Irán y Al Qaeda han tomado nota de las dificultades que afrontaron las IDF para vencer a Hamas, que ahora aparece con una imagen de un ejército palestino.

POR EDWIN2295

Tanques Chariot de las FDI saliendo de la Franja de Gaza

A medida que la delegación israelí llegó a El Cairo para mantener conversaciones indirectas con Hamas, al final de las primeras 24 horas de una tregua de tres días en la guerra de Gaza, los portavoces del gobierno israelí hicieron grandes esfuerzos la noche del martes, 06 de agosto, para convencer al público que la guerra de Gaza había terminado y el enemigo está seriamente degradado.

El Jefe del Estado Mayor teniente general Benny Gantz fue tan lejos como para declarar: “Ahora entramos en un período de rehabilitación.” Esto no era exactamente el mensaje que los soldados querían escuchar de su comandante mientras salían de los campos de batalla de Gaza después de 28 días de duros combates y fuertes pérdidas.

Pero los artistas gubernamentales del PR ya estaban produciendo un horror de la situación hipotética que representa una operación teórica para conquistar toda la Franja de Gaza.

Este escenario, se dice, ha sido puesto ante el gabinete de seguridad la semana pasada en el debate sobre la táctica para la siguiente fase de la operación, lo que le habría costado cientos de vidas de soldados israelíes y llevado a una ocupación israelí de cinco años para purgar el territorio de 20.000 terroristas y deshabilitar su maquinaria militar.

Este escenario fue ideado para silenciar a los descontentos, incluidos los ciudadanos que viven dentro del rango de la Franja de Gaza, que se niegan a regresar a sus hogares porque el peligro no había pasado.

Las alternativas que el gabinete considera nunca incluyeron la plena ocupación de la Franja de Gaza. La opción más seria, que los ministros examinaron y rechazaron en la primera semana de la guerra, fue enviar tropas en una huelga relámpago para destruir los centros de mando de Hamas y de la estructura militar del núcleo y salir rápido. Si se hubiera ejercido dicha opción en una etapa temprana en el conflicto, en lugar de los diez días de ataques aéreos, podría haber salvado las pesadas pérdidas palestinas ​​y la devastación de la propiedad, en la medida de lo que también preocupa a la mayoría de los israelíes.

Y esta semana otra vez, los políticos que dirigen la guerra decidieron hacerla corta, independientemente del asesoramiento en operaciones viables para llevar la operación antiterrorista a un final exitoso y el cierre para la población que vive bajo el terror de Hamas desde hace más de una década.

La decisión de ir en lugar de un alto el fuego y negociaciones indirectas con Hamas era muy costosa para el primer ministro Binyamin Netanyahu que en casa ha sido muy criticado. En el primer día del alto el fuego el martes, la calificación de primer ministro Binyamin Netanyahu en las encuestas se redujo drásticamente a poco más del 60 por ciento, su calificación antes de la guerra, tras haber subido en los años ochenta en el pico de la operación.

La forma como los líderes de Israel fueron manipulados les hizo llegar a la conclusión de que la Guerra de Gaza tiene cuatro consecuencias que trascienden de su esfera inmediata:

1. El hecho de que, después de recibir una severa paliza, Hamas sigue en pie y se fue con la mayor parte de su infraestructura militar indemne, le proporciona el núcleo de un ejército palestino regular, que los islamistas no tenían antes de la puesta en marcha de la Operación Margen Defensivo . el 7 de julio

Este núcleo es ya una fuerza de combate activo, con buen entrenamiento para el combate y la popularidad nacional, no sólo en la Franja de Gaza, sino también en el dominio de Cisjordania por parte de la Autoridad Palestina.

Así que Hamas llega a la mesa de negociaciones de El Cairo con una tarjeta militar de nuevo cuño.

2. Las perspectivas de un alojamiento de la posguerra que cambiará el paisaje terrorista de la Franja de Gaza son tenues.Estrategas gubernamentales israelíes han dado a entender que el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas podría ser una figura adecuada para dirigir tal adaptación. Esto es un sueño imposible. El Ala militar de Hamas nunca contemplaría dar rienda suelta a este rival en su territorio. Y, de todos modos, Abbas no muestra ninguna inclinación para adaptarse a cualquier esquema de Israel para Gaza.

3. Cuando Ban Ki-moon visitó Jerusalén el 22 de julio para presionar por un alto el fuego en Gaza y para comenzar las conversaciones sobre las causas profundas del conflicto palestino-israelí, Netanyahu le dijo: No puedes hablar con Hamas. Ellos son extremistas islámicos como Al Qaeda, IS, talibanes o Boko Haram!

Sus palabras fueron recogidas en ese mismo mundo islámico. Los Ojos allí rastrearon cuidadosamente cada etapa del conflicto de Gaza, después de que lo entendieron, que se han elevado a un nivel comparable al de la guerra contra Al Qaeda. Así, después de recortar la operación contra Hamás, Israel puede encontrar por su parte que ha aterrizado en el nido de nuevas avispas. En este momento, el Estado islámico y Siria Nusra frontal están luchando para ampliar sus puntos de apoyo de Siria e Iraq por un empuje hacia el Líbano. Es posible que no se detengan allí.

Si se permitiera a los yihadistas sobre la marcha juzgar  que las FDI son incapaces de vencer a Hamas, podrían intentar atacar a Israel y posar con una nueva amenaza extremadamente peligrosa.

4. Irán también habrá tomado nota del hecho de que, dos veces en dos años, los líderes de Israel se abstuvieron de llevar a una conclusión victoriosa, una guerra iniciada por las fuerzas militares a las que Teherán había fortificado, entrenado y financiado, primero con Hezbollah en la guerra del Líbano en el 2006, que puso fin y terminó en un empate, y ahora el enfrentamiento con los islamistas palestinos que terminaron de manera similar.

Fuente: Debkafile