La visita del presidente de Estados Unidos Donald Trump se está acercando a pasos agigantados, acompañados por la conmoción coalición de vez en cuando: El mudwrestling entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el líder Bait Yehudi Naftali Bennett, que está empujando a la Casa Blanca en una fórmula que no ha declarado a unir Jerusalén como capital de Israel.
¿Qué hemos llegado con este tiempo? Jerusalén-el-mayúscula tema sensible, fuerte, desafiante y de división de la gente judía eterna. ¿Existe de hecho uno, unidos Jerusalén? Jerusalén, al igual que la ubicación de la embajada de Estados Unidos? Jerusalén como la tarjeta de seguro en una elección? Una Jerusalén indivisible, que perpetúan la “afirmación” de que no hay un socio, ya que los palestinos no puede aceptarlo?
En mi artículo anterior hace aproximadamente un mes, argumenté que si no seleccionó nuestras tarjetas importantes mediante la presentación de un plan para un acuerdo de paz, Trump repartiría las cartas a su antojo. Mientras tanto, parece que en lugar de presentar nuestro propio plan, que estamos tratando de hacer Trump cumplir su promesa electoral para mover la embajada de Estados Unidos y declarar que Jerusalén unida es capital una declaración de Israel que supera esa promesa. Su decisión de visitar el Muro Occidental sin Netanyahu debe dejar claro a cualquier persona sensata que no tiene intención de declarar que Jerusalén unida es la capital de Israel.
La devolución de los pueblos palestinos anexas y los barrios de la zona designada para Palestina, como base para la palestina Jerusalén, Israel es la solución debe proponer a Trump (Foto: AFP)
Trump tiene una forma de mantener su promesa a sí mismo sin la unión a lo Bennett y Netanyahu están tratando de imponer sobre él. Trasladar la embajada a Jerusalén, sí; Jerusalén como capital de Israel, sí; una Jerusalen unida. Trump, rehuye con su falta de cualquier otra oferta que los palestinos puedan aceptar, es una embajada de Estados Unidos a Israel en el oeste de Jerusalén y una embajada de Palestina en el este de Jerusalén.
Jerusalén no era la capital de Israel hasta la anexión después de 1967. Fue seleccionado por adelantado como capital de Israel no a causa de su carácter sagrado (no tenía un templo cuando el rey David lo eligió), sino porque era un territorio fuera de las tierras de las tribus de Judá línea dura (tribu de David) y Benjamin (la tribu del rey Saúl, que gobernaron el resto de las tribus de Israel). Al igual que Washington, en los Estados Unidos, miles de años más tarde, que es un territorio fuera de los estados que conforman los EE.UU..
La unificación de Jerusalén, que incluye decenas de pueblos y barrios que no pertenecían a la misma palestinos, creó una situación difícil: cuando al menos el 40 por ciento de las personas que tienen derecho a voto en las elecciones municipales son palestinos, un fracaso para volver a una Jerusalén judía dará lugar a una situación en la que la elección de un alcalde árabe en Jerusalén sólo depende de la capacidad de los palestinos para llevar a sus votantes a las urnas. Este problema, que fue creado con la anexión de territorio palestino y de la población de Jerusalén, es similar al problema que se va a desarrollar en el futuro si repetimos nuestro error y anexar las tierras de Judea y Samaria con su población.
La devolución de los pueblos y barrios palestinos, que estaban incluidos en Jerusalén al área designada para Palestina, como base para palestinos de Jerusalén-o Al-Quds, como los musulmanes llaman desde que se hizo santo en sus ojos y el libre acceso al ritual y religiosa actividad para la cuenca del Santo las tres religiones, son la solución que debe ser propuesto a Trump antes de que las fronteras de 1967 principio se aplica a Jerusalén a su vez por un presidente terca que está buscando a un acuerdo. Esta es una mejor solución para Jerusalén, que recuperará su mayoría judía, y es lo correcto para la implementación de un acuerdo del tipo Trump está buscando.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4963906,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario