Junto con la dramática caída de los precios del petróleo, el acuerdo con Iránfue uno de los logros estratégicos más importantes de la administración Obama.
Sólo un recordatorio: El acuerdo siguió al éxito de la política de sanciones occidentales contra Irán. El hecho de que Irán cediera a la presión occidental no debería darse por sentado. Corea del Norte ha estado sufriendo durante años de sanciones mucho más graves y de un aislamiento internacional casi total, pero esto no ha hecho que Pyongyang renuncie a su programa nuclear.
De lo contrario. Como todos sabemos, cuanto más se oprimen, más se multiplican y se expanden. Al menos en términos occidentales, Corea del Norte es un país irracional, que no responde a la presión. No Irán. A pesar de ser dirigido por fanáticos religiosos, su disposición a ceder al dictado occidental -y definitivamente había un dictado aquí- y detener su programa nuclear indica que no ignora las consideraciones pragmáticas.
El presidente iraní, Hassan Rouhani. Lanzar a Irán fuera del juego lo empujará hacia una posición norcoreana, a la que Occidente carece de herramientas eficaces para lidiar (Foto: AFP)
La ideología oficial de Irán es que Estados Unidos es el "gran Satanás". El líder supremo Ali Khamenei habla sobre Occidente en general y sobre Estados Unidos e Israel en particular con odio y disgusto. Sin embargo, a pesar de las razones religiosas y culturales, el líder supremo aprobó el acuerdo, con un rechinar de dientes, un acuerdo que consideraba una interferencia flagrante en los asuntos internos de la República Islámica.
Esta rendición al dictado occidental no llegó en un momento de colapso.Mientras la economía iraní sufrió, la República Islámica estaba lejos de derrumbarse. Otros grupos religiosos -los Haredim de Israel, por ejemplo- están dispuestos a pagar un precio económico y social inmensamente más pesado por sus principios. Irán cedió porque creía que sus consideraciones económicas eran más importantes que la ideología.
El ex presidente estadounidense Barack Obama y el resto de los líderes que firmaron el acuerdo nuclear entendieron esta señal y actuaron en consecuencia. Desde la Segunda Guerra Mundial, los mayores éxitos occidentales no han tenido lugar en el campo de batalla, donde los logros de Estados Unidos han sido realmente limitados. Aparte del éxito parcial en Corea, las grandes guerras emprendidas por Estados Unidos desde los años cincuenta (en Vietnam, en Irak y en Afganistán) terminaron en fracaso a pesar de su absoluta supremacía militar, al menos en teoría. Sus éxitos fueron gracias a la economía.
Convertir a un país en parte del sistema económico mundial, que es dirigido por los EE.UU., a menudo ha llevado a cambios dramáticos en la cosmovisión de ese país. Lo que los marines americanos no pudieron lograr en Vietnam fue logrado por la integración del país en el sistema económico global (que tiene claros elementos ideológicos).
Vietnam, antes enemigo amargo del oeste, es hoy un país amistoso que mantiene relaciones comerciales fuertes con los EEUU. No hay ninguna amenaza militar que hubiera causado la revolución sufrida por China en las últimas décadas, una revolución que la convirtió de un país comunista fanático en una próspera economía capitalista. Los procesos similares ocurrieron en el bloque comunista: No se derrumbó debido a la OTAN; se derrumbó debido a la economía.
Esta política comenzó básicamente con el movimiento diplomático más brillante jamás realizado por Estados Unidos: el Plan Marshall. En lugar de castigar a los países derrotados después de su amarga lucha en la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. les dio miles de millones en apoyo económico.Parecía contradecir la lógica y la justicia, pero el resultado fue que Occidente -que incluía fuerzas antidemocráticas y racistas, así como fanatismo ideológico y religioso- se hizo democrático y liberal.
Movimientos similares comenzaron cuando países fascistas y religiosos como España y Portugal, y países fanáticamente religiosos como Irlanda, fueron admitidos en la Unión Europea. España, Portugal e Irlanda son hoy democracias liberales. No ocurrió por la fuerza.
Irán encaja en este patrón? Esa es una pregunta difícil. A diferencia de la mayoría de los países europeos, que están dispuestos a reconocer a Estados Unidos como el poder hegemónico del mundo, Irán se ve a sí mismo como un poder regional cuyos intereses no coinciden con los intereses estadounidenses. Es también un país religioso temeroso de las influencias culturales de la occidentalización.
La prosperidad conómica probablemente no cambiará a Irán de un extremo a otro (aunque debemos recordar que el país está pasando por procesos internos de un cambio "positivo", en lo que se refiere a Occidente). Por otro lado, debemos preguntarnos cuáles son las alternativas.
Es difícil suponer que Estados Unidos tendrá éxito en la conquista de Irán (ya que el precio es demasiado pesado). Tirarlo del juego lo empujará hacia una posición norcoreana, a la que Occidente carece de herramientas efectivas para enfrentar. Las negociaciones sobre los términos del acuerdo deben continuar. Cancelar sería un error.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5026948,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario