Nos sobresalimos en el auto-examen, especialmente por delante de Yom Kipur. El problema es que solemos resolver la puntuación con otros. No somos los que están equivocados, lo son. La derecha realiza el auto-examen de la izquierda, y la izquierda realiza la derecha. Cada lado permanece leal a su propio campo.
Siempre ha sido así, y lo sigue siendo en el presente. Incluso si usamos una lupa, nos resultará difícil ver a alguien en el discurso público que exprese remordimiento. Después de todo, los rivales son los únicos que pecan.
Así que permítanme expresar remordimiento. Hace varias semanas, atribuí una declaración de que hay una contradicción entre el sionismo y los derechos humanos a la ministra de Justicia Ayelet Shaked. Eso es lo que dijeron los titulares. Los artículos de la condena siguieron, el mío incluido.Más tarde, volví al discurso completo, y como resulta, no se hizo tal declaración en él. Era sobre todo comentario.
Ministro de Justicia Ayelet Shaked (Foto: Shaul Golan)
Pecado otra vez hace dos semanas, cuando escribí que la nueva presidente del Fondo de Israel Dalia Sasson había twitteado que Israel es "un país malvado". Pero a veces uno puede escribir hechos y todavía crear la impresión equivocada. Porque el comentario de Sasson fue escrito con prisa.Fue una respuesta impulsiva. Ella lo devolvió. Su postura hacia Israel es más dolorosa que hostil. Era un resbalón de la lengua, nada más.
El autoexamen nacional debe recordarnos que la distribución de opiniones en una sociedad sana es similar a la curva gaussiana, que se parece a una campana, cada vez más pequeña en cada extremo, y mucho más grande a medida que se acerca al centro. Pero eso está cambiando. El centro se está debilitando. Los extremos son cada vez más fuertes. Esto caracteriza a muchas democracias.
La semana pasada recibimos otra ilustración de este fenómeno, en Alemania. Un partido que no es neonazi, pero tiene características neonazis, obtuvo el 13 por ciento de los votos. Las redes sociales hacen hincapié en los fines. Esto infiltra el discurso público y la política. Afecta los resultados electorales.
Comenzó antes de que el presidente estadounidense Donald Trump, aunque Trump lo convirtió en un arte. Los hechos no importan. Tampoco los titulares negativos que recibe. El arte es seguir haciendo titulares. Las redes sociales cambiaron las reglas del juego, llevando a un deterioro tanto en el discurso como en la democracia. No hay ningún método para detener este proceso en el horizonte, y no tenemos idea de cómo terminará. Y eso es motivo de preocupación.
Favorecer la binacionalidad sobre el judaísmo
El 50 aniversario del asentamiento judío en Judea y Samaria fue marcado en un evento estatal la semana pasada. La Corte Suprema de Justicia de la Corte Suprema Miriam Naor decidió no enviar a un representante, aunque hay una costumbre -aunque no totalmente vinculante- de enviar a un representante de los altos funcionarios del país a los eventos estatales.Tanto la Autoridad de Radiodifusión Pública de Israel como la Radio del Ejército se negaron a transmitir una publicidad comercial gubernamental al evento. Naturalmente, la frustración en la derecha alcanzó nuevas alturas. Han estado en el poder durante décadas, pero hay dos autoridades que no controlan: los medios de comunicación públicos y el sistema judicial.
La cosa es que alguien en el gobierno lo tiene todo mal. Los medios de comunicación públicos no son un portavoz de los anuncios políticos, y la autoridad judicial no debe tener que participar en una reunión claramente política, incluso si se ha declarado un "evento estatal". Después de todo, no hay una cuestión más controvertida que convertir a Israel en un estado binacional expandiendo la empresa de asentamientos. Y esta empresa, en cualquier caso, es un asunto de autoexamen.
El primer ministro Benjamin Netanyahu en el evento que marcó 50 años de asentamiento judío en Cisjordania, uno de los mayores problemas de la empresa sionista (Foto: Mizmor Hafakot)
El derecho de retorno de los judíos, en el centro de la población palestina y más allá de las fronteras de Israel, es uno de los mayores problemas de la empresa sionista. La visión sionista se ha materializado. Tenemos un estado.Tenemos una mayoría judía. Los bloques de asentamientos fueron establecidos principalmente por el Movimiento Laborista. Pero los bloques se hincharon, se han agregado muchos puestos avanzados, e incluso si la separación sigue siendo posible, para que el estado siga siendo judío más que binacional, los organizadores del evento favorecen la binacionalidad sobre el judaísmo.
Tienen una mayoría en la coalición. No tienen una mayoría entre la gente. La última encuesta sobre el tema, realizada por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), encontró que el 69 por ciento está a favor de la evacuación de comunidades fuera de los bloques. Esta es una opinión compartida por un tercio de los votantes del Likud. Sólo el 21 por ciento apoya el acuerdo de una manera que sea aceptable para los organizadores del evento. Y este es el lugar que los oradores de la derecha están tratando de arrastrar a la Corte Suprema, a la postura polémica de la minoría.
La derecha tiene razón en sus argumentos sobre el activismo judicial, que incluye una politización de la corte a la izquierda. Pero no hay necesidad de arrastrar a la corte a una mayor politización, sólo porque viene del lado derecho.
Y luego vino Miri Regev
La ministra de Cultura, Miri Regev, hizo un favor a Foxtrot . No está claro cuánta gente va a ver la película, pero está claro que un porcentaje significativo de ellos lo hará gracias a ella. Y no, no es una película anti-Israel, aunque trate -de una manera ligeramente agotadora- de memoria, con el Holocausto, con el duelo y con los huecos de las mentes de sus personajes principales. Y lo más importante, no estaba destinado a ser una película exitosa. Hasta que llegó Regev.
En la escena más hablada, hay más humanidad que sentimientos anti-Israel. Al menos esa fue mi impresión la primera vez que lo vi. Un vehículo que transporta a cuatro jóvenes palestinos llega a un puesto de control. El soldado incluso coquetea, con los ojos, con una guapa mujer palestina. La verificación de seguridad se ha completado y se les permite seguir adelante. La puerta del coche se cierra en los bordes del vestido de la joven, lo que le obliga a reabrirlo. En ese momento, una lata puede salir del coche. Una identificación errónea hace que uno de los soldados gritar "granada", y una avalancha de disparos mata a los jóvenes palestinos. Una tragedia de errores.
¿La escena bulldozer de 'Foxtrot' permanecerá en nuestra memoria colectiva?Posiblemente, y tenemos que agradecer a Miri Regev por eso (Foto: Giora Bejah)
En un momento en que los puestos de control todavía atraen el terrorismo, como vimos en Har Adar la semana pasada, y como las tensiones se disparan, este tipo de errores pueden ocurrir. No suelen suceder. Es un incidente raro. Pero las películas no pretenden reflejar una realidad.
En la siguiente escena polémica, un alto comandante envía una excavadora para enterrar el vehículo junto con sus muertos en un pozo profundo, para ocultar cualquier rastro del incidente. Los críticos del tipo famoso afirmaron que la realidad es peor que la película. La película les proporcionó lo que ya tenían en sus mentes. Durante años ha habido más mujeres y cámaras Machsom Watch en los cruces que los soldados, pero los críticos delirantes insisten en demostrar que Regev, que lo vio como propaganda anti-Israel, tiene razón.
Esta no es una escena contra Israel, discutí en una conversación con la Dra. Yvonne Kozlovsky Golan, directora del programa de MA para Estudios de Cultura y Cine de la Universidad de Haifa, pero sobre todo una escena delirante. Te equivocas, me regañó. La escena del bulldozer, explicó, corresponde a una famosa escena de Bergen-Belsen, en la que los bulldozers del ejército británico entierran innumerables cuerpos en un enorme pozo que se convierte en una fosa común. Ninguna de las personas con las que hablé de la película detectó la indirecta, pero puede tener razón.La película, explicó, está llena de flashbacks al Holocausto. Y al final del día, esta es la escena que permanecerá en nuestra memoria colectiva. Hay estudios sobre historia, películas, memoria y conciencia. Nuestra primera impresión no es necesariamente lo que queda más adelante.
Hay más jóvenes que están familiarizados con el Holocausto de "La vida es hermosa" de Roberto Benigni que los jóvenes que han leído libros sobre el Holocausto. Y los estadounidenses están más familiarizados con la Guerra de Vietnam de películas como "Pelotón" o "Nacido el 4 de julio". Estas películas no pretendían reflejar una realidad. No sabemos si los soldados estadounidenses están jugando a la ruleta rusa en Vietnam, pero esa es la impresión que dejó "The Deer Hunter". ¿Será la escena bulldozer la impresión dejada por "Foxtrot"? Es posible. Y tenemos que agradecer también a Miri Regev por eso.
https://www.ynetnews.com/home/0,7340,L-3083,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario