En Jerusalén: negar la realidad y la ausencia de 'Palestina'
La Autoridad Palestina ha perjudicado su causa aparente al rechazar consistentemente las posiciones legítimas de Israel
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, confirmó el martes por la noche, en una conversación telefónica con la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, que tiene la intención de trasladar la Embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén; esto, a pesar de una campaña concertada de países árabes y europeos advirtiendo que tal movimiento causaría una "catástrofe" en el Medio Oriente.
El alboroto es en gran medida el resultado de un frenesí diplomático por parte de Abbas, quien supuestamente llamó al rey Abdullah II de Jordania;El presidente egipcio Abdel-Fattah al-Sisi; El Príncipe Heredero de Arabia Saudita Mohammed bin Salman; El presidente tunecino Beji Caid Sibsi; los emires de Qatar y Kuwait; El presidente turco Recep Tayyip Erdogan; y el presidente francés, Emmanuel Macron, implorándoles que asesoren al presidente Trump sobre las funestas consecuencias de su plan. Su mensaje, según un vocero de la Autoridad Palestina, fue que cambiar el estatus de Jerusalén "llevaría a la destrucción del proceso de paz y llevaría a la región a una situación incontrolable".
Muchos observadores argumentan que la avalancha posterior de amenazas impuestas por los líderes árabes, "provocadoras", "circunstancias peligrosas", "beso de la muerte", fueron pensadas tanto para el consumo del presidente de la única superpotencia mundial, que presumiblemente tomó sus consideraciones en cuenta, ya que estaban destinados a avivar la ira de sus propios públicos. Numerosos ejemplos en la historia sugieren que esto a menudo resulta en la (auto) realización de la profecía, un punto subrayado por el hecho de que no hubo tal alboroto anterior, ni surgió ninguna violencia a raíz del propio reconocimiento de Rusia en abril pasado del parte occidental de Jerusalén como la capital de Israel.
"Los países árabes simplemente intentan asustar a los Estados Unidos incitando a la violencia para evitar la movida", dijo Alan Baker, director del Instituto de Asuntos Contemporáneos del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, a The Media Line. "Porque cualquier cosa que señale un reconocimiento de los derechos de Israel a [o la soberanía sobre] Jerusalén se opone con vehemencia por ellos, como lo demuestra, por ejemplo, la manipulación de la UNESCO para aprobar resoluciones que niegan cualquier vínculo histórico judío con la ciudad".
Baker, que antes era miembro del equipo israelí que negoció y redactó numerosos acuerdos interinos con los palestinos, no cree que un cambio en el estado de Jerusalén tenga ninguna relación con las perspectivas inmediatas o futuras de paz. "No hará una pizca de diferencia en términos de llegar a un acuerdo, ya que la posición de los Estados Unidos ha sido consistentemente que respetará cualquier decisión final tomada entre las partes".
Más bien, advirtió, si Trump hubiera cedido a la presión "hubiera sentado un precedente horrible, abriendo las compuertas a futuras amenazas".Habría perdido credibilidad entre todos, incluidos los israelíes, los judíos estadounidenses y su base evangélica doméstica ".
Si bien admite que hay elementos en la Casa Blanca y el Departamento de Estado que se oponen a la iniciativa, Baker sugirió que la "campaña de relaciones públicas" negativa podría tener el efecto contrario al efecto deseado sobre el presidente Trump, que no es conocido por retrocediendo y cuya promesa de reubicar la embajada "no tiene nada que ver con la paz, sino que siempre ha sido sobre la corrección de un error histórico".
Como tal, la Autoridad Palestina se encuentra en aguas desconocidas, con la Casa Blanca también en el proceso de diseñar una propuesta que, según la mayoría de las versiones, hace caso omiso de muchas de las posiciones de larga data de los palestinos. Además, se cree que Riad está de parte de la administración estadounidense y, según los informes, está dispuesto a trabajar para derrocar a Abbas si rechaza los parámetros de paz de Trump.
Cada vez más, los israelíes piensan que décadas de complacer a la Autoridad Palestina, ya sea presionando a Israel para que haga concesiones, proporcionando a los líderes palestinos un flujo continuo e incondicional de ayuda externa a pesar de su historial de apoyo al terrorismo o simplemente durante el día a día el apaciguamiento diario ha reducido las posibilidades de paz. Específicamente, muchos afirman que esto ha fomentado el extremismo, como lo demuestra el endurecimiento gradual de las posiciones de la Autoridad Palestina, que, junto con la rampante incitación contra Israel, ha radicalizado al público palestino.
En contraste, los líderes secuenciales israelíes, aunque no son inmunes a la falta u obstinación ideológica, han recorrido un largo camino desde que el "icono de la paz" Yitzhak Rabin reconoció a la Organización de Liberación Palestina de Yassir Arafat y aceptó, en principio, la creación de un palestino semiautónomo. entidad "que constituiría menos que un estado.
Yariv Oppenheimer, fundador y ex director de Peace Now, describió la decisión del presidente de The Media Line Trump como "poco constructiva", ya que hará que las negociaciones de arranque sean mucho más difíciles. "Trasladar la Embajada de Estados Unidos a Jerusalén tendrá un gran impacto negativo en la región", explicó, "ya que la ciudad es uno de los temas más delicados, política y religiosamente, entre Israel y los países árabes e islámicos".
"Y hacer que Washington haga esta movida unilateral sin declarar al mismo tiempo que Jerusalén oriental es la capital de un futuro estado palestino es peligrosa. También producirá la sensación de que EE. UU. E Israel están trabajando juntos para crear hechos sobre el terreno. Los estadounidenses deberían ser un "agente honesto" como mediador entre las dos partes ", concluyó Oppenheimer.
Parece como si los palestinos, y tal vez el mundo entero, estuvieran listos para un control de la realidad. Y aunque el momento de la movida de la Casa Blanca tiene mucho que ver con la convergencia de los intereses estadounidenses, israelíes y saudíes -principalmente el deseo compartido de frenar las ambiciones hegemónicas de Irán- la acción del presidente estadounidense podría revelar cuán exageradas pueden ser las "líneas rojas" palestinas de larga data. han sido todo el tiempo, o, lo que es igualmente importante, ponen de manifiesto la caverna cavernosa que queda entre ambas partes, lo que revela como una fantasía afirma que actualmente es posible un acuerdo integral.
Pocos creen que hay una posibilidad de que cualquier gobierno israelí -derecha o izquierda- pueda aprobar el llamado derecho de retorno, que efectivamente destruiría el estado judío al inundarlo con millones de "refugiados" palestinos de quinta generación. Tampoco muchos prever un gobierno israelí que se retire completamente de Cisjordania, en particular del Valle del Jordán, dado que las retiradas anteriores del sur de Líbano en 2000 y posteriormente desde la Franja de Gaza en 2005 dieron lugar a Hizbullah y Hamas, respectivamente. Además, un gobierno israelí probablemente requeriría una cláusula explícita de finalización de reclamos por parte de los palestinos antes de finalizar un pacto, que es por lo que el reconocimiento de Israel y, por extensión, el reconocimiento de su ciudad capital, es primordial para el primer ministro. Binyamin Netanyahu.
Sea como fuere, la movida de los Estados Unidos podría, desafortunadamente, conducir a que se arrojaran rocas, se apuñalara a civiles y se lanzaran cohetes. Aunque dirigida superficialmente a Israel, la violencia, promovida por la AP y otros líderes regionales irresponsables, de hecho, tendrá como objetivo posponer lo inevitable.
Porque, en última instancia, no hay escapatoria a las garras de la fría y dura realidad.
http://www.themedialine.org/news/jerusalem-denying-reality-absence-palestine/

No hay comentarios:
Publicar un comentario