En lo que respecta a Hamas, Israel fue disuadido

Op-ed: mientras la amenaza de los cohetes de largo alcance que alcanzan Be'er Sheva, Ashdod y Rishon LeZion -y tal vez incluso el aeropuerto de Tel-Aviv y Ben-Gurion- sigue pendiendo sobre Israel, Hamas cree que tiene la libertad de disparar contra Gaza rodean a las comunidades sin temor y envían cometas incendiarias al otro lado de la frontera.

Daniel Friedmann | Publicado: 06.05.18, 23:47

Un policía de Hamas en Gaza. La sensibilidad de Hamas es, ante todo, su regla (Foto: AP)

Los resultados del reciente intercambio de golpes entre las FDI y Hamás son bastante sombríos, en lo que respecta a Israel.

• Israel respondió a la ola de ataques a sus ciudadanos bombardeando una serie de objetivos en la franja durante la noche. Ni un solo miembro de Hamas fue herido. Las células de disparos de mortero de Hamas y la Yihad Islámica escaparon ilesas también.

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, dijo que Hamás había sufrido un duro golpe. Dudo que haya logrado convencer al público de eso. Hamas definitivamente no lo cree así.

Desde el punto de vista de Hamas, Israel fue disuadida, ya que temía una operación a gran escala que indudablemente hubiera resultado en Hamas disparando cohetes de largo alcance capaces de alcanzar Be'er Sheva, Ashdod, Rishon LeZion y tal vez incluso Tel Aviv y Ben. -Gurion Aeropuerto.La mayoría de los cohetes fueron interceptados por el sistema Iron Dome, pero habría sido suficiente para algunos de ellos como para golpear a los objetivos en esas áreas para causar daños graves a Israel. Esta amenaza se cierne sobre Israel, y Hamas cree que le da la libertad de disparar sin temor a las comunidades cercanas a Gaza y enviar cometas incendiarios a través de la frontera.

Hay dos principales amenazas potenciales que podrían haber disuadido a Hamas de adoptar esta política, que es destructiva para Israel: una, un temor por su gobierno; dos, el temor de que un ataque serio conduzca a un mayor deterioro en la miserable situación de los residentes de Gaza, a quienes Hamas es responsable como su gobernante. Pero desde hace un tiempo, las voces de Israel han dejado en claro a Hamas que estas dos amenazas se han levantado y que es libre de llevarlas a su antojo sin temor.

Cuando estaba en la oposición, Netanyahu declaró que como primer ministro se aseguraría de derrocar a Hamas. El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, hizo declaraciones similares. Esas declaraciones resultaron estar vacías.

Además, las voces en las FDI, e incluso en el gobierno, indican que Israel está interesado en mantener a Hamas en el poder, o al menos cree que cualquier otra alternativa sería peor. Como resultado, el principal factor que pudo haber disuadido a Hamas, el miedo a ser derrocado, ha sido eliminado.

El segundo factor es el destino de los residentes de Gaza, que de hecho es amargo y muy desafortunado. Pero Hamas está tratando, con bastante éxito, de quitarse la responsabilidad de su situación y entregarla injustamente, a nivel internacional, a Israel. Y parece tener éxito incluso en Israel mismo.

Inicio alcanzado por un cohete en el Consejo Regional de Eshkol (Foto: Seguridad del Consejo Regional de Eshkol)

Desde hace algún tiempo, hemos escuchado voces en Israel a favor de mejorar la situación de los residentes de Gaza, sin exigir una desmilitarización de la franja a cambio. La afirmación es que el deterioro en la situación de la población de Gaza amenaza a Israel más de lo que amenaza a Hamas, y que mejorar las condiciones de vida de los habitantes de Gaza les dará algo que perder en caso de un ataque.

La experiencia histórica muestra que esta afirmación es infundada. Hamas con gusto transferiría la responsabilidad de los residentes de la tira a Israel.En cuanto a su situación, fue mejor durante algunos años cuando vivieron bajo la regla de Hamas, pero eso no evitó que Hamas provocara estallidos, aunque sabía que dañarían a los residentes bajo su dominio. Hamas no fue disuadido de lidiar con la Operación Margen Protector por más de 50 días, mientras que Israel suplicó un cese al fuego, a pesar del claro daño causado a los residentes de la franja.

La batalla debe continuar sin entender la forma en que Hamas ve el conflicto. El hecho de que Israel sea sensible sobre cualquier daño causado a sus ciudadanos no significa que Hamas sea igualmente sensible con respecto a sus propios residentes, a quienes no les cuesta sacrificarse por sus objetivos. La sensibilidad de Hamas es, ante todo, su regla. Cuando Israel le ofrece a Hamas una póliza de seguro con respecto a este punto principal, pierde su carta de triunfo.

El Prof. Daniel Friedmann se desempeñó como ministro de Justicia de Israel entre 2007 y 2009.

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5278274,00.html