Respondiendo al artículo del Ministro de Relaciones Exteriores iraní pidiendo cooperación regional, los escritores opositores sirios responden: en Irán no puede confiar, es la raíz de las crisis en la región
La caricatura de Al-Arabi Al-Jadid titulada "Irán y los árabes": Irán, con sus representantes terroristas, extiende una mano a los árabes, sangrando aún de ataques terroristas previos ( Al-Arabi Al-Jadid , Londres, 24 de marzo de 2018)
El 20 de marzo de 2018, en un paso inusual, el diario qatarí con sede en Londres Al-Arabi Al-Jadid publicó un artículo en árabe del Ministro de Relaciones Exteriores iraní Mohammad Javad Zarif, en el que transmitió un mensaje conciliatorio a los países de la región. Zarif escribió que la carrera armamentista en curso entre los países del Medio Oriente y la desconfianza entre ellos, podrían llevar a conflictos destructivos y aumentar sus gastos militares. Por lo tanto, instó al diálogo entre estos países, acompañado de medidas de fomento de la confianza, como la mejora de la comunicación entre los pueblos, el fomento del turismo y la cooperación en diversas áreas, especialmente la cooperación económica y comercial.
Tras la publicación del artículo de Zarif, Al-Arabi Al-Jadid publicó varios artículos de respuesta, en su mayoría escritos por escritores opositores sirios, a quienes el diario les ofrece a menudo una plataforma. La mayoría de estos escritores, entre ellos el editor del diario, el periodista sirio Bashir Al-Bakr, rechazaron las declaraciones de Zarif como egoístas e hipócritas. Zarif, afirmaron, presenta a Irán como pacífico cuando el hecho es que representa una gran amenaza para la región, incluso mayor que la amenaza planteada por Israel, y es responsable de guerras y crisis, incluida la muerte y el desplazamiento de masas de sirios. Un escritor tuvo una opinión más moderada, sugiriendo que el artículo de Zarif puede indicar una sincera inclinación iraní a cambiar sus caminos.
Lo siguiente son extractos del artículo de Zarif y de algunos de los artículos de respuesta de periodistas sirios.
Artículo del Ministro de Asuntos Exteriores iraní Zarif
El diálogo y la cooperación entre los países de la región evitarán conflictos destructivos
Como se dijo, en un artículo árabe que publicó en Al-Arabi Al-Jadid , Zarif declaró que a pesar de la derrota de ISIS en Siria e Irak, Medio Oriente todavía está afectado por el terrorismo y el extremismo, y está lejos de lograr lo esperado. estabilidad y seguridad Él escribió: "La derrota humillante sufrida por ISIS en el último año ha terminado el proyecto de Estado Islámico en Irak y Siria y ha eliminado efectivamente esta corriente extremista y violenta que barrió toda nuestra región en uno de los períodos más oscuros y destructivos de su historia Pero a pesar de esto, la actividad terrorista y extremista aún existe y continúa amenazando a la región y al mundo, su red se extiende a todos los países del mundo. Por lo tanto, frenar la propagación del extremismo es la prioridad número uno.
"Si bien hemos superado el desafío del falso Estado Islámico en Irak y Siria, aún estamos lejos de [lograr] la estabilidad y la seguridad a la que aspiramos. En este período de la historia, nosotros y los otros actores regionales nos enfrentamos a tres principales retos: para comprender con precisión la situación actual, formular una posición conjunta sobre la situación [que] nos gustaría ver en la región, y establecer métodos de operación para lograr este [objetivo] ...
"Por lo tanto, debemos dejar de emplear políticas destructivas y darnos cuenta de que los musulmanes podemos lograr la estabilidad, la seguridad, la paz y el crecimiento económico en nuestra región, y que debemos esforzarnos por lograrlo. Dado que nuestra región enfrenta problemas como el terrorismo, las crisis ambientales, aumentar los niveles de inmigración, etc., la carrera armamentista destructiva y la creación de tensión entre países vecinos [solo] ensilla a los pueblos de la región con mayores cargas y gastos. De hecho, el gasto militar de nuestros vecinos en el Golfo ha alcanzado el más alto niveles en el mundo, en comparación con su PIB. Esta política solo perpetúa la tensión y la desconfianza [en la región], conduce al desperdicio de recursos regionales vitales y llena los cofres de los fabricantes de armas rapaces. Esto [a su vez] seguramente conducirá a escapadas más desastrosas y luchas destructivas. Por lo tanto, no tenemos más remedio que comenzar a adoptar una política de restablecimiento de la confianza a nivel regional.
"A la luz de la realidad en nuestro mundo y las circunstancias en nuestra región y especialmente en el Golfo, los métodos anteriores para formar alianzas son obsoletos y han perdido su efectividad. Al mismo tiempo, la diversidad demográfica y los [países regionales] las capacidades económicas y militares desiguales han provocado que los países más pequeños se sientan permanentemente inseguros, lo que les lleva a depender de fuerzas externas y engañarse a sí mismos para poder comprar seguridad o importarla desde fuera de la región.
Los países de la región deben formar una red de seguridad y establecer procedimientos de operación conjunta para construir confianza mutua y cooperación, mejorar la seguridad regional
"La salida de este círculo vicioso es formar una red de seguridad que involucre a todos los países de la región, como parte de un procedimiento de operación conjunta que compromete a todas las partes a principios y directrices conjuntos, tales como: igualdad entre países, evitar amenazas y fuerza , resolución pacífica de conflictos, respeto por la integridad territorial, no injerencia en los asuntos internos de otros países y respeto por el derecho de autodeterminación de cada país. Este intento ha tenido éxito en otras partes del mundo que han experimentado años de guerra mutua y derramamiento de sangre , a pesar de que sus intereses políticos y económicos compartidos eran mucho menos extensos que en nuestra región. Por lo tanto, no debemos perder la esperanza de la realización exitosa de este experimento en nuestra área ...
"La mayoría de los países de esta región se esfuerzan por convertir la red de seguridad en una base de cooperación, a fin de establecer procedimientos permanentes para aumentar la seguridad regional. En base a esta perspectiva, no será posible definir o garantizar la seguridad de un país o grupo de países sin [definir y garantizar la seguridad de] los demás. Por lo tanto, debemos descartar las propuestas ineficaces previas y adoptar mecanismos que identificarán e incluso crearán áreas de interés común, y formarán oportunidades para la cooperación entre países con intereses comunes, mientras promueven diálogo sobre posibles disputas con respecto a estos intereses.
"Para alcanzar la estabilidad de seguridad necesaria, hoy más que nunca debemos promover el diálogo y tomar medidas para construir y fortalecer la confianza mutua ... Hoy más que nunca nuestros gobiernos deben encontrar formas de negociar con calma, a fin de lograr el entendimiento mutuo y A través de este diálogo, podemos descubrir que nuestras preocupaciones, temores, aspiraciones y esperanzas son en gran medida similares, y que podemos, gracias a nuestra [proximidad geográfica] y a la historia, cultura y fe conjuntas, utilizar este diálogo para avanzar activamente los intereses de nuestros pueblos. Este diálogo puede ... poner fin a las mutuas recriminaciones verbales y propaganda inútil que [actualmente] caracterizan nuestro discurso mediático ...
"El diálogo es una de las formas más importantes de disipar el clima de desconfianza, pero a veces se necesitan medidas adicionales, además del diálogo directo, para disipar las aprehensiones prevalecientes. El diálogo debe ir acompañado de medidas cruciales para el fomento de la confianza, compartiendo en primer lugar información en varias áreas y evitar malentendidos y medidas que crean tensión ... Hay otros elementos que preparan el terreno para medidas de reducción de tensiones, como promover el diálogo entre los pueblos, fomentar el turismo y la cooperación mutua en áreas de interés conjunto, en particular, la cooperación económica y comercial. [Además,] la agenda de cualquier diálogo puede dar prioridad a cuestiones tales como la formación de equipos de trabajo conjuntos en diversos ámbitos -desde la seguridad nuclear hasta la gestión de la contaminación y los desastres naturales- visitas mutuas de militares [funcionarios ], notificación anticipada de maniobras militares, transparencia en el armamento, reducción del gasto militar y la firma de un documento no agresivo en el pacto ". [1]
Los redactores sirios responden: las declaraciones de Zarif ignoran las acciones peligrosas de Irán en la región
Las reacciones al artículo de Zarif no tardaron en llegar, especialmente de escritores sirios opositores, a quienes a menudo se les da una plataforma sobre Al-Arabi Al-Jadid . La mayoría de las reacciones criticaron a Irán y afirmaron que el artículo de Zarif había ignorado el papel negativo de su país en la región.
Al-Arabi Al-Jadid Editor: El artículo florido de Zarif ignora el papel de Irán como la causa principal de las crisis en la región
El editor en jefe de Al-Arabi Al-Jadid, periodista sirio Bashir Al-Bakr, escribió: "Zarif tiene derecho a ver los problemas de la región desde su propia perspectiva, pero resumiéndolos como 'terror, crisis ambientales, aumento de la inmigración' niveles y una carrera armamentista acelerada "es desconcertante cuando proviene del ministro de relaciones exteriores del país que tiene la responsabilidad principal de las guerras, crisis y catástrofes que han afectado a la región una tras otra. [Esto] comenzó cuando [Irán] comenzó exportar su Revolución Islámica e intervenir en nuestros países árabes, a saber, Irak, Siria, Líbano y Yemen, y no se detuvo allí. La sed de hegemonía de Irán está creciendo constantemente, y a pesar de los resultados desastrosos, continúa persiguiendo su plan sectario en varios Países árabes.
"El artículo de Zarif no hace mención de los cuatro países donde la interferencia iraní ha sido un factor importante en [causar] crisis. No sería una acusación falsa decir que Irán es el principal responsable de la situación en Siria, porque salió en contra de la revolución popular allí y apoyó al presidente Bashar Al-Assad con todas las capacidades militares, humanas y económicas a su disposición ... No es ningún secreto que uno de los objetivos de Irán en Siria es la limpieza sectaria ... El factor más importante en esta ecuación es que la mayoría de los sirios consideran a Irán como una potencia ocupante.
"En su artículo [Zarif] mencionó 'la derrota humillante sufrida por ISIS en el último año', pero se mantuvo alejado de la verdad ... que era suficiente con [esa] frase florida al comienzo de su artículo, y no discutió quién es responsable de crear ISIS y de la guerra, que son el resultado del sectarismo y la tiranía que impregnan los regímenes apoyados por Irán. La verdad es que Irán está dispuesto a apoyar el terrorismo cuando esto sirve a sus intereses, y está [igualmente] dispuesto a únete al club 'guerra contra el terror' cuando esto sirve a sus intereses ...
"Zarif habla de [países que] 'se engañan a sí mismos de que pueden comprar seguridad o importarlo desde fuera de la región', tratando de retratar a su país como la paloma de la paz. Él exonera [a Irán] de representar una amenaza tangible para la seguridad de la región manteniendo un vasto arsenal de armas, algunas de las cuales no se fabrican localmente sino que se fabrican en Rusia o Corea. Esto se suma a sus armas en Yemen, Siria, Líbano e Iraq, que han cambiado el equilibrio de poder en estos países y guerras sectarias facilitadas que continúan beneficiando a nadie más que a Irán [sí mismo]. El artículo de Zarif fue bien elaborado. Incluso cuando llama al diálogo entre los países de la región, lo limita al intercambio de información, cuando la región espera que Irán [ingrese el] diálogo sobre la base del respeto a la soberanía de los pueblos y países vecinos ". [2]
Periodista sirio: ¿cómo podemos confiar en un país que ha orquestado masacres y expulsado a millones de sus hogares?
El periodista sirio 'Abd Al-Rahman Al-Hajj, también columnista de Al-Arabi Al-Jadid, escribió que las declaraciones de Zarif constituyen "una completa negación de las acciones de Irán sobre el terreno" y "reflejan la política que Irán se atribuye a sí misma pero que está en desacuerdo con todos los hechos sobre el terreno ". Añadió: "¿Cómo puede la estrategia de Irán atraer a decenas de miles de mercenarios para luchar en Siria junto a Bashar Al-Assad y reprimir una revolución popular contra su régimen dictatorial, pero al mismo tiempo traer seguridad colectiva a la región? ¿Cómo puede [Extranjero] El ministro Zarif explica, a la luz de la estrategia supuestamente pacífica de Irán, que los sirios indígenas han sido expulsados de sus hogares y reemplazados por mercenarios de Iraq, Líbano, Irán y Afganistán solo porque esto sirve a los intereses de su país. Dada la estrategia iraní [describe en su artículo], ¿cómo puede el Sr. Zarif explicar el bombardeo de civiles, la pulverización de ciudades sobre las cabezas de sus residentes, y el ataque a civiles con gas venenoso y bombas de barril? ¿Cómo puede esta estrategia, que, según él, pertenece a todos los musulmanes, ¿será posible que los musulmanes los acepten? Y a la luz de esta estrategia, ¿cómo puede explicar que el Irán islámico ha matado a muchos más árabes y musulmanes en su vecino? países que Israel tiene? ...
"La esencia de la propuesta del Sr. Zarif es que aceptamos países como Irán, que han abandonado el verdadero Islam, como socios en [salvaguardar] la seguridad de la región. Esa es la 'nueva perspectiva de seguridad' que él está predicando. La amenaza para la seguridad [de la región] es el resultado de una falla política que tiene que ver, ante todo, con los regímenes de legitimidad [concedida a los tiránicos] y con la prevención de que los pueblos implementen su voluntad y sus aspiraciones - y Irán está involucrado en este juego más que nadie. No hay paz posible en la situación actual, mientras las raíces de la amenaza a la seguridad y la estabilidad no se aborden de forma clara y explícita ...
"Es necesario enfrentar el hecho de que, en un país basado en una ideología político-religiosa transnacional, nociones como el diálogo o la seguridad colectiva no pueden tener ningún sentido, sino que sirven simplemente para beneficiar a ese país. Además, la historia de ese país [Irán ] no nos permite [a nosotros] confiar en él, que es un componente crucial para [lograr] seguridad. ¿Cómo podemos confiar en un país que exige seguridad [regional] después de que lideró y financió guerras sectarias, creó regímenes sectarios, organizó masacres, ¿expulsó a millones de sus tierras y apoyó a regímenes sectarios que mataron a cientos de miles por motivaciones sectarias? ... Irán, bajo su régimen actual, que a los ojos de muchos en la región, especialmente los sirios, se ha vuelto más peligroso que Israel, es una amenaza constante para la seguridad del área. Es difícil imaginar que pueda ser cualquier otra cosa ". [3]
Escritor sirio: el artículo de Zarif puede indicar un deseo sincero de cambio en la parte de Irán
Otro sirio que escribe para el diario, Ali Al-Abdallah, señaló que la mayoría de las respuestas de sus colegas habían ignorado los antecedentes y el momento del artículo de Zarif y no habían ofrecido ninguna solución para el conflicto con Irán. Preguntándose si el artículo puede no indicar un deseo real de cambio por parte de Irán, escribió: "El artículo de Zarif no surgió en el vacío y no [refleja] la prosperidad política. Más bien, es un mensaje político por medio del cual Zarif, al ser el encargado de presentar la política exterior de Irán, tiene como objetivo prevenir los resultados de la atmósfera anti-Irán que prevalece en la región y el mundo y adelantarse [a ciertas] medidas prácticas que, inquietantemente, parecen asomarse en el horizonte - ya sea la formación de una alianza regional que incluya a los árabes e Israel para enfrentar a Irán, o una escalada estadounidense-israelí [de la hostilidad hacia Irán] [esta escalada] se manifiesta en la declaración del presidente estadounidense Donald Trump y el primer mandatario israelí El Ministro Binymin Netanyahu durante su reciente reunión en la Casa Blanca sobre los entendimientos sobre una guerra contra Irán y los ataques contra las posiciones iraníes cerca del Golán sirio ocupado y otras partes de Siria. en Damasco, Palmira y Alepo ...
"El régimen iraní se encuentra en una coyuntura delicada en varios frentes, empezando por el frente doméstico, que muestra algunos signos de creciente oposición al régimen islámico existente, [como se refleja en los siguientes incidentes]: el Día de Cyrus [29 de octubre de 2017] manifestaciones, en las que los manifestantes ... en el sur [de Irán] gritaban eslóganes nacionalistas y criticaban la política exterior del régimen, gritando "No a Gaza y No al Líbano, sacrifico solo para Irán", las manifestaciones del 29 y 30 de diciembre de 2017 en más de 100 ciudades [iraníes], donde los ciudadanos expresaron su oposición a la política exterior del régimen al cantar "Fuera de Siria, piensen en nosotros", y también expresaron su oposición al Presidente de la República y al Líder Supremo al cantar "muerte". al dictador '..., y la campaña contra el uso forzado del hijab perpetrado por mujeres iraníes en varias ciudades a pesar de la opresión y arrestos ...
"El segundo frente es el regional e internacional: hay una inclinación a no tolerar más la política iraní y su interferencia en los asuntos de los países vecinos, especialmente los árabes. Las medidas políticas y diplomáticas reflejan esto, y el tema se ha planteado en más que una ocasión en el Consejo de Seguridad [de la ONU] y en el Parlamento Europeo ...
"El tercer frente es tal vez el más emocionante: el tema del programa nuclear iraní ... y todo esto viene a la cabeza de la incapacidad del régimen para hacer frente a grandes problemas en los ámbitos de la economía, los medios de vida y los servicios ...
"Dadas las presiones y los hechos enumerados anteriormente y los peligros que representan, el artículo de Zarif indica una seria intención iraní de poner fin a su política actual y adoptar una política [diferente], como parte de la cual dejará de interferir en los asuntos de los países vecinos. y difundir la lucha entre las corrientes religiosas? [¿Va a] promover la concordia regional y la comprensión, a fin de disipar el miedo a su [intentos de ganar] hegemonía geopolítica, [miedo] que ha dominado [el Medio Oriente] en las últimas décadas y ¿ha frustrado los intentos de cooperación regional? ¿O es [el artículo solo] una maniobra destinada a crear agitación y sabotaje de los planes de los rivales [de Irán]? Y si hay una inclinación [de un iraní] [a cambiar sus caminos], ¿estará el lado árabe? dispuesto a cumplirlo a la mitad? Esperamos que así sea ". [4]
https://www.memri.org/reports/responding-article-iranian-fm-calling-regional-cooperation-oppositionist-syrian-writers
No hay comentarios:
Publicar un comentario