En el Líbano, las críticas contra Hezbolá por arrastrar al país a la guerra por el bien de Irán, y contra los líderes libaneses por apoyar a Hezbolá

"Hizbullah" usurpa la autoridad del estado libanés para tomar "decisiones sobre la guerra" ( Al-Ittihad , EAU, 4 de septiembre de 2019)  

A la luz de la tensión reciente entre Israel y Hezbolá, en el Líbano se han criticado a la organización misma y también a los líderes del estado, por respaldar a Hezbolá y permitir sus acciones.

El discurso del Secretario General de Hizbullah, Hassan Nasrallah, el 16 de agosto de 2019, en el que dijo que la guerra contra Irán significaría una guerra contra todo el eje de resistencia y que incendiaría toda la región, evocó condenas en su contra por el hecho de que prefiere el beneficio de Irán sobre eso. de su propio país. Esta crítica aumentó después del ataque israelí con aviones no tripulados del 25 de agosto de 2019 contra Dahia, la fortaleza de Hezbolá en el sur de Beirut y el disparo de represalia de Hezbolá el 1 de septiembre de misiles antitanque contra Israel. Los críticos llamaron a no involucrar a Líbano en guerras que sirven a las potencias regionales, principalmente Irán, y enfatizaron que Nasrallah no representa a todos los libaneses, como él pretende hacer. Hizbullah, dijeron, no está autorizado para actuar independientemente del estado e intervenir en otros países, como lo hizo en Siria, o para operar contra Israel y luego esperar que el gobierno libanés asuma la responsabilidad de sus acciones. Advirtieron que una guerra en el Líbano implicaría muerte y destrucción, y que solo el gobierno libanés está autorizado a tomar decisiones sobre cuestiones de guerra.

Otros críticos, entre ellos el ex primer ministro libanés Fouad Al-Siniora, también pidieron renovar el debate público sobre la estrategia de defensa del Líbano y subordinar las armas de Hezbolá al ejército libanés, para que Estados Unidos no amplíe sus sanciones al Líbano, lo que lleva al país a completar el colapso económico. . Algunos también se burlaron de Nasrallah por hacer alardes vacíos sobre las victorias de la resistencia cuando ni siquiera puede evitar los ataques israelíes en el Líbano. El comportamiento de Nasrallah, declararon, confirma las declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, de que Hezbolá es un peligro para el Líbano.

Como se dijo, las duras condenas también se dirigieron a los líderes del estado libanés, incluidos el presidente Michel 'Aoun y el ministro de Relaciones Exteriores, Gebran Bassil. Este último fue criticado principalmente por su comentario de que todos los libaneses son socios de Hezbolá. 'Aoun fue condenado por apresurarse a declarar, por iniciativa propia, después del ataque con aviones no tripulados israelíes, que Líbano tiene derecho a responder a la agresión de Israel, una declaración que se entendía como una legitimidad para tomar represalias por parte de Hezbolá. Los críticos declararon que estos dos líderes estaban apoyando efectivamente a Hezbolá y sus armas, eliminando la distinción entre Hezbolá y el estado libanés, y arrastrando al país a una confrontación no deseada con Israel. El primer ministro libanés, Sa'd Al-Hariri, también fue censurado, por su débil respuesta a los eventos y la falta de control sobre ellos, que permiten a la alianza Hizbullah-'Aoun-Bassil dirigir el Líbano como lo deseen.

Lo siguiente son extractos traducidos de las declaraciones y artículos que critican a Hezbolá y al liderazgo libanés. 

Políticos y periodistas libaneses: Hezbolá puede involucrarnos en una guerra por el bien de Irán

Como se dijo, los principales políticos libaneses advirtieron que Hezbolá involucraría al Líbano en una guerra que beneficiará a Irán pero que causará grandes pérdidas y devastación en el Líbano, y enfatizó que solo el gobierno libanés está autorizado a tomar decisiones sobre asuntos de guerra y paz.

El ex primer ministro libanés Fouad Al-Siniora: el destino del Líbano no debe estar en manos de Hezbolá, Irán

El ex primer ministro libanés Fouad Al-Siniora dijo el 2 de septiembre: "Los eventos en la frontera israelí tuvieron lugar en ausencia total del estado libanés ... Hezbolá toma decisiones por su cuenta e intenta enredar [Líbano en conflictos con Israel] ... Es inaceptable que la organización inicie una operación de este tipo ... Líbano enfrenta grandes peligros y no necesita más peligros [creados por] Hezbolá, como los de los últimos días ... El incidente en el la frontera terminó como si hubiera sido planificada por adelantado por las dos partes, incluso sin necesidad de contacto directo [entre ellas] ... Es inconcebible que el destino del Líbano dependa de una decisión no libanesa [es decir, iraní] de que el Secretario de Hizbullah -El general Hassan Nasrallah se compromete [a implementar] y lo que impone al Líbano, con todas sus implicaciones ". [1]

Varios días antes, Al-Siniora dijo: "Los eventos que ocurrieron enfatizan una vez más, muy claramente, que el tema de la estrategia de defensa del Líbano debe ser debatido ... Es inconcebible que el gobierno libanés continúe siendo pasivo todavía [al mismo tiempo] tiene toda la responsabilidad, mientras que la toma de decisiones sobre la guerra y la paz está en manos de Hizbullah, no en manos del estado libanés ... Debemos recordar [a todos] que Hizbullah no consultó a Líbano o su gobierno cuando [decidió] intervenir en la [guerra] de Siria, y ahora está imponiendo al Líbano y al pueblo libanés las consecuencias de esa intervención ". [2]

Jefes del partido cristiano Samir Geagea, Samy Gemayel: Líbano pagará un precio muy alto, debe despertarse

Después del ataque israelí con aviones no tripulados a la Dahia en Beirut, Samy Gemayel, jefe del Partido Cristiano Falange, advirtió sobre las acciones de Hezbolá que podrían exacerbar la tensión con Israel, y agregó: "El gobierno [libanés] es el único autorizado para tomar todo las medidas diplomáticas y defensivas necesarias para la protección del Líbano. Quizás el Líbano se despertará de su coma antes de que llegue la devastación ". [3]

El 1 de septiembre, después de que Hezbolá respondió al ataque israelí disparando misiles antitanque contra Israel, Samir Geagea, jefe del partido de las Fuerzas Cristianas Libanesas, tuiteó: "Es inaceptable que el Líbano sea puesto en el posible [peligro] de un guerra devastadora que no tiene nada que ver con eso. El estado y [sus] autoridades perderán todo prestigio si toda la [responsabilidad de] decisiones estratégicas recae en otros elementos que no sean las instituciones estatales, de modo que el estado simplemente sirve como un sello de goma. " En otro tuit, señaló que Líbano podría pagar mucho por las acciones de Hezbolá: "Si el Líbano es arrastrado a una confrontación intensa, no podrá hacer nada [al respecto]. Solo recibirá golpes de todas las direcciones y su gente pagará un alto precio en vidas, en [daños a] propiedad y en el futuro de sus hijos ". [4]

Tweet de Samir Geagea: el pueblo libanés pagará un precio muy alto

MP libanés: Hezbolá ha tomado como rehén al estado, está obstaculizando su desarrollo

Las cifras en el bloque de la República Fuerte de Geagea hicieron declaraciones similares incluso antes, en respuesta al discurso de Nasrallah del 16 de agosto, en el que dijo que una guerra contra Irán sería una guerra contra todo el eje de resistencia y que incendiaría la región. El miembro del bloque MP Wahhabi Qutisha atacó a Nasrallah por "engañar al pueblo [del Líbano] de que la patria no puede sobrevivir sin la resistencia", diciendo: "Si Hizbullah es tan fuerte como [Nasrallah] afirma, ¿por qué el enemigo todavía nos ataca en el aire? y el mar? ¿Por qué Hizbullah no usa su poder para acabar con este enemigo? Ha tomado al rehén del estado y lo ha estado usando durante años para resistir al servicio de los países regionales, no en beneficio del Líbano. Nasrallah habla como aunque él representa a todos los sectores en el Líbano. ¿Quién le dio el derecho de hacerlo? Sus declaraciones son inaceptables. El pueblo libanés es el que elige a sus líderes, no el Sr. Hassan [Nasrallah] ". [5]

Fuentes cercanas al bloque dijeron: "[Exigimos] firmemente que el Presidente y el Primer Ministro libanés adviertan sobre cualquier intento de involucrar al Líbano en guerras con las que no tiene nada que ver. Solo el gobierno libanés está autorizado a decidir sobre [cuestiones de] guerra "Ningún elemento político tiene derecho a conducir al Líbano a guerras y conflictos sin el consentimiento de todo el pueblo libanés ... Lo que se necesita ahora es distanciarnos [a nosotros mismos] de la política de los ejes". [6]

Periodista libanés: a la luz de los crímenes de Hezbolá, estoy a favor de una guerra total contra él

Los escritores de la prensa libanesa también se unieron a las críticas contra Hizbullah y Nasrallah. El periodista Jerry Maher, conocido por su oposición a Hizbullah, escribió en respuesta al ataque con aviones no tripulados israelíes contra Dahia y otros ataques atribuidos a Israel en las bases de Hizbullah en Siria: "Después de los crímenes de Nasrallah en Líbano, Siria y Yemen, y después de que haya disparado misiles a Arabia Saudita y amenazó la seguridad del Golfo, yo, Jerry Maher, no me preocupan los ataques contra Hezbolá y sus ciudades, pueblos y bases en el Líbano y Siria. Estoy a favor de una guerra abierta contra él, sin importar quién lo libere. ". [7]

Columnista libanés: Hezbolá es un peligro para el Líbano

El columnista 'Abd Al-Wahhab Baderkhan salió en contra de Hezbolá y el peligro que representa para el Líbano, escribiendo: "Después de la guerra de 2006, Nasrallah llevó al país a una crisis política y económica, y ha evadido la responsabilidad y dejó [al país] en al borde del abismo hasta el día de hoy. Cuando desplegó a sus soldados en Siria, seguramente supo que había sufrido un colapso moral, pero estaba dispuesto a utilizar [su lucha en Siria] para asustar a los libaneses, mientras que de nuevo evadió responsabilidad: su verdadera guerra no es contra Israel, es contra los libaneses ... Cada misil que llega a los depósitos de Hizbullah hace que Líbano pierda un poco más de su estabilidad y aumenta el número de pobres y desempleados [libaneses] que desean emigrar. Cuanto más endurezca Hezbolá su control [sobre el Líbano], más perderemos la esperanza para el futuro. Nasrallah parece haber demostrado que el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, no se equivocó al llamar a Hezbolá un peligro para el Líbano ". [8]

"Las armas de Hezbolá están arrastrando la economía del Líbano hacia el abismo" ( Al-Arab , Londres, 26 de agosto de 2019)

Críticas al presidente 'Aoun, al ministro de Relaciones Exteriores Bassil y al primer ministro Al-Hariri por defender las armas de Hezbolá

Junto con las críticas a Hezbolá, las figuras y periodistas libaneses también criticaron al presidente libanés Michel 'Aoun, y le pidieron que dejara de defender las armas de Hezbolá y permitiera un debate público sobre este tema. También le exigieron que iniciara una investigación sobre el ataque con drones Dahia y que el gobierno sometiera a Hezbolá a sus decisiones, para que las sanciones contra el Líbano no se ampliaran y el colapso de la economía.Destacaron que están dispuestos a morir por el Líbano pero no por Irán, y advirtieron que el presidente personalmente, y el Líbano en su conjunto, pueden pagar un precio por la alianza con Irán.

Ex ministro: no es lugar del líder defender las armas que están fuera del control del Estado

 El ex ministro Ashraf Rifi se dirigió a 'Aoun, diciendo: "No es responsabilidad del líder defender las armas que están fuera [del control del] estado ... [las instituciones legítimas estatales y militares [del Líbano] son ​​las únicas encargadas de defender Señor. Señor Presidente, usted no es el portavoz oficial de proyectos [regionales] que ignoran la soberanía, las fronteras y las resoluciones internacionales. Hubiera sido mejor pedir a los aparatos militares y de seguridad [del Líbano] que investiguen el incidente de Dahia ". Rifi también criticó a 'Aoun por apresurarse a amenazar una respuesta libanesa a la operación israelí incluso antes de que el gobierno hubiera expresado su posición sobre este tema. [9]

Ex diputado: Sr. Presidente, usted puso en peligro la vida de nuestros hijos; Serás responsable de la devastación

En una serie de tuits, el ex diputado Fares Sou'aid criticó duramente a 'Aoun por decir que Líbano tiene derecho a responder al ataque contra la Dahia, refiriéndose a una respuesta de Hizbullah. Él escribió: "Honorable señor presidente, usted es el presidente de un país, no [solo] el presidente de una facción [política] [es decir, el movimiento Patriótico Libre, del cual 'Aoun es el fundador]. Usted habla por todos Líbano, y por lo tanto [al decir lo que hiciste] expusiste a nuestros hijos al [peligro] mortal y nuestra propiedad a la destrucción. En tu declaración borraste la distinción entre el estado y Hezbolá, y tendrás la responsabilidad de la devastación completa [ del Líbano]. Le imploramos, retire su declaración. Honorable Sr. Presidente, hay quienes rezaron por usted para que llegue al [palacio presidencial] en Ba'abda. Yo no fui uno de ellos, pero respeto [su posición ]. No convierta su presidencia en un período infernal. No deje a los libaneses con recuerdos de guerra y destrucción que se asociarán con su nombre. Señor Presidente, la gente se levantará contra usted. No queremos morir por por el bien de Irán. Seremos martirizados solo por el bien del Líbano. Presidente, la calificación crediticia del Líbano se ha rebajado ... Se impondrán sanciones a los miembros del parlamento y [otras figuras libanesas]. Los combates de Hezbolá en Siria contribuyeron al flujo de refugiados [al Líbano]. Estamos en una situación desesperada. No vierta aceite sobre el fuego. Su posición, su edad y nuestro respeto por usted lo prohíben.Retracta tu declaración. Usted personalmente, al igual que el Líbano, pagará el precio de la asociación del Líbano con Irán. Honorable señor presidente, con el debido respeto, lo que hizo traerá devastación al Líbano. En lugar de permitir que el estado realice negociaciones [indirectas] con un [país, es decir, Israel] extranjero en caso de que los eventos se intensifiquen [hacia un conflicto], usted colocó a todas las instituciones oficiales, y lo que es más importante, al Líbano en su conjunto, en el mismo marco [con Hezbollah]. Usted es el presidente de la república libanesa, no un presidente que actúa en nombre de otros ". [10]

Faite Sou'aid tuiteó: "Señor Presidente, ... lo que hizo traerá devastación al Líbano"

Asociación cristiana: el presidente y el primer ministro no cumplieron con su deber; Si las cosas no mejoran, el gobierno debería ser reemplazado

En respuesta al aumento de la tensión entre Hezbolá e Israel, la Asociación Cristiana Saydet Al-Jabal, fundada en 2006 por la Iglesia Maronita, que promueve la convivencia cristiano-musulmana en el Líbano y es conocida por oponerse a la influencia iraní en el país, emitió un comunicado. en el que pidió reformas como condición para la supervivencia del gobierno actual. La declaración decía: "El [estado] libanés perdió [su control sobre] el poder cuando desapareció de la arena de acción y colocó su destino y el destino del pueblo libanés en manos de Hizbullah por un lado e Israel por el otro ... En lugar de convocar inmediatamente al Consejo Supremo de Defensa, el Presidente desapareció de la escena y el Primer Ministro, en lugar de convocar una reunión urgente del gobierno, fue suficiente con conversaciones telefónicas de rutina con varios líderes mundiales. El incidente en Maroun Al-Ras [ en el Líbano] y Avivim [en Israel, es decir, el lanzamiento de misiles antitanque de Hizbullah contra Israel,] derrocó la Resolución 1701 [11] [de la ONU ] y derrocó al estado, que se supone que debe implementarlo. Socavaron el parlamento, el gobierno y la posición del Presidente. Hezbolá ha completado su golpe de Estado. ¿Qué ayuda esperan recibir los libaneses a la sombra del estado de Hezbolá? ... Debemos formar un frente libanés nacional que exigirá defender solo los intereses del Líbano, matutino r que las del [primer ministro israelí Benjamin] Netanyahu, que tienen que ver con las [próximas] elecciones [en Israel], o las del [líder iraní Ali] Khamenei, que tienen que ver con las negociaciones [con los Estados Unidos]. Líbano [debe venir] primero. Esto significa que el interés del Líbano reemplaza todo lo demás, y esto [a su vez] significa respetar las legítimas [instituciones] libanesas, árabes e internacionales. Uno de los objetivos de este frente será corregir el camino [del Líbano] o exigir la formación inmediata de un gobierno alternativo. Es inconcebible que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto, la Liga Árabe, el Presidente francés y el Secretario de Estado de los Estados Unidos actúen [en beneficio del Líbano], mientras que el Líbano no hace nada ". [12]

Columnista libanés: el presidente ha demostrado que es parte del eje iraní; El apoyo del Ministro de Relaciones Exteriores a Hezbolá coloca a Líbano en la mira

En dos de sus columnas en el diario libanés Al-Nahhar , el periodista 'Ali Hamada criticó al presidente' Aoun, así como a su yerno, el ministro de Relaciones Exteriores Gebran Bassil, por apoyar a Hezbolá y sus armas. En la primera columna se centró en 'Aoun, quien se niega a llevar a cabo un debate sobre la estrategia de defensa del Líbano y las armas de Hezbolá, escribiendo: "El presidente' Aoun ha borrado su promesa antes de las elecciones de llevar a cabo un diálogo nacional sobre la estrategia de defensa nacional [del Líbano] , es decir, plantear el tema de las armas ilegales de Hezbolá ante los socios en la [arena] nacional y discutir su futuro ... Esta [nueva] posición se presenta en una coyuntura muy peligrosa para el Líbano y demuestra que el presidente de nuestro país pertenece al eje regional liderado por Irán ... El aspecto [grave] de la posición de 'Aoun es que colocó las armas de Hezbolá por encima de cualquier consideración o controversia ... " [13] 

En otra columna, Hamada atacó a Bassil, escribiendo: "... Lo que es aún más grave que la declaración de Nasrallah [que la guerra contra Irán significaría una guerra contra todo el eje de resistencia] es la posición del Ministro de Relaciones Exteriores, Gebran Bassil, hijo del presidente. Law, quien dijo en una entrevista de prensa: "Todos nosotros en el Líbano somos socios de Hezbolá, como lo demuestra la existencia del gobierno de unidad nacional".Esta descripción contiene una medida de la verdad, pero cuando es pronunciada por el Ministro de Relaciones Exteriores, es una señal preocupante de las presiones que el Líbano podría sufrir a la luz de la opinión, que se está volviendo dominante en Washington, de que Hizbullah y el estado libanés son uno y el mismo. Esto se debe a la creciente influencia de Hezbolá en todos los centros [de poder] del estado, y especialmente desde la elección del aliado de Hezbolá, el general Michel 'Aoun, como presidente ... [Ministro de Relaciones Exteriores] Bassil está proporcionando más evidencia de la afirmación de que los israelíes están vendiendo a los estadounidenses y europeos, que cualquier guerra futura contra Hezbolá debe abarcar todo el Líbano, y que el Líbano en su conjunto debe estar bajo el peso de las sanciones, desde sus niveles políticos, y el estado y en su conjunto, son socios de Hezbolá ". [14]

Periodista libanés: las decisiones recaen en el presidente 'Aoun, el ministro de Relaciones Exteriores Bassil y Hizbullah, mientras que el primer ministro Al-Hariri no puede hacer nada

El columnista de Al-Nahhar , Ibrahim Haidar, escribió: "Los acontecimientos políticos que siguieron al ataque israelí contra Dahia colocaron [el tema de] la guerra en la agenda ... La posición del presidente Michel 'Aoun indica que una vez más se está involucrando en este tema , en coordinación con Hezbolá, mientras que el primer ministro Sa'd Al-Hariri está tratando de unirse y actuar en la arena internacional al condenar la agresión e instar a la comunidad internacional a presionar a Israel para que detenga sus ataques. posición oficial al agregar su voz a la de las [otras] autoridades, pero parece que, como afirmó una fuente política, la decisión está en manos de la alianza [tripartita] de Hezbolá, 'Aoun y el jefe del Patriótico Libre Movimiento, Gebran Bassil. Pero el punto en contra de Al-Hariri es que no puede imponer su posición, como se supone que debe suceder en el estado cuando se enfrenta a una escalada en la región ". [15]

 

---

[1] Elnashra.com, 2 de septiembre de 2019.

[2] Al-Nahhar (Líbano), 29 de agosto de 2019.

[3] Elnashra.com, 21 de agosto de 2019.

[4] Mobile.twitter.com/DRSAMIRGEAGEA/status, 1 de septiembre de 2019.

[5] Elnashra.com, 17 de agosto de 2019.

[6] Al-Jumhouriyya (Líbano), 17 de agosto de 2019.

[7] Mobile.twitter.com/jerrymahers/status, 1 de septiembre de 2019.

[8] Al-Nahhar (Líbano), 21 de agosto de 2019.

[9] Elnashra.com, 27 de agosto de 2019.

[10] Twitter.com/FaresSouaid, 26 de agosto de 2019.

[11] La Resolución 1701 de la ONU, del 11 de agosto de 2006, pide el cese inmediato por parte de Hezbolá de todos los ataques y el cese inmediato por parte de Israel de todas las operaciones militares ofensivas, como parte de un alto el fuego permanente a lo largo de la frontera Israel-Líbano y un largo solución a largo plazo que incluye el desarme de todos los grupos armados en el Líbano, la extensión de la autoridad del gobierno libanés sobre todo el territorio libanés; arreglos de seguridad en el área entre la frontera entre Israel y el Líbano y el río Litani, que estará libre de personal armado, bienes y armas que no sean los del gobierno del Líbano y de la FPNUL; y la expansión de las fuerzas de la FPNUL, y un embargo sobre la venta o el suministro de armas y material relacionado al Líbano, excepto según lo autorizado por su gobierno (unscr.com, 11 de agosto de 2006).

[12] Al-Hayat (Dubai), 2 de septiembre de 2019.

[13] Al-Nahhar (Líbano), 20 de agosto de 2019.

[14] Al-Nahhar (Líbano), 17 de agosto de 2019.

[15] Al-Nahhar (Líbano), 28 de agosto de 2019.