¿Genocidio, apartheid? Una encuesta que Israel no puede permitirse ignorar

Nadie que conozca la realidad de Israel podría creer que está cometiendo un genocidio contra los palestinos. Sin embargo, el 22% de los judíos estadounidenses aparentemente lo hace. Las campanas de alarma deberían estar sonando

Por DAVID HOROVITZ

Partidarios pro palestinos se manifiestan en Times Square de Nueva York, el 20 de mayo de 2021, en medio del conflicto entre Hamas e Israel. (Foto AP / Craig Ruttle, archivo)

Según una nueva encuesta de votantes judíos estadounidenses, el 25 por ciento considera que Israel es un estado de apartheid, y otro 22% no está seguro de una forma u otra. En la misma encuesta, tomada hace dos semanas y publicada el martes, el 22% dijo que "Israel está cometiendo un genocidio contra los palestinos", y otro 16% no estaba seguro de si lo estábamos haciendo o no.

Encargado por el Instituto Judío del Electorado, un grupo liderado por prominentes judíos demócratas, la encuesta se llevó a cabo en el contexto del conflicto de 11 días de mayo entre Israel y Hamas y otros grupos terroristas con sede en Gaza, que provocó un aumento importante en los incidentes de antisemitismo. en América del Norte y en otros lugares.

Podemos agonizar y discutir sobre el valor de las encuestas de opinión en general y esta en particular, que interrogó a 800 personas con un margen de error del 3,5% y planteó lo que podrían denominarse preguntas principales: "Israel es un estado de apartheid", afirmó. , por ejemplo, luego preguntó a los encuestados si estaban de acuerdo o en desacuerdo.

Pero los hallazgos no deben ser minuciosos. No se puede ignorar que más de una quinta parte de los judíos estadounidenses en la encuesta acusan a Israel de genocidio.

La encuesta se realizó a raíz de un conflicto contra Hamas, una organización terrorista islamista que no está involucrada en una disputa territorial con Israel, sino que busca abiertamente la destrucción de nuestro estado; que mató a su propio pueblo al tomar el poder en Gaza después de que Israel se retiró del territorio; que tiene un historial despreciable de llevar a cabo atentados suicidas con bombas en todo Israel dirigidos a civiles; que utiliza a los habitantes de Gaza como escudos humanos contra los esfuerzos de Israel para frustrar sus disparos de cohetes y túneles de asalto, y que redirige todos y cada uno de los recursos relevantes de Gaza a su guerra contra Israel a expensas de su ciudadanía.

Semanas después de que Israel se enfrentara a este ejército terrorista descaradamente amoral, una proporción considerable de la comunidad de la diáspora más grande del mundo, ciudadanos de nuestro aliado más cercano e importante, aparentemente ha dibujado una imagen radicalmente sesgada de lo que está sucediendo aquí.

La gente limpia el interior de una sinagoga dañada en Ashkelon, luego de un ataque con cohetes desde la Franja de Gaza, el 16 de mayo de 2021 (Avi Roccah / Flash90).

Comprender las complejidades del conflicto palestino-israelí requiere un poco de esfuerzo. Tienes que preocuparte lo suficiente como para mirar más profundo que los titulares que destacan las cifras relativas de muertes y los mapas que muestran la pequeña Gaza junto con el Israel más grande. Hay historia y contexto y narrativas de duelo y reclamos hasta ahora irreconciliables sobre el mismo territorio.

A pesar de todas mis preocupaciones sobre hacia dónde nos dirigimos si no podemos encontrar un medio seguro para separarnos de la mayoría de los palestinos, me cuesta creer que alguien con una honestidad intelectual genuina pueda definitivamente calificar a Israel de un estado de apartheid, aunque conozco a personas que hacer. Y realmente no veo cómo alguien que haya invertido el más mínimo esfuerzo en comprender nuestras realidades pueda determinar que Israel está cometiendo un genocidio contra los palestinos. Sin embargo, eso es lo que aparentemente muchos judíos estadounidenses ahora consideran que es el caso.

Una multitud de factores, algunos de ellos mucho más allá del control de Israel, han llevado a resultados de encuestas como estos. Pero, evidentemente, Israel ayudaría a su posición si se explicara de manera más efectiva. No es una panacea; hay límites incluso para la diplomacia pública más experta. Pero Israel parece haber renunciado incluso a intentarlo, como lo destaca su asombrosa ineptitud en el curso del último conflicto y sus secuelas.

Obstaculizando la diplomacia pública de Israel

La constante incapacidad de Israel para articular su propio caso al público mundial está tan arraigada y ha sido durante tanto tiempo una causa de desesperación para sus partidarios, que muchos de los que se agitaron a lo largo de los años para priorizar este segundo campo de batalla se han rendido desde hace mucho tiempo. Pero la aparente determinación de los sucesivos gobiernos de socavar la causa de Israel descuidando y obstaculizando la diplomacia pública del país, en particular, pero no exclusivamente, en Estados Unidos, parece haber sondeado últimamente.

El último conflicto encontró al antiguo portavoz del primer ministro Benjamin Netanyahu, Mark Regev, de nuevo en la primera línea de los medios después de su mandato como embajador de Israel en el Reino Unido, reforzado por "voluntarios", incluidos los ex embajadores Ron Dermer y Michael Oren. Aparentemente complementando este esfuerzo por explicar la guerra y su contexto estaban las FDI y su Unidad de Portavoces.

Pero el enfoque principal de las FDI no estaba en detallar para una audiencia internacional el contexto en el que Israel había recurrido a una respuesta a gran escala al bombardeo inicial de cohetes de Hamas en Jerusalén y los bombardeos posteriores de miles de cohetes en gran parte del país. Más bien, buscaba disuadir a Hamas y otros grupos terroristas de Gaza, inculcando sobre ellos el poderío de las FDI y sus capacidades potencialmente devastadoras.

Su inadecuación fundamental para el propósito de la divulgación internacional fue emblemática tanto por sus intentos de engañar a los medios de comunicación mundiales, y por lo tanto a Hamas, con información falsa sobre una ofensiva terrestre al principio del conflicto, y por su incapacidad para producir rápidamente evidencia pública convincente de por qué fue se consideró necesario destruir todo un rascacielos de Gaza que, según dijo, era un activo militar de Hamas, pero donde la agencia de noticias más grande del mundo, Associated Press, también tenía sus oficinas.

El fuego y el humo se elevan desde la Torre Jalaa cuando es destruida en un ataque aéreo israelí después de que las FDI advirtieran a los ocupantes que se fueran, Ciudad de Gaza, el 15 de mayo de 2021. Israel dijo que el edificio, que también albergaba las oficinas de Associated Press y Al Jazeera , era un activo militar de Hamas. (Mahmud Hams / AFP)

Mientras tanto, en los Estados Unidos, los dos puestos diplomáticos principales e inmensamente exigentes de Israel, embajador en los EE. UU. Y embajador en la ONU, fueron ocupados, absurdamente, por un hombre, Gilad Erdan, quien evitó casi todas las solicitudes de entrevistas, aparentemente porque le preocupaba que su inglés, aunque útil, no estuviera completamente a la altura de la tarea. El cargo de cónsul general en Nueva York estaba vacío (se hizo un nuevo nombramiento a finales de junio). Otros importantes puestos diplomáticos internacionales, incluidos los de embajadores en Canadá, Francia y Australia, también estaban vacantes.

Los gobiernos de Netanyahu durante años marginaron al Ministerio de Relaciones Exteriores como parte de la centralización del control del primer ministro y, más recientemente, estaban tan preocupados por la supervivencia y la campaña electoral que descuidaron ampliamente la diplomacia pública internacional, irónicamente, dada la articulación y mundanalidad de Netanyahu. Preocupado por las interminables disputas internas, el liderazgo político de Israel no internalizó y todavía no parece haber internalizado cuán problemáticamente se desarrolló el conflicto más reciente entre Gaza e Israel a nivel internacional, en particular, incluida la ola de antisemitismo que desató.

Los partidarios de Israel se reúnen en Times Square el 20 de mayo de 2021 en la ciudad de Nueva York. (Spencer Platt / Getty Images a través de AFP)

Lamentablemente y como era de esperar, las disputas y la puntuación han continuado en la era de la nueva coalición liderada por Naftali Bennett, con el primer ministro y su predecesor intercambiando culpas y acusaciones sobre Irán, COVID-19 y casi todo lo demás, y así. también, hasta ahora, el descuido de la diplomacia pública internacional. Un mes en el cargo, el primer ministro no tiene portavoz en inglés. Erdan renunció como embajador en los Estados Unidos, pero no ha sido reemplazado, y aún no se han llenado otros puestos clave de embajadores.

Al hacerse cargo de su ministerio el mes pasado, el ministro de Relaciones Exteriores y primer ministro suplente, Yair Lapid, lamentó que, en los últimos años, Israel haya “abandonado la arena internacional. Y luego nos despertamos una mañana y descubrimos que nuestra posición internacional se había debilitado ". La encuesta del Instituto Judío del Electorado ofrece pruebas alarmantes de este proceso, esta crisis.

La encuesta indica que una proporción sustancial incluso de nuestra propia nación judía en todo el mundo está llegando a conclusiones falsas sobre el estado judío moderno. El liderazgo israelí debe ayudar urgentemente a proporcionar las herramientas para una mejor comprensión de lo que sucede aquí, con un establecimiento de diplomacia pública con el personal y los recursos adecuados. Eso no producirá un cambio radical inmediato en el sentimiento público internacional, pero ayudará. Como mostró tristemente la miniguerra de May, actualmente, en el espacio donde Israel debería exponer su caso, hay principalmente un vacío.

https://www.timesofisrael.com/genocide-apartheid-a-poll-israel-cannot-allow-itself-to-ignore/