Figuras públicas palestinas, periodistas critican el discurso del presidente 'Abbas' en la ONU: su ultimátum para Israel no tiene sentido 

Debe renunciar inmediatamente, celebrar elecciones

Discurso de Mahmoud 'Abbas' UNGA (fuente: Wafa.ps, 24 de septiembre de 2021)

En su discurso del 24 de septiembre de 2021 en la Asamblea General de la ONU, el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud 'Abbas, presentó a Israel un ultimátum, dándole un año para retirarse a las fronteras de 1967 y resolver los problemas del estatus final con los palestinos. Amenazó con que, si esto no sucede, la Autoridad Palestina revocará su reconocimiento de Israel y el pueblo palestino tendrá una variedad de opciones, incluido "regresar a una solución basada en el plan de partición de la resolución 181 (II), adoptado en 1947, que cede al Estado de Palestina el 44% del territorio "; exigiendo "derechos políticos iguales y plenos para todos en la tierra de la Palestina histórica, dentro de un estado", y pidiendo a la corte internacional que se pronuncie "sobre la cuestión de la legalidad de la ocupación de la tierra del estado palestino". [1]

A pesar de su tono severo, el discurso provocó intensas críticas de periodistas, políticos y ex funcionarios de la Autoridad Palestina y la OLP, quienes afirmaron que el ultimátum de 'Abbas' no tenía sentido, porque se habían hecho amenazas similares en el pasado pero nunca se implementaron realmente, y por lo tanto que las declaraciones no serían tomadas en serio ni por Israel ni por el mundo. [2]También argumentaron que esperar un año para que Israel se retirara a las fronteras de 1967 constituía una posición pasiva destinada a perpetuar el estancamiento en la arena palestina, más que un plan destinado a crear un cambio real. Uno de los escritores se quejó de que 'Abbas había planteado la solución de un solo estado en este foro internacional sin antes llevarla a las instituciones palestinas, principalmente a la OLP, para una discusión en profundidad. Esto está mal, dijo, no solo porque ignora las instituciones oficiales palestinas, sino porque acepta de antemano que la causa de un estado palestino independiente ya está perdida.

Los escritores también criticaron la conducta de 'Abbas en la arena interna palestina, señalando su aplazamiento de las elecciones palestinas y acusándolo de cimentar su gobierno autocrático, usurpar la voluntad del pueblo y reprimir la libertad de expresión. Lo instaron a dejar de aferrarse a su asiento y celebrar elecciones para las instituciones palestinas, dando a los palestinos la oportunidad de elegir un nuevo liderazgo que leerá correctamente el mapa político, formulará una visión, promoverá los intereses nacionales de los palestinos y mejorará su situación. Cabe mencionar que estas declaraciones reflejan la crítica pública contra la Autoridad Palestina, y especialmente contra 'Abbas, que ha ido creciendo en los últimos meses debido al repetido aplazamiento de las elecciones y la represión de la libertad de expresión, como se ve, por ejemplo,[3]

Los siguientes son extractos traducidos de estos artículos:

Periodista palestino a 'Abbas: en lugar de hacer discursos grandilocuentes, tome nota de la situación en el terreno y renuncie

Ibrahim Du'aibas, columnista del diario Al-Quds , publicado en Jerusalén Este, ridiculizó el ultimátum de 'Abbas y dijo que las amenazas verbales contra Israel no serán efectivas. Instó a 'Abbas a dejar el cargo con gracia y dejar que el pueblo palestino elija un nuevo liderazgo. Escribió: "El presidente Abu Mazen se dirigió a la Asamblea General por video desde su oficina en Ramallah, en un discurso lleno de demandas y reservas, diciendo que las cosas han llegado a un punto crítico y que Israel tiene un año para retirarse de los territorios que ocupó en 1967. Estas son declaraciones fantasiosas que evocan muchas preguntas, principalmente, ¿qué pasa si Israel no se retira ?, ¿qué haremos entonces?

"En el pasado, Arafat amenazó [con usar] 'el rifle del revolucionario', sin embargo, se ha ido del mundo, y el revolucionario [palestino] no ha usado ese rifle durante décadas. [Mi] pregunta para el presidente ['Abbas ] es la siguiente: ¿Qué harás si Israel no se retira en un año? ... El papel de la ONU ha terminado, y también el papel de los discursos ardientes. La gente ha estado considerando durante mucho tiempo solo la realidad que ven en el Lo que vemos es muy doloroso, y no hay ningún intento de cambiar esta realidad.

"El presidente se refirió a otro punto importante en su discurso, [diciendo que] está dispuesto a celebrar elecciones para la presidencia, el Consejo Legislativo [de la Autoridad Palestina] y el Consejo Nacional [Palestino] de la OLP, si [Israel] garantiza que pueden celebrarse en Jerusalén Este. [Pero] todo el mundo sabe que Israel no lo permitirá, por lo que no anticipamos que se celebren elecciones. Eso es una tragedia en sí misma, y ​​se debe encontrar una solución.

“Muchos han hablado de la importancia de realizar elecciones a la presidencia y al Consejo Legislativo. [Una vez que las celebremos] tal vez tengamos un nuevo liderazgo capaz de enfrentar la realidad y todos sus desafíos, más que los líderes actuales, que están obsoleto y cuyo papel de hecho ya ha terminado. En primer lugar, debemos celebrar elecciones para la presidencia, incluso en Jerusalén [este] y sus suburbios, y entre todos los palestinos en la patria ocupada y en la diáspora, [permitiendo] en línea [votar] - en lugar de [los líderes] aferrarse a sus escaños y encontrar excusas ilegítimas para descartar la celebración de elecciones.

"Nuestra gente está llamando y gritando [pidiendo ayuda]. La realidad actual les duele, y el desprecio de sus demandas y deseos les duele aún más. Oh, honorable presidente Abu Mazen, que ha servido a la causa [palestina] durante décadas, en varios niveles. Lo que se requiere de ustedes hoy es terminar [su mandato en el cargo] con la celebración de elecciones históricas, que pueden ser cruciales para el futuro de nuestra causa. ¡Deben hacerlo! " [4]

Exministro de la Autoridad Palestina: Nadie se tomó en serio el ultimátum de 'Abbas'; Nuestro principal problema es que la autocracia se está arraigando

Al-QudsEl columnista y exministro de Asuntos de Jerusalén de la Autoridad Palestina, Ziad Abu Zayyad, señaló que 'Abbas ya amenazó en el pasado con revocar los acuerdos con Israel, pero nunca implementó esto en la práctica y, por lo tanto, sus amenazas no serán tomadas en serio. El principal problema, agregó, es que el gobierno de un solo hombre de 'Abbas' se está afianzando. Por lo tanto, pidió a los líderes palestinos que celebren elecciones y se preparen para implementar la solución de un estado, ya que la solución de dos estados ya no es factible. Escribió: "... Se puede decir que el problema principal y central al que nos enfrentamos es la ausencia de instituciones constitucionales y el hecho de que la autocracia se ha afianzado y la toma de decisiones se limita a un grupo muy reducido de personas que no se ocupan de las circunstancias sino que actúan por consideraciones privadas,

"En su discurso en la Asamblea General de la ONU, el presidente Mahmoud 'Abbas repitió los puntos que ya hizo en [otros] discursos en los últimos años, en los que presentó el sufrimiento de nuestro pueblo, la arrogancia de la ocupación y la negativa de este último a prestar atención al deseo de la comunidad internacional de [lograr] una paz justa. El Presidente ya anunció a la Asamblea General que suspendería los acuerdos firmados con Israel porque no los estaba cumpliendo ni implementando, pero no pasó nada… Por lo tanto, el ultimátum emitió este tiempo para que Israel pusiera fin a la ocupación dentro de un año ... [es decir, para el 24 de septiembre de 2022] no fue tomado en serio y no será tomado en serio, ni por Israel ni por el mundo. Septiembre de 2022 llegará y la situación ser el mismo.

"El problema no se [resolverá mediante] resoluciones internacionales o apelaciones a la corte internacional. El mundo entero sabe que Israel nunca se comprometió con las resoluciones de la ONU, especialmente con las resoluciones del Consejo de Seguridad ... El mundo nos tomará en serio, como queremos. sólo cuando respetemos la inteligencia de nuestro pueblo y nos tomamos en serio a nosotros mismos. La brecha cada vez mayor entre el liderazgo y el pueblo; la parálisis constante de la vida democrática, como se refleja en la cancelación de las elecciones, el predominio y el afianzamiento del amiguismo, y toda la corrupción aumenta nuestro aislamiento en el mundo y nos aleja aún más de [la meta de] poner fin a la ocupación y lograr la libertad y la dignidad ...

"La solución de dos Estados ya no es viable, porque no se puede realizar o implementar. El liderazgo debe ver los hechos sobre el terreno y proponer una nueva visión y solución adecuada a estas circunstancias. De hecho, solo hay una solución: la solución de un estado, que se puede alcanzar a través de varios escenarios [potenciales], algunos de los cuales podremos realizar ". [5]

Ex funcionario palestino: Para motivar al pueblo a luchar contra Israel, el liderazgo palestino debe dejar de usurpar su voluntad y revivir la democracia

Jamal Zaqout, un exfuncionario de la Unión Democrática Palestina (FIDA), que fue asesor del ex primer ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayyad, también argumentó que el ultimátum de 'Abbas' no cambiaría la política de Israel, dada la pasividad del liderazgo palestino y su interminable aplazamiento de las elecciones. Solo revivir la democracia en la Autoridad Palestina, dijo, motivará a la gente a seguir luchando contra Israel. Él escribió: “… ¿Los tomadores de decisiones cercanos [a 'Abbas], quien redactó el discurso, [realmente] creen que lo que se dijo en él es factible y puede traducirse en un plan de trabajo político nacional día a día? a nivel interno y a nivel de relaciones con la ocupación, [después de que] el presidente diera [a la ocupación] un ultimátum, exigiendo su retiro [dentro de un año]? ¿Las relaciones con la ocupación en el transcurso de ese año se basarán en una mayor espera, [con la esperanza de que] la política de apaciguamiento del enemigo, que ha estado en curso durante años, [finalmente] dé sus frutos y nos haga el favor? de cumplir con nuestras exigencias?

“El círculo de tomadores de decisiones nacionales seguramente entiende que un cambio en las posiciones del gobierno expansionista israelí no se logrará mediante declaraciones, cuando [este gobierno] puede ver claramente la fragmentación de la arena palestina… Quien quiera presentar el La ocupación con una opción - retirarse o [aceptar que] los palestinos tendrán rienda suelta [para actuar en su contra] - debería haber comenzado [implementar esta política] ayer, no dentro de un año. [Quien quiera esto] debería haber comenzado analizando detenidamente su política, que llevó a la tierra y a su gente a su estado actual, y restaurando la fe de la gente [en él], no con palabras y promesas, sino a través de la acción. para abordar los problemas [de la gente] ...

“Es imposible motivar a la gente cuando su derecho natural a participar en la política y elegir a sus líderes depende de la voluntad de la ocupación. Tampoco se puede hacer esto continuando usurpando la voluntad del pueblo, que se levantó y todavía se está levantando contra la ocupación, y reemplazando [su voluntad] por la de un pequeño círculo [de líderes] que determina su futuro, en cambio de permitir que este futuro sea determinado por una coalición nacional democrática. Este papel solía ser cumplido por la OLP, a lo largo de sus largos años de lucha, cuando se le consideraba no solo el único representante legítimo [del pueblo palestino] sino el organismo que lideraba las luchas de este pueblo hacia la libertad y la autodeterminación. . Hay una necesidad vital de prestar atención a la voluntad del pueblo, que exige restaurar la unidad [nacional] en el marco de la OLP,

“Restaurar la fe del pueblo [en los líderes palestinos] no se logrará manteniendo contactos con algunos representantes de la sociedad civil y organizaciones de derechos humanos. Es más probable que se logre escuchando al público, incluidos esos círculos [es decir, organizaciones de la sociedad civil y de derechos humanos], y atendiendo su demanda de todo tipo de justicia: en primer lugar [su demanda de abordar] el asesinato de Nizar Banat y los ataques opresivos a las manifestaciones y manifestantes [anti-AP] ... para cancelar todas las maniobras y decretos [presidenciales] que socavan la libertad de expresión, protesta y reunión, pero sobre todo para [revocar] las decisiones que violaron la independencia y honor de las autoridades judiciales… ” [6]

Político palestino: La solución de un solo Estado debería haber sido discutida en las instituciones palestinas antes de ser criada en la ONU

Otro columnista de Al-Quds , miembro del Consejo Nacional Palestino y funcionario del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FPLP), Nihad Abu Ghosh, se quejó de que 'Abbas había planteado la opción de un solo estado en la ONU sin antes plantearla para su discusión en el Instituciones palestinas, que son las autorizadas para decidir sobre este tema. Escribió: “De vez en cuando escuchamos a escritores, analistas y funcionarios políticos y de otro tipo hacer pronunciamientos definitivos sobre la muerte de la solución de dos estados, y decir que solo tenemos una opción, que es la solución de un solo estado… Hay no tiene nada de malo [decir] que, siempre que [se diga] como parte de la libertad de expresión, pensamiento, creencia y opinión personal, que está garantizada para todos en un régimen pluralista ...

“Sin embargo, es extraño cuando tales propuestas son hechas por funcionarios de alto rango, [sin ninguna discusión preliminar]. Hubiera sido mejor si se hubieran presentado [primero] a los órganos y organizaciones que nombraron a [estas figuras] para sus altos cargos y funciones. Es inapropiado que [un líder] exprese una idea de esta importancia con abandono, como si pensara en voz alta o [simplemente] intimidara a Israel ... Debería discutirse en profundidad y ser decidido por las principales instituciones [de la Autoridad Palestina y la OLP ] después de escuchar respuestas convincentes a todas las preguntas relevantes. Cabe señalar que ninguna institución líder de la OLP ha mantenido un debate o emitido una decisión sobre la opción de un solo estado: ni el Consejo Nacional [palestino] ni el Consejo Central ni el Comité Ejecutivo ...

“El principal problema de plantear la opción de un solo estado es [que significa] reconocer de antemano la victoria de la empresa de asentamientos colonialistas de la ocupación, incluso antes de que esta derrota realmente haya ocurrido, y antes de que los palestinos hayan movilizado todas sus armas, medios y medios ocultos [reservas] de energía y aprovechó todas sus fuentes de fuerza no utilizadas, que pueden utilizarse sobre la base de la unidad nacional y una estrategia nacional unificada. De hecho, esta opción [de la solución de un solo estado] se plantea a la luz de las disputas y diferencias entre las [diversas] opciones, cuando cada facción tiene su propio plan y estrategia ...

“El segundo problema es la futura situación jurídica y política del Estado de Palestina, que fue reconocido [en 2012] como un estado no miembro por la ONU y por unos 140 países. ¿Cuál será el destino de las resoluciones de la ONU que reconocen el derecho a establecer un estado palestino? ¿Deberíamos renunciar a todas estas resoluciones, que todavía sirven a los palestinos como arma política, legal, cultural y moral, y salir al espacio vacío? ...

“Claramente, el discurso sobre la [solución] de un solo estado no conducirá automáticamente a un estado [en el que los palestinos tengan] los mismos derechos y deberes o un estado donde los ciudadanos vivan en una sola patria sin distinciones de religión, nacionalidad y etnia. En la práctica, conducirá a un estado de apartheid de discriminación racial, ya que el estado de Israel considera al pueblo palestino como un problema demográfico y de seguridad, no como un pueblo vecino o rival y un [socio] igual en el proceso de paz ... El La solución estatal no está en la agenda global, ni Israel la aceptará voluntariamente antes de que su empresa histórica sea derrotada y vencida. Por lo tanto, presentarlo como una alternativa al plan de un estado palestino totalmente soberano con Jerusalén como su capital no es más que un salto hacia lo desconocido ". [7]

[1] Wafa.ps, 24 de septiembre de 2021.

[2] El argumento de que el ultimátum es infundado se ve reforzado por los resultados del intento anterior de la Autoridad Palestina, en mayo de 2020, de suspender los acuerdos con Israel, que pronto llevaron a un déficit presupuestario severo que la Autoridad Palestina no pudo manejar. El advenimiento de la administración Biden en los EE. UU. Brindó a la Autoridad Palestina la oportunidad de revertir esta medida. Ver Investigación y análisis de MEMRI No. 1544 - Cambio en la política de la Autoridad Palestina hacia Israel luego de la victoria electoral de Biden, Acuerdos de paz árabe con Israel - 22 de diciembre de 2020.

[3] Para las críticas a la Autoridad Palestina por parte de ex funcionarios palestinos, ver el Despacho Especial de MEMRI No. 8233 - El exministro de la Autoridad Palestina critica el liderazgo palestino: Existe una ruptura y desconfianza entre el pueblo palestino y sus líderes que no cumplen sus promesas , agosto 20, 2019; Despacho especial No. 8405 - Exministro palestino: Tenemos instituciones y símbolos estatales, pero no hemos logrado consolidar un estado inmobiliario, anclado en la democracia y el estado de derecho, que beneficia a los ciudadanos , 11 de diciembre de 2019.

Sobre los movimientos antidemocráticos liderados por 'Abbas, ver MEMRI Inquiry & Analysis No. 1564 - Nuevos decretos del presidente de la Autoridad Palestina' Abbas Restrict Civil Society - 15 de marzo de 2021.

Sobre las circunstancias que llevaron al aplazamiento de las elecciones, ver Serie de Investigación y Análisis de MEMRI No. 1571 - A los palestinos les preocupa que la prohibición israelí de celebrar elecciones de la Autoridad Palestina en Jerusalén Este sirva a Fatah como excusa para cancelar las elecciones - 13 de abril de 2021.

Sobre el asunto Nizar Banat, véase el Despacho Especial de MEMRI No. 9426 - Periodistas y políticos palestinos arremetieron contra la Autoridad Palestina por la muerte de un disidente político a manos de aparatos de seguridad: esta mala conducta refleja problemas profundos que requieren una reforma integral - 2 de julio de 2021.

[4] Al-Quds (Jerusalén Este), 26 de septiembre de 2021.

[5] Al-Quds (Jerusalén Este), 26 de septiembre de 2021.

[6] Al-Quds (Jerusalén Este), 28 de septiembre de 2021.

[7] Al-Quds (Jerusalén Este), 3 de octubre de 2021.

https://www.memri.org/reports/palestinian-public-figures-journalists-criticize-president-abbas-un-speech-his-ultimatum