Una espesa columna de humo se eleva desde la Torre al-Jalaa cuando es destruida en un ataque aéreo israelí después de que las FDI advirtieran a los ocupantes que se fueran, Ciudad de Gaza, el 15 de mayo de 2021 (MAHMUD HAMS / AFP).
Un exgeneral israelí dijo el domingo que el bombardeo de las Fuerzas de Defensa de Israel de una torre que albergaba a The Associated Press en la Franja de Gaza durante el conflicto de mayo equivalía a un "gol en propia meta", causando más daño a la imagen de Israel que beneficio operativo.
"Derribar la torre con las oficinas de AP fue equivalente a un 'ataque terrorista de relaciones públicas' autoinfligido y un gol en propia meta, en nuestra opinión", dijo el general de división (res.) Nitzan Alon, exjefe de operaciones de las FDI. .
Alon, quien dirigió la investigación militar sobre los problemas relacionados con las relaciones públicas relacionados con el reciente conflicto, se refería a un ataque del 15 de mayo en la torre Al-Jalaa de 12 pisos en la ciudad de Gaza, que provocó críticas inmediatas de todo el mundo, incluyendo de los legisladores estadounidenses que durante mucho tiempo han sido firmes defensores de Israel.
“No todos en las FDI creen esto, pero estoy convencido de que fue un error. El beneficio operacional no valió el daño que causó diplomáticamente y en términos de percepción ”, dijo.
Israel afirmó que la torre fue utilizada por Hamas para instalar equipos para bloquear las señales de GPS con el fin de interferir con el sistema de defensa de misiles Iron Dome del ejército, que Israel estaba usando para interceptar los cohetes, proyectiles de mortero y drones que se lanzaban desde Gaza.
Aunque los funcionarios de las FDI han reconocido desde entonces que los militares deberían haber explicado mejor sus razones para atacar el edificio, ninguno ha dicho públicamente que el bombardeo fue un error. Después de la guerra, y en parte debido a las lecciones aprendidas del clamor por el ataque a la torre al-Jalaa, el ejército ha comenzado a trabajar para coordinar mejor sus esfuerzos de promoción pública con sus acciones operativas.
El mayor general Nitzan Alon habla en la conferencia del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv el 28 de enero de 2019 (INSS).
“Creo que el éxito de las FDI en términos de relaciones públicas fue muy, muy limitado. Hay una larga lista de lecciones, muchas de las cuales tienen que ver con la comunicación intraorganizacional ”, dijo Alon, citando fallas en las comunicaciones dentro de las FDI y entre los ministerios militares y gubernamentales.
Alon hizo sus comentarios en una conferencia organizada por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv sobre la importancia de la percepción pública durante los conflictos militares.
Israel luchó en un duro conflicto de 11 días con Hamas, la Jihad Islámica Palestina y otros grupos terroristas en la Franja de Gaza en mayo, después de que Hamas disparara seis cohetes hacia Jerusalén en respuesta a los enfrentamientos que tuvieron lugar en la ciudad en ese momento. Trece personas murieron en Israel durante los combates (12 civiles y un soldado) y unos 250 palestinos murieron en la Franja de Gaza, aproximadamente la mitad de ellos operativos terroristas.
Una característica clave de las tácticas de las FDI durante el conflicto fue el ataque a torres de varios pisos en la Franja de Gaza, cada una de las cuales, según dijo, fue utilizada por el grupo terrorista Hamas y, por lo tanto, era un objetivo militar legítimo.
El 15 de mayo, las FDI destruyeron la torre al-Jalaa, dando a los ocupantes del edificio una hora para evacuar antes del ataque aéreo. Nadie resultó herido, pero el rascacielos quedó convertido en un montón de escombros.
Los residentes israelíes y los equipos de rescate se muestran afuera de un edificio alcanzado por un cohete lanzado desde la Franja de Gaza, en la ciudad sureña de Ashdod, el 17 de mayo de 2021 (Ahmad GHARABLI / AFP).
Inicialmente, el ejército proporcionó escasa información sobre la razón por la que el edificio fue atacado, y solo dijo que albergaba oficinas para la inteligencia militar de Hamas, su departamento de investigación y desarrollo y una unidad tecnológica. En medio de las críticas internacionales, las FDI profundizaron en la justificación de su ataque, diciendo que el edificio contenía equipo "especial" de Hamas.
"El objetivo era de alto valor militar para Hamas y fue examinado de acuerdo con procedimientos rigurosos dentro de las FDI y de acuerdo con el derecho internacional", dijo la FDI en ese momento.
Solo más tarde Israel se expandió más y dijo que el equipo estaba destinado a interferir con la Cúpula de Hierro. Los funcionarios de inteligencia militar también dijeron que la gravedad del problema de la guerra electrónica justificó el ataque al edificio, así como la decisión de derribar toda la estructura, en lugar de solo un ataque quirúrgico en los pisos donde Hamas estaba operando, ya que eso podría no haberlo hecho. destruyó todas las capacidades de la torre.
Los grupos de libertad de prensa también condenaron el ataque, que marcó un nuevo capítulo en la relación ya inestable entre el ejército israelí y los medios internacionales.
Sally Buzbee, editora ejecutiva de AP, dijo que la agencia de noticias había tenido oficinas en el edificio durante 15 años y nunca fue informada ni tuvo ningún indicio de que Hamas pudiera estar operando en el edificio.
El personal de Times of Israel contribuyó a este informe.
https://www.timesofisrael.com/former-idf-general-bombing-ap-tower-in-gaza-in-may-conflict-was-an-own-goal/
No hay comentarios:
Publicar un comentario