Los enfrentamientos contra el Estado Islámico en Mosul (Irak) se han intensificado en los últimos días. Con más de 1,3 millones de habitantes, esta ciudad es el principal bastión del EI en ese país. Las Fuerzas Especiales iraquíes, milicias kurdas y miembros de la colación internacional, entre otros, intentan desalojar a los terroristas de la ciudad con una operación iniciada el pasado 17 de octubre. Actualmente, la ofensiva busca evitar que huyan de la región y se agrave la situación en Siria.
Restos de un vehículo de combate de la milicia kurda Peshmerga destruido por una explosión durante un enfrentamiento con militantes del EI cerca de Mosul.
Combatientes reunidos en el campamento de Debaga, cerca de la ciudad kurda de Erbil, en Irak, antes de dirigirse a la línea de frente durante la ofensiva en Mosul.
as fuerzas iraquíes se reúnen durante una operación para atacar a militantes del EI en Mosul.
Un hombre regresa a su pueblo después de haber sido liberado del EI en el pueblo de Qayyara, al sur de Mosul. Al fondo, pozos de petróleo estatales incendiados por el grupo terrorista.
Miembros de las fuerzas iraquíes almuerzan ante las posiciones del EI en la ciudad de Safayah, cerca de Mosul.
Milicias progubernamentales iraquíes se dirigen a Qayyara, al sur de Mosul.
Soldados iraquíes de las Fuerzas Especiales ingresan a una iglesia destruida por el EI en Bartella, al este de Mosul.
Un convoy de vehículos blindados de las tropas de la coalición internacional durante una operación contra el EI a las afueras de Naweran, cerca de Mosul.
El Ejército iraquí hace guardia en un puesto de control en Qayyara.
Un soldado de las Fuerzas Especiales de Irak onda una bandera iraquí desde la terraza de una iglesia afectada por los combates con el EI en Bartella.
Soldados del Ejército iraquí hacen guardia sobre presuntos militantes del EI en Qayyara.
Un soldado de las Fuerzas Especiales iraquíes dispara un lanzacohetes antitanque durante enfrentamientos con el EI en Bartella.
Un vehículo de las Fuerzas Especiales iraquíes cerca del lugar de la explosión de varios artefactos improvisados del Estado Islámico en Bartella.
Miembros de la milicia kurda Peshmerga dentro de un vehículo militar durante una operación contra el EI, al norte de Mosul
Un periodista iraquí junto a una de las víctimas de un ataque suicida del EI con un coche bomba durante enfrentamientos en Bartella.
Los verdaderos objetivos de EE.UU. en Mosul
Publicado: 31 oct 2016 15:00 GMT | Última actualización: 31 oct 2016 15:04 GMT
La liberación de Mosul podría significar una "victoria simbólica" para EE.UU., después de lo cual Washington pretendería "consolidar su éxito" con la toma de Raqqa, opina un analista ruso.
Miembros de una unidad policial de las fuerzas especiales iraquíes disparan sus armas contra el EI en Al Shura, al sur de Mosul, el 29 de octubre de 2016Goran TomasevicReuters
Desde el 17 de octubre, las fuerzas iraquíes y las milicias kurdas, apoyadas por la aviación de la coalición liderada por EE.UU., llevan a cabo una operación a gran escala con el fin de arrebatarles Mosul a los yihadistas.
Para el profesor y analista ruso Gevorg Mirzayán, la liberación de la urbe sería una "victoria simbólica" para EE.UU., que se apresura a retomar la ciudad para el 20 de enero, fecha de asunción de su nuevo presidente.
Mosul: Una "victoria simbólica"
El experto recuerda que Mosul no es solo la 'capital' iraquí del EI, sino que desde ese lugar en junio de 2014 el grupo terrorista autoproclamó la creación de su califato. En este contexto, Mirzayán señala que "no importa con cuántos militantes del EI arrasarán los aviones rusos, o cuántos serán abatidos por los soldados sirios o la milicia kurda: la liberación de Mosul por parte de los estadounidenses será presentada por todos los medios de comunicación del mundo como una victoria de EE.UU. sobre la agruopación".
Asimismo ―afirma― la liberación de la urbe iraquí sería expuesta como "una prueba de la habilidad de EE.UU. para continuar ocupando el puesto de sheriff mundial", y como la enmienda por parte de Obama de su propio error. Precisamente al actual presidente se lo culpa de que los terroristas tomaran el control de la ciudad y de todo el norte de Irak, con lo cual "debe remediar la situación antes de abandonar la Casa Blanca", sostiene Mirzayán.
"El objetivo de EE.UU. no es liquidar a los terroristas"
La operación en Mosul ―asegura Mirzayán― a primera vista transcurre bastante bien: EE.UU. afirma que han sido aniquilados hasta 900 yihadistas y que las fuerzas kurdas incluso lograron tomar el control de una sede del EI en la ciudad. Sin embargo, el profesor indica que la lucha en la zona urbana aún no ha empezado y que la sede fue tomada solamente porque los terroristas la habían abandonado.
Hasta el momento, EE.UU. y sus aliados continúan apretando la soga alrededor de la urbe, dejando un corredor para que puedan escapar los militantes y ser evacuados los civiles. Y las razones, de acuerdo con el analista, son "puramente pragmáticas". Es decir, "el objetivo de EE.UU. no es eliminación de los militantes del EI, sino una toma lo más rápido posible de la ciudad".
Soldados estadounidenses en la base militar de EE.UU. en Qayyara, al sur de Mosul (Irak), el 25 de octubre de 2016Alaa Al-MarjaniReuters
"Por lo tanto, cuanto más terroristas abandonen Mosul (o aún mejor, se vayan a Siria, donde crearían problemas a los rusos), sería mejor [para EE.UU.]", concluye.
En cuanto a las bajas civiles, Mirzayán recuerda que desde el inicio de la operación solo unas 10.000 personas abandonaron la ciudad. Con lo cual, los bombardeos causarán nuevas víctimas entre los civiles, y según él, la cuestión es "si de estas pérdidas se darán cuenta los periodistas europeos y estadounidenses o si su atención se centrará demasiado en Alepo".
Raqqa, otro asalto "simbólico"
La cuestión de Mosul para EE.UU. ya está "resuelta", observa el analista, y Washington habla de la intención de "consolidar su éxito simbólico" con la toma de la 'capital' yihadista en Siria, Raqqa. Una operación terrestre de EE.UU. es poco probable, teniendo en cuenta que "ni Obama ni Hillary se atreverían a enviar soldados estadunidenses al frente para no recibir de nuevo ataúdes desde Oriente Medio", agrega el especialista.
Un soldado iraquí patrulla en la ciudad de Qaraqosh, cerca de Mosul, en busca de militantes del Estado Islámico, el 30 de octubre de 2016Ahmed JadallahReuters
Además, Mirzayán sostiene que los kurdos no participarían de esa "aventura", ya que su prioridad sería defenderse de los turcos y la 'oposición moderada'. También cree que es poco probable la participación de las tropas sirias.
El "único candidato" que queda para una operación terrestre es Turquía, sostiene el analista. A su juicio, en este caso el programa de mínima para Ankara sería "la derrota de las milicias kurdas y el establecimiento de una zona de amortiguación en el norte de Siria, adonde Ankara podría desalojar a millones de refugiados sirios de su territorio".
Y en ese sentido, el programa de máxima de Turquía sería la toma de Raqqa y el establecimiento de un control a largo plazo por parte de Ankara en el norte de Siria.
Teóricamente, los turcos podrían realizar este último programa, pero la toma de Raqqa "sería un golpe duro a la imagen de Turquía en el mundo árabe", asegura Mirzayán. Las élites creerán que Ankara ha puesto en marcha un proceso para restaurar el poder del Imperio otomano, con lo cual "le sería muy difícil promover su poder blando y los intereses económicos en la región" .
Por qué por primera vez desde la II Guerra Mundial cae el comercio global sin que haya recesión
Redacción
BBC Mundo 6 horas
Image copyrightAFPImage captionEl libre comercio mundial ha dejado de crecer.
El comercio mundial está cambiando en formas que preocupan a incluso los más optimistas analistas de la economía global.
Una cifra en particular aterra a mas de uno.
Como indicaba el analista Binyamin Appelbaum del diario estadounidense The New York Times este lunes, en el primer trimestre de 2016 el volumen del comercio mundial se mantuvo casi estático y cayó por 0,8% en el segundo trimestre del año.
Applebaum subraya que sólo en Estados Unidos el comercio total de la nación con el mundo se redujo en US$200.000 millones en 2015 y en otros US$470.000 millones en los primeros meses de este año.
Lo que realmente les preocupa es que es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que el comercio cae en momentos en que la economía crece.
Lo que apunta a un realineamiento más profundo en la economía mundial, en el que, por primera vez en mucho tiempo, el libre comercio ya no juega un papel tan central.
De la Gran Depresión a la Gran Recesión
En los países desarrollados, la creencia en los beneficios de la libertad de comercio ha sido un dogma de fe casi incuestionado.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEstados Unidos está exportando e importando menos.
En su defensa siempre se ha invocado la memoria de un tiempo traumático: el que siguió a la Gran Depresión de la década de 1930.
En ese momento, como ahora, los grandes centros mundiales de la economía en América del Norte y Europa habían sufrido una profunda crisis financiera que resultó en desempleo, inestabilidad política y zozobra.
La reacción de las grandes potencias entonces fue retraerse del libre comercio en un intento desesperado por proteger sus economías.
En Estados Unidos la tristemente célebre ley Smoot-Hawley impuso en la década de 1930 fuertes aranceles a las importaciones, situación que se replicó del otro lado del Atlántico por las naciones europeas.
Al fascismo
El consenso es que esa serie de medidas proteccionistas empeoró la crisis económica e hizo que la Gran Depresión se profundizara y alargara, con las consecuencias políticas catastróficas a las que contribuyó, incluyendo por supuesto el fascismo y la Segunda Guerra Mundial.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionMuchos países ponen más trabas al comercio, por distintas razones.
Por eso, al terminar el conflicto en 1945, Estados Unidos y las otras potencias victoriosas insistieron en un sistema económico internacional que debería proteger el libre comercio, pues asociaban el proteccionismo comercial con esos desastres pasados.
Hoy el mundo está nuevamente recuperándose de una profunda crisis económica, en este caso la Gran Recesión de 2008.
Después de dos décadas en las que el libre comercio se expandió al tiempo que se derrumbaba el comunismo en Europa y China, y se ampliaban las reformas neoliberales en buena parte del mundo en desarrollo, hoy ese mismo libre comercio se está deteniendo en el corazón industrializado de la economía mundial.
Y como en los años 30 del siglo pasado, empiezan a surgir movimientos políticos poderosos que aseguran que la solución al desempleo en las naciones industriales está precisamente, en retraerse de los mercados comerciales internacionales.
Desigualdad
La Gran Recesión de 2008 no ha sido tan grave como lo fue la Gran Depresión en la década de 1930, pero expertos piden no olvidar las lecciones que dejó la una, a la hora de atender las consecuencias de la otra.
"Es fácil echarle la culpa al comercio de todos los males que aquejan a un país. Pero limitar el libre comercio detendría un motor que ha generado ganancias de bienestar sin precedente alrededor del mundo por varias décadas", aseguró la directora ejecutiva del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, en un comunicado el pasado 1 de septiembre.
Image copyrightAFPImage captionDesde la Segunda Guerra Mundial, el comercio había estado generalmente en ascenso.
Uno de los problemas con este razonamiento, es que esas ganancias de bienestar que supuestamente produce el libre comercio están eludiendo a muchos grupos sociales en todos los países.
En los países desarrollados, en particular, las clases obreras han visto la pérdida de millones de empleos que han cruzado la frontera en busca de salarios más bajos, alentados por los tratados de libre comercio.
"El libre comercio, aseguran, obligó a los industriales estadounidenses a irse a países con mano de obra más barata para evitar que los competidores internacionales les ganaran la competencia. Pero al partir han dejado atrás trabajadores y comunidades que sufren", reporta la corresponsal de negocios de la BBC, Zoe Thomas.
"La ira que esas pérdidas dejan ha sido una de las fuerzas detrás de la campaña presidencial de Donald Trump. En discurso tras discurso ha criticado a las empresas que reubican sus fábricas a sitios como México. Trump incluso ha prometido renegociar (el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, conocido por sus siglas en inglés como) NAFTA", asegura nuestra corresponsal.
Y en el entretanto, al amparo de la prosperidad de la globalización, ciertos grupos privilegiados han aumentado de manera dramática su riqueza, creando en esas naciones industriales niveles de desigualdad que antes eran considerados un problema exclusivo de las naciones en desarrollo.
En las políticas
Por lo que el consenso en torno a la conveniencia absoluta del libre comercio se ha deteriorado.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionLas protestas contra el comercio global se han multiplicado.
A tal punto que hasta el mismo Fondo Monetario Internacional, en un reciente informe de un grupo de sus investigadores, empezó a discutir la conveniencia de haber seguido sin atenuantes esa fórmula por tantos años en tantos países.
La discusión en torno a la conveniencia o no del libre comercio está muy lejos de verse zanjada en el terreno intelectual.
Pero en el campo de las políticas, los números evidencian que los dirigentes de los países más poderosos del mundo ya no se comprometen incondicionalmente con ello.
Y, por eso, no hay garantía que las cifras del libre comercio global, anémicas desde 2015, vayan a cambiar de tendencia pronto.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-37826555
Fuerte explosión en Mosul mientras estaban reunidos los jefes de Daesh
14:07 31.10.2016(actualizada a las 14:14 31.10.2016)
MOSCÚ (Sputnik) — Una fuerte explosión se produjo en el centro de la ciudad iraquí de Mosul durante la reunión de líderes del grupo terrorista Daesh (proscrito en Rusia), informó la cadena Al Sumaria citando una fuente de la provincia de Nínive.
"Una fuerte explosión, las causas de la cual todavía no están determinadas, se produjo el 31 de octubre durante la reunión secreta de los líderes del grupo terrorista Daesh (…) en el centro de la ciudad de Mosul", dijo la fuente.
Precisó que, según la información no confirmada, en la explosión fallecieron varios jefes de Daesh, incluido el comandante de los batallones de avanzada de Daesh vinculado directamente con el líder del grupo Abu Bakr al-Bagdadi.
El pasado 17 de octubre comenzó una operación militar a gran escala para recuperar la ciudad iraquí de Mosul, que desde junio de 2014 permanece en manos de Daesh.
Lea también: Milicias iraquíes toman importante puesto de mando de Daesh en Mosul
En la ofensiva participan, según los medios, unos 30.000 militares iraquíes y las milicias kurdas de los peshmerga, a los que apoya desde el aire una coalición de más de 60 países liderada por EEUU.
Mando de FFAA sirias explica qué está detrás del uso de armas químicas por los terroristas
21:08 31.10.201
DAMASCO (Sputnik) — El hecho de que los terroristas realizaran un ataque con armas químicas en la ciudad siria de Alepo muestra su incapacidad para cumplir con los objetivos impuestos por sus patrocinadores, dice el comunicado del mando de las Fuerzas Armadas de la República Árabe Siria.
"Estas acciones criminales reflejan la incapacidad de las agrupaciones terroristas de cumplir con los objetivos fijados por sus patrocinadores y adeptos", dice el texto.
Añade que "tales acciones no harán que el Ejército se niegue a cumplir sus compromisos para defender a la población civil y liberar el país del terrorismo".
Anteriormente se informó que los terroristas atacaron las posiciones del Ejército sirio y de las milicias en el suroeste de Alepo con proyectiles con gas tóxico matando a un civil e hiriendo a otros 35. Este lunes el mando de las Fuerzas Armadas sirias confirmó que los terroristas usaron proyectiles con gas de cloro.
Lea más: Moscú revela quién está detrás de los ataques químicos en Siria No es la primera vez que los terroristas utilizan armas químicas en Alepo.
Nuevo presidente libanés aboga por "liberar lo que queda de tierras ocupadas por Israel"
00:01 01.11.2016
JERUSALÉN (Sputnik) — El nuevo presidente del Líbano, Michel Aoun, afirmó hoy en el discurso que pronunció tras ser elegido por el Parlamento que hay que "liberar lo que queda de nuestras tierras de la ocupación israelí".
Aoun, aliado del movimiento chií libanés Hizbulá, subrayó que el Líbano "actuará contra el terrorismo" y que seguirá apoyando al presidente sirio, Bashar al Asad, en la guerra en Siria.
Aoun, de 80 años, consiguió la presidencia con el voto afirmativo de 65 de los 128 diputados del Parlamento libanés.
La elección de este antiguo militar, que puso fin a 29 meses de vacío en la presidencia del Líbano, fue posible gracias a un pacto entre Hizbulá y el líder suní Saad al Hariri, por el que se espera que éste último sea primer ministro.
En el 2006, Aoun firmó un acuerdo formal de alianza entre su Movimiento Patriótico Libre y Hizbulá.
La presidencia libanesa está reservada a un cristiano maronita, el puesto de primer ministro, a un suní, y el de presidente del Parlamento, a un chií.
El ministro de Defensa defiende la FDI durante una reunión del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa, atribuyendo la responsabilidad de los fallos durante la Operación Borde de protección a las filas políticas, no a las FDI.
Miembros de las fuerzas iraquíes almuerzan ante las posiciones del EI en la ciudad de Safayah, cerca de Mosul.
Milicias progubernamentales iraquíes se dirigen a Qayyara, al sur de Mosul.
