CINCUENTA AÑOS DESPUÉS, LA NSA MANTIENE EN SECRETO DETALLES DEL ATAQUE AL BUQUE USS LIBERTAD POR ISRAEL
EL 8 DE JUNIO DE 1967, un torpedo israelí atravesó el costado del buque de guerra de la armada estadounidense USS Liberty, aproximadamente a una docena de millas de la costa de Sinaí. El buque, cuya tripulación estaba bajo el mando de la Agencia Nacional de Seguridad, interceptaba las comunicaciones de la Guerra de los Seis Días, cuando fue objeto de asalto aéreo y naval israelí directo.
Reverberaciones de la explosión del torpedo envían al tripulante Ernie Gallo volando por la sala de investigación de radio donde estaba estacionado. Gallo, un técnico de comunicaciones a bordo del Liberty, que se encuentra a sí mismo y sus compañeros compañeros de tripulación en medio de un ataque que dejaría a 34 estadounidenses muertos y 171 heridos.
Esta semana se cumple el 50 aniversario del asalto al liberty de USS, ya pesar de que fue uno de los peores ataques en la historia contra un buque de la marina de Estados Unidos no combatiente, la tragedia permanece envuelta en el secreto. La cuestión de si y cuando las fuerzas israelíes se dio cuenta de que estaban matando a los estadounidenses ha demostrado ser un punto de contención en particular en el -otra vez, fuera del debate público que se ha cocido a fuego lento durante el último medio siglo. El Tribunal de la marina de guerra de investigación de Encuesta procedimientos siguientes al incidente se llevaron a cabo a puerta cerrada, y los sobrevivientes que habían estado a bordo recibieron órdenes de mordaza que prohíbe que no hablen nunca sobre lo que tuvieron que vivieron ese día.
Ahora, medio siglo más tarde, el interceptor publica dos documentos clasificados proporcionadas en una memoria caché de archivos filtrados de la NSA por el denunciante Edward Snowden relacionada con el ataque y sus consecuencias. Revelan la participación hasta ahora desconocida por la Sede de Comunicaciones del Gobierno, el Reino Unido señala la agencia de inteligencia; comunicaciones internas de la NSA que parecen reforzar la cuenta de un analista de inteligencia de señales del incidente, que se enmarca como un accidente; así como un sistema de transliteración hebrea única de la NSA que estaba en uso al menos en fecha tan reciente como 2006.
El primer documento, una guía de clasificación NSA anteriormente inédita, detalles que elementos del incidente de la agencia considera todavía secreto a partir de 2006. Las segundas listas de una serie de señales no autorizadas revelaciones de inteligencia que “han tenido un efecto perjudicial sobre nuestra capacidad de producir la inteligencia contra objetivos terroristas y otros objetivos de interés nacional. ”Sorprendentemente, la información relevante para el ataque a la Libertad cae dentro de esta categoría altamente secreta.
Aunque ninguno de los documentos revela información concluyente acerca de las causas del asalto, ambos ponen de manifiesto que en el momento de su publicación - aproximadamente cuatro décadas después del incidente - la NSA estaba determinada a mantener los detalles, incluso aparentemente menores sobre el ataque clasificado. La agencia se negó a hacer comentarios para este artículo.
La guía de clasificación, de fecha 8 de noviembre de 2006, indica compromiso previamente desconocido GCHQ en la recolección de información de la nave. Los detalles de esta participación permanecen clasificados, por lo que es poco claro si la participación era de naturaleza material de a bordo del buque o por otros medios. GCHQ se negó a comentar.
La guía también revela propio sistema de transliteración hebrea clasificada de la NSA, la existencia de lo que subraya que la agencia ha contado históricamente a Israel como un objetivo de la inteligencia, incluso cuando la nación actuó como un socio clave en la recolección de señales. Esta tensión inherente a la relación entre EEUU e Israel también se manifestó en el Liberty, donde los traductores de hebreo llevaron a bordo de la nave lingüistas “especiales en árabe”, según el periodista James Bamford, con el fin de ocultar su vigilancia de las comunicaciones israelíes.
Foto: Bettmann Archive / Getty Images
La Guerra de los Seis Días entre Israel y sus vecinos Jordania, Siria, y Egipto fue un conflicto del que Estados Unidos optó por permanecer fuera, a pesar de las súplicas de Israel por el apoyo militar. Egipto y Siria eran aliados soviéticos en desacuerdo con Israel alineado americano. El conflicto local podría fácilmente haberse convertido en un conflicto directo entre las superpotencias, que ni los Estados Unidos ni la Unión Soviética querían. Los países directamente involucrados fueron abandonados a su suerte en lo que resultó ser una victoria militar aplastante y territorial para Israel - una en la que duplicó el tamaño del país en ciernes en menos de una semana.
Aunque los Estados Unidos se negó a intervenir en favor de su aliado, fue, sin embargo, escuchaba a escondidas comunicaciones militares israelíes durante la guerra. Allí, según Bamford, radica el problema: En el transcurso de na notable adquisición territorial de Israel y la victoria militar, en que supuestamente había cometido un crimen de guerra mediante el sacrificio de los prisioneros de guerra egipcios en la ciudad de El Arish, en el norte del Sinaí. Bamford argumentó en su libro de 2001, “Body of Secrets”, que la proximidad del USS Liberty en el Sinaí, y su capacidad de interceptar las comunicaciones y las actividades de Israel durante la Guerra de los Seis Días, podrían haber incitado el ataque de Israel contra el buque. Otros expertos en seguridad nacional, incluyendo Steve Aftergood de la Federación de Científicos Estadounidenses, discuten el análisis de Bamford, sin embargo. De acuerdo con Aftergood, quien dirige el Proyecto Secreto FAS del Gobierno, la matanza de prisioneros de guerra egipcios nunca ocurrió. “[No hay] al parecer ninguna evidencia verificable de que una matanza tuvo lugar, y la descripción de Bamford de los acontecimientos en El Arish no se sostiene,” Aftergood escribió en 2001 tras la publicación de “Body of Secrets”.
En última instancia, tanto en los Estados Unidos y las investigaciones de Israel considera el ataque a la libertad como un accidente que se produjo cuando Israel confundió la nave espía estadounidense para un carguero egipcio. Bamford considera que la conclusión de un encubrimiento, sin embargo, citando la orden de silencio emitida a los supervivientes, así como el hecho de que el director adjunto de la NSA en el momento, Louis Tordella, hace referencia a las fuerzas de defensa israelíes en la investigación preliminar sobre el ataque “como un buen encubrimiento”. Sin embargo, otras fuentes afirman que cualquier noción de encubrimiento es mera paranoia. Según un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, el asalto al Liberty fue “un trágico accidente ... que fue abordado entre las partes hace años”, y que, “como es el caso de muchas de estas cosas, no siempre son suficientes teorías de la conspiración para todos, por no ser sustentables“.
El legado del USS Liberty alimentó las teorías de conspiración, y Bamford no está solo en la afirmación de un encubrimiento. La Asociación de Veteranos del Liberty, una organización compuesta por supervivientes del ataque de 1967, ha pedido una investigación sólida y transparente sobre el incidente durante décadas, sin ningún resultado.
En una declaración al El Interceptor, Ernie Gallo, quien actualmente se desempeña como presidente de la Asociación de Veteranos del Liberty, dijo: “Ahora sabemos que la Corte de la Armada investigo solo para simplemente para una demostración, ya que los oficiales se les dijo que llegaran a la conclusión de que el Liberty hizo [su] trabajo y el ataque fue accidental. ”Bamford también hace referencia a la magnitud y la duración del ataque como prueba de su deliberación: El barco fue golpeado en repetidas ocasiones, primero por aviones lanzando bombas de mil libras y napalm, y luego por barcos torpederos. Las fuerzas israelíes también bloquearon las antenas del Liberty y sus canales de comunicación, llevaron a cabo disparos con cuatro ametralladoras de calibre .50 a bordo, y, al parecer dispararon contra las balsas salvavidas y miembros de la tripulación cuando intentaban evacuar el buque.“Fue un ataque en plena luz del día”, dijo Bamford. “Estaba hondeando una gran bandera de Estados Unidos. [en el barco] USS Liberty en la parte posterior. ... Es decir, ¿qué necesitas?”
El incidente y sus consecuencias tuvieron un efecto psicológico significativo en los sobrevivientes, muchos de los cuales fueron reportados de sufrir de trastorno de estrés postraumático. Uno de los supervivientes y miembro de la Asociación de Veteranos del Liberty, James Ennes, recibió un disparo en el fémur durante el ataque,y luego fue instruido no volver a hablar de ello. Ernie Gallo tenía un compañero compañero de tripulación que muere en sus brazos. Fue décadas antes de que los sobrevivientes comenzaron a compartir sus experiencias, y fueron a veces criticado por ser antisemita o calumniosos con Israel.
No todos los veteranos que participan creen en un encubrimiento, sin embargo. El ex suboficial Armada Marvin Nowicki, el jefe de análisis en hebreo a bordo de un avión espía de la marina de EC-121 que estaba interceptando las comunicaciones de aviones israelíes cuando asaltaban el Liberty, cree que el ataque fue un accidente. Él afirma en una carta al Wall Street Journal en 2001 que a pesar de que escuchó y grabó a los pilotos israelíes hacer referencias a sus capitanes de la bandera de Estados Unidos hondeando en la cubierta del Liberty, estas observaciones se hicieron sólo después de que el ataque estaba en ejecución, y no antes de. Fue cuando la aeronave y la embarcación torpedera se acercaron al Liberty, recordó Nowicki, que eran capaces de reconocer y, por tanto, hacer referencia a la bandera de Estados Unidos.
“La última vez que hablé públicamente, que fue visitado por agentes del NCIS.”
Sin el conocimiento de Nowicki en el momento, su carta al editor provocó preocupaciones de la NSA que había revelado información clasificada del Liberty. El segundo documento Snowden, con fecha de 2002, hace referencia a varias revelaciones en su carta “que rodea las fuentes y los métodos de la Agencia de Seguridad Nacional o la capacidad de la NSA para explotar con éxito un objetivo extranjera.”Aunque el documento no especifica qué información en el artículo de Nowicki constituyen dichas revelaciones, lo que hace de materiales de referencia relacionados con la investigación. Nowicki, en un comunicado que se vuelve aparente preocupación a la NSA y al Servicio de Investigación Criminal Naval, llamado el accidente como un “grave error”. “¿Cómo puede demostrarlo?”, Escribió. “No puedo menos que las transcripciones / cintas se encuentran y hacerlas públicas. La última vez que los vi en un cajón del escritorio en la NSA a finales de 1970 antes de abandonar el servicio.”Después de varios intentos fallidos para llegar Nowicki por teléfono y correo electrónico, que en última instancia, respondió a una solicitud enviada por correo para hacer comentarios. Devolvió la carta original publicada por El Interceptor, en la que había escrito apresuradamente: “No puedo cumplir con [ITH] su solicitud. La última vez que hablé públicamente, fuí visitado por agentes de NCIS “. (NCIS declaró que no tenía ningún registro relacionadas con la reclamación de Nowicki.)
Incluso 50 años después del ataque, y en un clima geopolítico radicalmente diferente a la de la Guerra de los Seis Días, una información muy limitada disponible sobre el asalto y sus posteriores investigaciones. Las investigaciones realizadas por los medios de comunicación y por los supervivientes han dado resultados limitados, a pesar de los intentos considerables; Nightline de la ABC entrevistó a sobrevivientes décadas después del ataque, los resultados de los cuales nunca se emitió. Y mientras que James Bamford presume esto se debe a las partes interesadas no quieren que la información desagradable sobre Israel transmitido en la televisión americana, de Nightline entonces-anfitrión Ted Koppel dice lo contrario: “A riesgo de contribuir a la apariencia de 'encubrimiento' que rodea cualquier discusión sobre la historia USS Liberty, mi único recuerdo es que no hicimos nada porque hemos encontrado nada nuevo o de fondo “. Tampoco, al parecer, tiene a nadie más.
Foto superior: Una víctima del asalto israelí contra el buque estadounidense USS Liberty comunicaciones se realiza desde un helicóptero a bordo del portaaviones USS América en algún lugar del Mediterráneo oriental el 9 de junio 1967.
https://theintercept.com/2017/06/06/fifty-years-later-nsa-keeps-details-of-israels-uss-liberty-attack-secret/
No hay comentarios:
Publicar un comentario