El año 2017 fue un buen año en términos de seguridad. No existe una amenaza existencial externa contra el Estado de Israel, y tampoco existía una amenaza real sobre la soberanía y la vida rutinaria en Israel.
Además, los estados árabes, Irán y Turquía todavía están involucrados en la sangrienta batalla chiíta-sunita , y las guerras en Siria, Irak y Yemen todavía están en curso. Mientras tanto, no pueden amenazarnos. De acuerdo con los informes de los medios árabes, los estados suníes moderados incluso necesitan a Israel y reciben de nosotros una ayuda de inteligencia que sus líderes aprecian mucho.
Logros y desafíos en las diferentes arenas
Hubo otros acontecimientos que afectaron positivamente nuestra seguridad nacional. ISIS perdió su enorme estado islámico en Siria e Irak y se convirtió en una organización jihadista regular. Esto se debió principalmente a los esfuerzos de la coalición encabezada por Estados Unidos, que tiene a los kurdos como base en el terreno, mientras que todos los demás miembros de la coalición brindan inteligencia y asistencia aérea bastante efectivas.
Los rusos lograron salvar al presidente sirio Bashar Assad de los rebeldes, y recibieron su propio puerto y base aérea en Siria a cambio. Algunas personas en la comunidad de inteligencia israelí y en las IDF han estado diciendo en conversaciones privadas que, si bien el gobierno en curso de Assad es inmoral y malo para el pueblo sirio, no es necesariamente malo para los judíos.
El ejército de Assad recupera el control de Deir al-Zor de la ocupación de ISIS (Foto: AFP)
Además, el presidente ruso, Vladimir Putin, no ha tenido éxito en sus esfuerzos por avanzar en un acuerdo político en Siria basado en un compromiso entre Assad y los rebeldes que pondría fin a los combates. El Kremlin está interesado en tal arreglo para estabilizar e implementar los logros rusos en Siria, pero no puede hacerlo por el momento. El sistema de defensa israelí no está realmente perdiendo el sueño por el fracaso ruso, aunque está claro que sucederá dentro de unos meses o incluso en un año.
Los rusos mantienen relaciones educadas con Israel basadas en intereses claros y compartidos. A diferencia de lo que puede inferirse de los comentarioshechos por el primer ministro Benjamin Netanyahu y sus ministros, los iraníes aún no están más allá de la frontera con las Alturas del Golán. El corredor terrestre, que la Guardia Revolucionaria Iraní desea desarrollar desde Teherán a través de Irak y Siria hasta Beirut, sigue siendo una visión y una aspiración que no se han realizado.
Putin (R) y Assad. Los rusos lograron salvar al presidente sirio de los rebeldes (Foto: AP)
E incluso si el corredor chiíta-iraní se activa, no representa una amenaza estratégica dramática para Israel, como ciertos altos funcionarios de defensa han estado advirtiendo. Hay quienes creen que la IDF ya sabe cómo lidiar con ese corredor y con sus ramificaciones.
Y, por último, a medida que ISIS continúa sus intensos enfrentamientos con el ejército egipcio en el Sinaí, es probable que no esté disponible para hostigarnos.
El año 2017 fue un buen año para la IDF. El ejército, el Shin Bet y la policía abordaron con éxito el terrorismo de lobo solitario y la escalada que siguió al asunto de los detectores de metales. Se mejoraron los métodos de inteligencia y guerra cibernética, lo que permitió rastrear los planes para llevar a cabo ataques terroristas a través de las redes sociales y frustrar esos planes a través de detenciones y conversaciones de disuasión con potenciales terroristas.
Utilizando una política sabia y moderada, las FDI lograron crear una distinción entre los terroristas y la población no involucrada, evitando que los ataques en solitario se convirtieran en un levantamiento popular, en otras palabras, una intifada. El ejército israelí esencialmente aprendió y desarrolló formas que le permiten sentarse en un barril de pólvora en Cisjordania y evitar que explote, al menos a partir de ahora. Esta es una situación inestable, sin embargo, y la próxima explosión llegará y probablemente será impulsada por un motivo religioso.
Disturbios en Ramallah. La FDI impidió que los ataques terroristas de un solo lobo se convirtieran en un levantamiento popular (Foto: Getty Images)
En la Franja de Gaza, el Comando Sur parece haber cumplido la misión del Jefe de Estado Mayor Gadi Eisenkot de proponer una solución completa y eficiente al problema de los túneles transfronterizos de la franja, proporcionando no solo seguridad real sino también una sensación de seguridad a los residentes de la vecindad de Gaza.
La " guerra entre guerras " tuvo bastante éxito el año pasado también. Según informes extranjeros, las FDI -con la ayuda del Mossad- impidieron la transferencia de armas de alta calidad y guiadas de precisión a Hezbollah y Hamas, impidieron la construcción de fábricas y talleres para la producción y el montaje de tales sistemas de armas en Siria. y en el Líbano e impidió la expansión de las milicias respaldadas por Irán en los Altos del Golán sirios de una manera que les permita abrir un nuevo frente de terror contra Israel desde allí. Igualmente importante es el hecho de que las FDI lograron librar esta guerra secreta sin meterse en problemas y sin llevarnos a una escalada o un ataque.
El desarrollo del sistema cibernético está haciendo un progreso agradable, y el sistema activo de defensa antimisiles de Israel está casi terminado. Elsistema David's Sling , que comenzó a funcionar este año, es el componente más importante en la defensa del frente interno israelí desde cohetes y misiles guiados con precisión con una ojiva pesada lanzada desde Líbano y Siria. Los misiles Patriot complementan y respaldan las capacidades de este sistema.
La flecha 3 , la capa superior del sistema de defensa activo, ya es capaz de interceptar misiles balísticos en el espacio, pero aún tiene que someterse a algunas pruebas para demostrar su eficacia. La Fuerza Aérea recibió el avión sigiloso F-35 ("Adir") y los puso en funcionamiento, y el Ground Corps ya ha comenzado a armar una tercera brigada con APC Namer equipados con elsistema de protección Trophy . Esta es una adición significativa a la fuerza que luchará en áreas construidas con misiles en el Líbano y en Gaza.
Exitosa prueba de David's Sling (Foto: Ministerio de Defensa)
La mayoría de los componentes del Plan Gideon de cinco años se están implementando según lo planeado, y el IDF parece haber alcanzado su nivel más alto de preparación física y preparación para la guerra desde principios de los años noventa. Las tiendas de reserva de guerra deben ser mejoradas, pero los inventarios de municiones y repuestos están llenos y las fuerzas de tierra vuelven al formato 17/17, 17 semanas de capacitación y 17 semanas de actividad operativa al año. Hace varios años, esto fue solo un sueño.Parece que la Dirección de Personal de la FID está elaborando soluciones creativas pero complicadas para la falta de mano de obra profesional y calificada en el ejército, que se probará en los próximos años.
Esta imagen bastante positiva en la mayoría de las áreas está nublada por las relaciones problemáticas entre el ejército y la sociedad israelí en el último año. El jefe de gabinete y el máximo mando se vieron obligados a frenar un intento flagrante y sin precedentes de dictar una agenda política y un nuevo conjunto de valores morales y sociales sobre ellos y sobre ellos, que difieren de los valores adoptados por las FDI tras su establecimiento. en 1948.
Si la IDF hubiera adoptado esta agenda y este conjunto de valores, probablemente hubiera tenido problemas para funcionar como un ejército en un estado y sociedad democráticos y como el ejército de todas las personas en lugar de solo uno de los sectores del país. Este ataque fue liderado por políticos de los partidos de la coalición, especialmente Likud, Bayit Yehudi e Israel Beytenu, y alcanzó su clímax en el caso Elor Azaria . El asunto no afectó a los propios soldados de las FDI gracias al trabajo rápido y eficiente de los comandantes de las diferentes unidades bajo las órdenes del jefe de gabinete y los altos generales.
Elor Azaria, que fue condenado por homicidio involuntario por disparar y matar a un terrorista neutralizado, con sus padres. El asunto no afectó a los soldados de las FDI(Foto: Reuters)
Pero la presión política para aceptar un incidente en el que un terrorista moribundo recibió un disparo en la cabeza cuando yacía en el suelo como norma alcanzó dimensiones que no recuerdo haber visto antes: comenzar con la llegada de los políticos al tribunal militar en un intento de influir los jueces, a través de la incitación salvaje en las redes sociales a las amenazas de muerte contra el jefe de personal de las IDF, todo en un intento de establecer nuevas normas de combate que contradicen no solo el espíritu de la IDF sino también la ley israelí y el derecho internacional.
Las protestas masivas llevadas a cabo durante la primera Guerra del Líbano en 1982, contra el asedio de Beirut y luego contra la masacre de Sabra y Shatila, se llevaron a cabo en la arena política. El ejército en sí y sus normas de combate no fueron blanco. Esta vez, la IDF y sus comandantes fueron blanco de un ataque salvaje. Y lo más importante, fueron abandonados por el escalón político (aparte del ministro de defensa) y por el gobierno. Algunos ministros del gabinete incluso se unieron al ataque.
El caso Azaria no fue el único evento. Durante los períodos de escalada en Cisjordania, hubo un evidente intento de influir en las decisiones operativas de los generales, especialmente cuando las FDI hicieron todo lo posible para permitir que la población no involucrada continuara su vida rutinaria, de modo que no esté motivado para unirse y ayudar a los terroristas
Jefe de Gabinete Gadi Eisenkot. Las FDI limitaron el ataque político con coraje civil-público (Foto: Yoav Dudkevitch)
El ataque de los rabinos nacional-religiosos al servicio de la mujer en los roles de combate fue otro intento flagrante de dictar normas de exclusión en la IDF que contradicen los valores de la igualdad social y la democracia. La exigencia de eximir a los soldados de escuchar a las mujeres cantar durante los eventos oficiales fue otra violación del status quo aceptado.
La IDF, bajo el mando del Jefe de Estado Mayor Eisenkot y con el apoyo de la mayoría de los generales, reprimió el ataque con un encomiable valor público civil. La verdad es que no tenían otra opción. Si los líderes militares hubieran cedido a la presión de los políticos, se habrían arriesgado a perder el carácter nacional del ejército y su capacidad de contener a todas las tribus de la sociedad israelí. De un "ejército popular", se habría convertido en el ejército de un sector político, haciendo que todos los demás evadieran el servicio militar.
La motivación de los soldados también se habría agotado. La falta de motivación entre los grandes grupos de soldados que prestan servicios en las FDI habría conducido a incidentes negativos en tiempos de enfrentamientos. Además, era necesario evitar que el ejército bajara por una ladera resbaladiza y luego se convirtiera en una herramienta política, y evitara una situación en la que Israel derrotara a Hezbollah o Hamás militarmente pero sería derrotado, como Serbia en ese momento, en el "Guerra suave sobre la legitimidad" en el ámbito internacional (legal, consciente, moral y de medios).
Esto es lo que habría sucedido si el jefe de personal no hubiera trabajado para frenar el ataque. Debe darse crédito a los líderes militares por ejercitar la moderación y evitar batallas inútiles y dramatizaciones excesivas, aunque el ataque fue, y aún es, una amenaza real para el desempeño y el espíritu de la FDI.
