El anuncio del 19 de diciembre de 2018 del presidente Donald Trump de la inminente retirada de las fuerzas estadounidenses de Siria provocó muchas reacciones en la prensa saudita, la gran mayoría de ellas expresando su decepción por la decisión y el temor de que fortalecería a Irán en Siria y en la región. Los escritores notaron que la decisión fue inesperada e incluso chocante, ya que contravenía las declaraciones y promesas hechas por Trump y sus funcionarios, según los cuales las fuerzas de los Estados Unidos permanecerían en Siria hasta que ISIS fuera derrotado, Irán retirara sus fuerzas del país, y Se llegó a una solución política respecto a su futuro. Argumentaron que una retirada hoy, antes de que se hayan logrado estos objetivos, significa dejar a Siria en manos de Irán, Rusia y Turquía, y puede llevar a un resurgimiento del ISIS y la inestabilidad en Siria y en todo el Medio Oriente.
Sin embargo, los escritores evitaban evitadamente dirigir las críticas personales a Trump, un aliado saudí, y subrayaron que seguía actuando contra Irán con más fuerza que sus predecesores. Algunos de los periodistas especularon que la decisión podría estar motivada por consideraciones secretas, como el deseo de moler a Rusia en el barro sirio o incluso un plan para organizar un ataque militar contra Irán.
Lo siguiente son extractos de algunos de los artículos:
La retirada de los Estados Unidos es una victoria para Irán; Trump ha roto sus promesas
Abd Al-Rahman Al-Rashed, antiguo periodista saudí, ex editor del diario saudita Al-Sharq Al-Awsat y ex director de Alarabiya TV, con sede en Londres, expresó su sorpresa y furia por la decisión de Trump de retirar las fuerzas estadounidenses de Siria y así lo entregará a Rusia e Irán, como él lo expresó.Declaró que Trump estaba incumpliendo sus promesas y advirtió que, luego de la retirada de Estados Unidos, la situación en Siria solo se deterioraría, ya que tanto la presencia iraní como la actividad de ISIS crecerían. Esto, agregó, podría afectar negativamente a toda la región. Al observar que Trump ha confrontado a Irán con más fuerza que su predecesor Obama, evaluó que los resultados de la retirada eventualmente obligarían a Trump a imitar a Obama y redesplegar las fuerzas en Siria, y enfatizó que la eliminación de las milicias iraníes de Siria era una condición Para lograr la estabilidad allí. Lo siguiente son extractos de la versión en inglés de su artículo publicado en el sitio web de Alarabiya. [1]
Al-Rashed escribió: "El presidente de los Estados Unidos sorprendió a muchas personas cuando anunció que retiraba sus fuerzas de Siria pocos días después de que los departamentos de Estado y Defensa anunciaron esfuerzos para reforzar [las] políticas del gobierno [estadounidense] en Siria. política y militarmente, ya sea contra ISIS, la intrusión turca o la presencia iraní. Retirar prácticamente las fuerzas estadounidenses significa entregar las tierras restantes a Rusia e Irán. Aunque puede significar el final de la revolución siria, no es el final de la guerra regional en tierras sirias o [en sus] cielos. Irán y sus milicias seguirían siendo así como ISIS, mientras que Turquía continuará sus batallas [en] el norte de Siria.
"Trump confundió a su administración [y] los planes de su gobierno, rompió sus promesas y complació a Moscú, Teherán y Damasco. Sin embargo, sigue siendo el único presidente de los Estados Unidos que enfrentó al régimen iraní más que la administración del ex presidente de los Estados Unidos. Barack Obama ...
"Las fuerzas estadounidenses no son tan grandes ni [muy] poderosas allí ... [Su] importancia es que [ellas] representan el compromiso de la superpotencia para imponer su política ... La retirada de los Estados Unidos y la renuncia de su secretario de defensa [se ] complica aún más la situación ... dentro de Siria y [en] sus alrededores. Irán no se retirará ahora, sino que reforzará su presencia. A cambio, Israel intensificará su confrontación y las células ocultas de ISIS saldrán de sus escondites ...
"Esto contradice la narrativa de Trump de que ISIS había sido eliminado y que su gobierno no está listo para financiar las guerras de otros. [Como] confrontar a Irán y [al sitiar a Al Qaeda], [esta] es una guerra por la seguridad de Estados Unidos y sus intereses, que Por supuesto, converge con los intereses de la región y del mundo.
"Ya sea que los motivos del presidente de los Estados Unidos fueran internos, en preparación para otra campaña presidencial en dos años, o para salir de la situación siria, Trump probablemente hará lo que hizo su predecesor Obama: reenviará sus fuerzas a Siria. Sin Al eliminar las fuerzas y las milicias de Irán, la situación no se estabilizará, sino que atraerá diferentes interferencias regionales e internacionales, que a su vez, a la luz de este caos, [traerá] de vuelta a las milicias terroristas ...
"En mi opinión, la retirada de Estados Unidos [aumentará] la intensidad del conflicto regional y reducirá las posibilidades de paz. [Será] la peor opción, específicamente [en términos de] Irán, considerando que [Irán] es el ganador en esta retirada, que considera una derrota para el lado estadounidense. Sin un acuerdo firmado por todas las partes en Siria, la crisis y los conflictos continuarán de diferentes maneras ".
La retirada estadounidense de Siria puede tener consecuencias irreparables
'Ali Al-Kheshaiban, columnista del diario Saudi Al-Riyadh , sostuvo que la decisión de Trump necesariamente tendrá efectos secundarios inesperados, como resultado de lo cual el mundo enfrentará una de dos posibilidades: un cambio radical en la política y la economía. Orden mundial, o un grave error que debe ser rectificado lo antes posible. El escribio:
"Trump usa Twitter para transmitir sus decisiones, y los Estados Unidos se han convertido rápidamente en un país cuyas decisiones son impredecibles. En los primeros 24 meses de su presidencia, Trump ha mantenido las relaciones sólidas con los aliados de su país, pero sorprende constantemente a todos con su impredecible decisiones ...
"La decisión del presidente de los Estados Unidos de retirarse de Siria genera grandes interrogantes con respecto al Medio Oriente y el alcance de las posibles repercusiones que tendrá esta decisión. ¿Desencadenará desarrollos políticos o militares que requerirán una reevaluación de [la situación en] la región? ? Aunque las fuerzas estadounidenses en Siria son pocas, la salida de incluso un soldado estadounidense marcará el comienzo de desarrollos impredecibles, y pueden surgir todos los efectos secundarios posibles ...
"El mundo entero, incluidos los países de Medio Oriente, está preocupado por los efectos secundarios irreversibles de tales decisiones que, inmediatamente después de su aprobación por parte de la administración de los EE. UU., Generan más oposición que aplausos. El mundo ahora enfrenta solo dos escenarios [posibles] : O se enfrenta a cambios estructurales significativos en el orden político, económico y cultural, lo que requerirá un tipo de pensamiento diferente, decisiones inusuales e inesperadas y una reorganización global, o se enfrenta a un grave error en la historia mundial, que debe ser corregido rápido." [2]
"¿Por qué la urgencia de retirarse de Siria?"; Las explicaciones de Trump son poco convincentes
Algunos escritores intentaron encontrar explicaciones y justificaciones para el retiro de los Estados Unidos a la luz del hecho de que los objetivos declarados de su presencia no se han logrado. El editor de Al-Sharq Al-Awsat , Mashari Al-Dhaidi, escribió que la afirmación de Trump (que la misión de derrotar a ISIS se ha cumplido) no es convincente, y señaló que incluso el Pentágono ha admitido en una declaración que la campaña contra ISIS aún está en curso. La decisión de Trump, dijo, está motivada por los intereses secretos de EE. UU. Que son compartidos por Rusia y Turquía, o bien por el hecho de crear dificultades para ellos: "Como es su costumbre, el presidente de EE. UU., Donald Trump, ha cambiado la imagen global [completa] con una decisión inesperada ... Pero el hecho vergonzoso es que la situación no ha cambiado. ¿Por qué, entonces, esta "urgencia" de salir de Siria? ¿Existe una nueva o una clara justificación? ISIS sigue ahí e Irán está intensificando sus actividades oscuras, tanto abiertamente como en secreto. Entonces, ¿qué ha cambiado? ...
"La propia explicación de Trump es interesante. Él twiteó: 'Salir de Siria no fue una sorpresa. He estado haciendo campaña durante años ... Rusia, Irán, Siria y otros son el enemigo local de ISIS'. Esto puede entenderse como: 'Dejemos que los rusos, los iraníes y las pandillas de Bashar se mezclen en el lodo con ISIS, porque no es un enemigo de los estadounidenses por sí solos'. En contraste con la burbujeante declaración de Trump, la declaración emitida por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, [es decir,] el Pentágono, para justificar los sonidos de la decisión fue más realista, ya que en última instancia [admite] que "la campaña contra ISIS aún no ha terminado". '! ...
"¿Es esta decisión una traición a los aliados locales [de Estados Unidos], las Fuerzas Democráticas de Siria [SDF]? Eso estaba implícito en una declaración oficial de SDF ...
"La decisión [de Trump] es extraña, y no se puede aceptar la afirmada explicación oficial estadounidense de 'misión cumplida', a menos que existan otras razones secretas, [compartidas por] los turcos o los rusos o la intención de amontonarlas en dificultades. .. ¿Quién sabe?" [3]
Trump sigue los pasos de Obama, alejándose de Siria e Irak (Fuente: Makkah , Arabia Saudita, 23 de diciembre de 2018)
La decisión de Trump es una táctica temporal destinada a mejorar su situación en el hogar y la situación de Estados Unidos en el extranjero
El columnista Ahmad Al-Jumay'a, ex editor adjunto del diario saudita Al-Riyadh, evaluó que la decisión de Trump fue solo un movimiento táctico temporal diseñado para moler a los rusos en el barro sirio, para alejarse de Medio Oriente para invertir Los recursos estadounidenses para bloquear la expansión de China y restringir las críticas en el país. Evaluó que, en última instancia, EE. UU. Significa regresar a Siria en condiciones más favorables para resolver el conflicto a su manera.
Escribió: "La pregunta más importante es por qué Trump decidió retirarse de Siria en este momento en particular. ¿Cuáles son las razones para ello? ¿Cuáles son las implicaciones de una decisión de esta magnitud para el futuro de los aliados de Estados Unidos en la región? La respuesta nos devuelve claramente a los objetivos estadounidenses en Siria: la liquidación de la organización terrorista ISIS, el derrocamiento de las fuerzas iraníes del territorio sirio y el logro de una solución política [en Siria]. En su mayor parte, estos objetivos no han Se logró, ya que ISIS aún representa una amenaza, Irán permanece en el territorio [sirio] y la solución política se ha vuelto dependiente de los resultados de la actividad militar. Por lo tanto, no hay justificación para el retiro ...
"Algunos sostienen que la retirada es un [movimiento táctico estadounidense, motivado por el deseo] de mezclar a los rusos en [los esfuerzos por encontrar] una solución política en Siria, y por el deseo de Trump de evitar el costo de la rehabilitación de Siria. Además , EE. UU. quiere redirigir sus recursos fuera de Medio Oriente, donde ha llegado el momento de que otros luchen, como dijo Trump, para enfrentar a China, que ya ha llegado a las fronteras de [EE. UU.] con Sudamérica y está amenazando Los intereses estratégicos de [Trump] en Asia Central por medio de su [poder económico]. Internamente, el retiro tiene la intención de aliviar las presiones ejercidas sobre el Presidente Trump por sus rivales en el Congreso ...
"La decisión de Trump no es más que una táctica interna temporal destinada a reunir a las instituciones estadounidenses detrás de él bajo el lema" Primero de América ". [También es] otra táctica que llevará a una renovación del conflicto en la región, [esta vez ] entre las partes en conflicto ... que no pueden resolver los problemas por sí mismos, y luego EE. UU. volverá [a Siria] para resolver la disputa a su manera. " [4]
Estados Unidos podría retirarse de Siria en preparación para un ataque militar a Irán en su propio territorio
En el diario saudí 'Okaz' , el columnista Hani Al-Zahiri también sugirió que la retirada de Siria es parte de una maniobra estratégica de los Estados Unidos: una tomada en preparación para un ataque militar directo contra Irán. Escribió: "Quizás la retirada de Estados Unidos de Siria es una [jugada] táctica que anuncia un huracán. Veo esto como una posibilidad real que no se puede ignorar, ya que hay indicaciones de que Estados Unidos [se está preparando para] un ataque militar contra El régimen iraní en su propio territorio. Entre estos indicios se encuentra la renuncia del secretario de defensa de Estados Unidos, quien aparentemente se sintió ofendido por el hecho de que el presidente lo hubiera mantenido en la oscuridad con respecto a sus decisiones de seguridad y las razones reales detrás de ellos ... Otra pieza importante de La información en este contexto es el regreso del portaaviones estadounidense, el USS John C. Stennis, a las aguas del Golfo Pérsico de anteayer, después de una ausencia de 17 años. Fue acompañado por ... el misil guiado USS Mobile Bay crucero, los USS Decatur y USS Mitcher destructores, así como un submarino nuclear. Naturalmente, esta flota no militar a miles de millas de viaje a la región con fines turísticos y para tomar el sol a lo largo de las playas del Golfo.
"Los iraníes, por su parte, están experimentando una crisis económica asfixiante tras el restablecimiento del asedio estadounidense, y su proyecto regional se ha reducido. Si se les asesta un golpe militar en las próximas semanas o meses, se verán obligados a retirarse. de Siria y volver a sus bases dentro de Irán ... ¿Es esto lo que planea la administración de Trump ahora? ... "[5]
[1] Alarabiya.net, 22 de diciembre de 2018. El texto ha sido ligeramente editado para mayor claridad. Para la versión en árabe del artículo, veaAl-Sharq Al-Awsat, 22 de diciembre de 2018.
[2] Al-Riyadh(Arabia Saudita), 24 de diciembre de 2012.
[3] Al-Sharq Al-Awsat(Londres), 21 de diciembre de 2018.
[4] Al-Riyadh(Arabia Saudita), 24 de diciembre de 2012.
[5] 'Okaz(Arabia Saudita), 23 de diciembre de 2018.
https://www.memri.org/reports/reactions-in-saudi-press-to-pullout-of-us-troops-from-syria
