jueves, 31 de diciembre de 2020

Las vacunas de AstraZeneca y Sputnik V combinadas podrían generar una inmunidad de 2 años
Así lo afirmó el director del Centro Gamaleya en Rusia, que firmó hace dos semanas un acuerdo con los responsables del desarrollo de la Universidad de Oxford para avanzar en estudios de mayor protección frente al nuevo coronavirus
Cientos de miles de personas son vacunadas en todo el mundo cada día contra el nuevo coronavirus - REUTERS/File PhotoCientos de miles de personas son vacunadas en todo el mundo cada día contra el nuevo coronavirus - REUTERS/File Photo

Las dos vacunas contra el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 que previenen la enfermedad COVID-19 y que han sido aprobadas en la Argentina en los últimos días, podrían tener el potencial de unirse y convertirse en una supervacuna con mayor tiempo de cobertura que las otras desarrolladas en el mundo.

“La combinación de la vacuna de Oxford/AstraZeneca con la Sputnik V, cuyos desarrolladores firmaron hace semanas un acuerdo de cooperación para realizar estudios clínicos que utilicen una dosis de cada formulación, podría generar una inmunidad de hasta dos años, afirmó el director del Centro Gamaleya Alexandr Guintsburg, aunque alertó que “se necesitará más trabajo para probarlo experimentalmente”.

Según informó la agencia rusa Sputnik, Guintsburg sostuvo en declaraciones a la prensa que “como resultado del uso de esta vacuna híbrida de dos componentes, las células de la memoria se formarán mejor, y la vacuna obviamente, protegerá a los vacunados no por tres o cuatro meses, sino por al menos dos años, aunque, por supuesto, se necesitará más trabajo para probarlo experimentalmente”. El Centro de Epidemiología y Microbiología Nikolái Gamaleya, el Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) y la farmacéutica R-Pharm firmaron el 21 de diciembre un memorando de cooperación en la lucha contra la COVID-19 con la multinacional anglo-sueca AstraZeneca.

Ayer, AstraZeneca logró la aprobación de su vacuna en Reino Unido y Argentina - REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

Las dos vacunas utilizan una plataforma (o tecnología) llamada de “vectores no replicantes” o adenovirales, en los que está incrustada la proteína del virus SARS-CoV-2. Los adenovirus no son capaces de replicarse, ya que son un sistema para entregar antígenos a las células del cuerpo humano o en otros términos, para transportar material genético del virus del que se quiere inmunizar. La AZD1222 de Oxford/AstraZeneca utiliza como vector viral adenovirus de chimpancé, el mismo en ambas dosis; mientras que la Sputnik V utiliza dos adenovirus humanos (26 y 5) para provocar una mayor y más duradera respuesta en el sistema inmunológico.

Mediante el acuerdo firmado Oxford empezará ensayos clínicos de su vacuna en combinación con el vector adenovirus humano del tipo Ad26 de la vacuna Sputnik V. “El objetivo es estudiar la posibilidad de aumentar la eficacia de su vacuna gracias a la aplicación de este enfoque combinado”, indicaron desde el Gamaleya.

Guintsburg explicó que si un componente de la vacuna se inyecta dos veces, su efectividad cae drásticamente con la segunda administración, pero el uso de dos diferentes componentes, si la inmunidad desarrollada en la primera vacunación no interfiere con el segundo componente, causa una eficacia muy alta de la vacunación y prolonga su efecto a largo plazo. Asimismo, el científico señaló que la farmacéutica AstraZeneca debe realizar la tercera fase de ensayos clínicos de su vacuna en los países que utilizarán el fármaco combinado. “Los ensayos clínicos de la vacuna de Sputnik V y AstraZeneca se llevan a cabo en varios países de Asia y África, indicó. Se trata de países muy poblados que necesitan gran número de dosis”, precisó.
La vacuna Sputnik V alcanza una cobertura del 95 por ciento de eficacia - REUTERS/Sergey Pivovarov/File Photo

Según el experto, un 92% de los vacunados con Sputnik V recibe una protección total contra el coronavirus. Por lo tanto los 30.000 voluntarios que se administraron la vacuna en Rusia en las últimas semanas, están “totalmente protegidos de enfermedades graves y moderadas causadas por el virus”. El 11 de diciembre, AstraZeneca anunció que comenzaría a reclutar personas mayores de 18 años para participar en ensayos clínicos de una combinación de la vacuna que desarrolla junto con la Universidad de Oxford con la inmunización rusa Sputnik V, producida por el centro de Gamaleya. El objetivo de combinar las dos vacunas es ver si de ese modo se incrementa la respuesta inmunitaria y mejora la protección frente al SARS-CoV-2, el virus que causa la enfermedad respiratoria COVID-19.

Ventajas de ambas vacunas

Tanto el hallazgo científico de Oxford -fue el primer desarrollo de vacunas contra el SARS-COV-2 que se inició en el mundo luego de que estallara la pandemia global- como la innovadora inoculación rusa Sputnik V tienen varias ventajas a la hora de elaborarlas y distribuirlas: tienen mejor acceso, mejor precio, mejor conservación, mejor almacenamiento y mejor administración de las dosis.Decenas de personas hacen cola en Londres para recibir la vacuna contra COVID-19. REUTERS/Toby Melville

Respecto a las dosis actuales de ambas vacunas es muy relevante. Según revelaron en exclusiva a Infobae los investigadores de Oxford, con la primera dosis se accede al 70% de la inmunidad y con la segunda -que se completará entre las 4 y 12 semanas subsiguientes - se llega el 90% de la eficacia, reforzando la memoria del sistema inmunitario para proteger al individuo contra el virus SARS-COV- 2 y la enfermedad que este provoca, COVID-19.


En el caso de la Sputnik V, la vacuna puede proteger contra los casos severos en un 100% sin que se produzcan efectos adversos. “Actualmente pudimos observar que la eficacia protectora es del 91,4% al día 21, por lo que podemos decir que a los 42 días será de mucho más. Así, 42 días después de la primera dosis, obtuvo una eficacia de más del 95%, según informaron el 24 de noviembre en un comunicado el Centro Gamaleya y el Fondo de Inversiones Directas de Rusia (FIDR), en un segundo análisis preliminar sobre la fórmula”, confirmó Denis Lugunov, director del Centro Gamaleya y miembro de la Academia Rusa de Ciencias que lidera el grupo de desarrolladores de la vacuna rusa.

durante la conferencia.Alain de 92 años se vacuna contra el coronavirus en Londres - REUTERS/File Photo

El cálculo de la eficacia se realizó en base al análisis de los datos de 18.794 voluntarios que recibieron la primera y segunda inyección de la vacuna Sputnik V o un placebo, en el segundo punto de control: se confirmaron 39 casos de voluntarios enfermos de acuerdo con el protocolo de los ensayos clínicos.

“Los resultados que ha demostrado la vacuna Sputnik V durante los ensayos clínicos de Fase III respaldan nuestra confianza en su alta eficacia y total seguridad para la salud. Esto es especialmente importante cuando se trata del inicio de la vacunación a gran escala de la población. Creo que podremos vacunar a la mayoría de la población en Rusia en 2021, reduciendo así significativamente la escala de la pandemia y creando una fuerte inmunidad a largo plazo a la infección por coronavirus en una parte significativa de la población de Rusia”, concluyó Gintsburg.
https://www.infobae.com/america/tendencias-america/2020/12/31/las-vacunas-de-astrazeneca-y-sputnik-v-combinadas-podrian-generar-una-inmunidad-de-2-anos/
California se prepara para reabrir las escuelas en febrero
El estado del oeste es uno de los pocos en el país donde las clases no han vuelto de manera presencial masivamente. El gobernador impulsa un plan multimillonario para la vuelta en la segunda parte del año lectivo

Estructuras para el distanciamiento social en las aulas en una escuela de Montebello, cerca a Los Angeles, California (Reuters)Estructuras para el distanciamiento social en las aulas en una escuela de Montebello, cerca a Los Angeles, California (Reuters)

La gran mayoría de los 6 millones de estudiantes de las escuelas públicas de California han mantenido sus clases de manera virtual desde la explosión de la pandemia el pasado mes de marzo. A excepción de algunos distritos pequeños, las grandes urbes como Los Ángeles o San Francisco no han vuelto aún a las aulas, contrario a lo que ocurrió en el resto de las grandes ciudades de los Estados Unidos, como Nueva York, Chicago o Miami.

Para finalizar un año particularmente difícil para California (marcado por la pandemia, los incendios forestales descontrolados y las revueltas sociales violentas), el gobernador Gavin Newsom anunció un plan de 2 mil millones de dólares que reabriría las escuelas primarias, al menos para los alumnos de los primeros grados en febrero –semanas después de que se reinicie el ciclo lectivo tras las vacaciones de invierno-.

Los multimillonarios fondos que se agregarían al presupuesto escolar a mitad de año (en Estados Unidos el ciclo escolar es desde fines de agosto hasta junio), ayudarían a realizar pruebas de COVID 19 periódicamente en las escuelas, proveerían de mayor cantidad de material de protección a maestros y alumnos, y hasta ofrecerían incentivos monetarios al personal de escuelas que acepte volver a las aulas.

Una familia de cuatro hermanos intenta estudiar desde casa en Los Angeles (Reuters)

El objetivo es que al menos puedan reiniciar las clases presenciales los estudiantes desde pre-escolar hasta segundo grado, a quienes se les hace más difícil aprender de manera virtual. Además, en caso de que no todas las escuelas puedan reabrir, Newsom plantea que haya prioridad para las escuelas en zonas de bajos recursos, o aquellas instituciones donde muchos estudiantes estén aprendiendo el inglés en la escuela por no hablarlo en las casas. Los estudios indican que este tipo de estudiantes tiene mayores dificultades para aprender en la modalidad virtual.

“Como padre de niños muy pequeños entiendo que no hay sustituto para la educación presencial”, decía Newsom en rueda de prensa. El gobernador es padre de cuatro menores y fue duramente criticado este año porque mientras su estado decidió no reabrir las escuelas públicas debido a los altos números de contagios de coronavirus, sus hijos llevan meses asistiendo a clases de manera presencial porque van a una escuela privada. “También entiendo que es mucho más difícil para un niño de 4 años seguir una clase virtual que para un adolescente de 14 años”, agregaba.

Pero las intenciones de Newsom pueden encontrar un freno en los sindicatos. La Asociación de Maestros de California ya declaró que no considera apropiado el regreso a las aulas, sobre todo en regiones que California califica como zonas rojas (el estado desarrolló un sistema de clasificación mediante el cual otorgan un color a cada región, dependiendo del número de contagios en ella, siendo rojo el peor color).Una protesta organizada por conductores de autobuses escolares para pedir la vuelta de las clases presenciales (Reuters)

La esperanza para muchos está puesta en las vacunas. Las autoridades en California han indicado que entre los grupos prioritarios para recibir las dosis de la vacuna contra el COVID 19 deben estar los maestros y los trabajadores de las escuelas. Se espera que estos empiecen a inocularse inmediatamente después de que lo hagan los trabajadores médicos y los ancianos en casas de retiro. Aunque difícilmente se logre una vacunación masiva de maestros antes de febrero.

California en este momento atraviesa momentos críticos de la pandemia, con record de contagios y hospitalizaciones. Newsom espera poder llegar a los 28 contagios por cada 100 mil habitantes para poder reabrir las escuelas. En este momento la cifra es de 93 nuevos casos por cada 100 mil habitantes.
https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/12/31/california-se-prepara-para-reabrir-las-escuelas-en-febrero/

Ecuador recibirá dos millones de vacunas de Pfizer contra el coronavirus a partir de enero
El presidente Lenín Moreno confirmó el acuerdo con el laboratorio estadounidense
El presidente ecuatoriano, Lenín Moreno (EFE)El presidente ecuatoriano, Lenín Moreno (EFE)

Ecuador firmó un acuerdo con el laboratorio Pfizer para recibir dos millones de vacunas contra el nuevo coronavirus, que suma más de 210.000 contagiados en la nación sudamericana, informó este miércoles el presidente Lenín Moreno.

“¡En la lucha contra la pandemia ganaremos todos! Hoy firmamos un acuerdo con Pfizer para la entrega de 2 millones de dosis, como parte del Plan Nacional de Vacunación”, escribió Moreno en su cuenta en Twitter.

“Las vacunas llegarán a partir de enero en entregas periódicas”, agregó.

Las autoridades ecuatorianas han explicado que las primeras dosis que lleguen al país serán aplicadas al personal de salud de los hospitales públicos, donde se atienden infectados con covid-19 y pacientes de centros geriátricos.Una persona es atendida en la zona de triage del hospital Iess del Sur en Quito (Ecuador). EFE/José Jácome/Archivo

La siguiente fase del plan de vacunación, prevista para marzo, implica la inmunización masiva de trabajadores de la salud, fuerza pública, bomberos, recolectores de desechos y grupos vulnerables. Luego la población en general.

Ecuador, con 17,5 millones de habitantes, registra casi 211.500 casos y 14.023 muertos por covid-19, entre confirmados y probables.

El país, que planea inmunizar a un 60% de su población, también prevé que unos 5.000 voluntarios participen en los ensayos clínicos de la vacuna contra el covid-19 que desarrolla el fabricante chino Anhui Zhifei Longcom.

Ante un incremento en la tasa de infectados debido a las aglomeraciones por las fiestas de Navidad y Año Nuevo, el gobierno volvió a decretar el estado de excepción por un mes, que incluye el toque de queda y la ley seca por seis horas al día.


También se prohibió la apertura de playas el 31 de diciembre y el 1 de enero y la quema de los tradicionales monigotes para despedir el año.

El Comité de Operaciones de Emergencia (COE) dispuso además este miércoles que de ser necesario las Fuerzas Armadas apoyen a la policía en las tareas de decomiso de juegos pirotécnicos, que también están prohibidos.

(Con información de AFP)
https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/12/31/ecuador-recibira-dos-millones-de-vacunas-de-pfizer-contra-el-coronavirus-a-partir-de-enero/
El jefe de la IAF ve ejercicios conjuntos de la fuerza aérea israelí-EAU "no lejos" en 2021

El jefe de la fuerza aérea de Israel, mayor general Amikam Norkin, dijo el miércoles 30 de diciembre que, si bien la venta planeada de cazas furtivos F-35 estadounidenses a los Emiratos Árabes Unidos puede ser preocupante ya que afecta la ventaja militar de Israel en la región. también es bueno para la seguridad regional. "No estamos lejos de ver ejercicios conjuntos con las fuerzas aéreas del Golfo", dijo esperando el nuevo año. Esta es una tremenda oportunidad, dijo, derivada del pacto de normalización. El general recordó que hace un año, “Volamos en un ejercicio en Grecia con la fuerza aérea emiratí. Esta [cooperación] fortalece la estabilidad regional ”, dijo.

Hablando en un evento en el Instituto de Ciencia Weizmann el miércoles 30 de diciembre, Norkin elogió el compromiso conjunto firmado entre el ministro de Defensa, Benny Gantz, y el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, que garantiza la ventaja militar cualitativa de Israel en la región.

En cuanto a las amenazas actuales, el general Norkin enfatizó el compromiso de las FDI de prevenir los esfuerzos de Irán para establecer un punto de apoyo al norte de Israel. "No defenderemos los recursos militares de Irán en nuestra frontera o la presencia de sus misiles precisos en el Líbano".

Según las estadísticas de fin de año publicadas por las FDI el jueves, 50 objetivos fueron atacados en Siria en el transcurso de 2020. La gran mayoría fueron por la fuerza aérea y fueron dirigidos contra la presencia armada de Irán, suministros de armas a sus representantes y almacenes, comando centros establecidos por la Guardia Revolucionaria y las instalaciones de apoyo del ejército sirio.

El último de esos ataques tuvo lugar en medio de crecientes tensiones con Irán el miércoles 30 de diciembre contra Zabadani, una ciudad en el oeste de Siria cerca de la frontera libanesa, que Hezbollah ha tomado como una base militar permanente parcialmente atrincherada. También tiene existencias ocultas de misiles y otras armas suministrados por Irán.

En lo alto, los bombarderos estadounidenses B-52 sobrevolaron Israel y el Golfo por segunda vez este mes en una demostración de fuerza, en vista de las "amenazas bastante sustanciales" de Irán de atacar objetivos estadounidenses o aliados en la región, ya sea desde Irak o desde otros lugares. . En otra señal de advertencia a Irán, dos submarinos, uno estadounidense y el otro que se dice que es israelí, se trasladaron a aguas del Golfo la semana pasada.

El lunes, Irán respondió con su propia advertencia a Israel de no cruzar sus "líneas rojas" en el Golfo en los últimos días de la presidencia de Donald Trump.
https://www.debka.com/iaf-chief-sees-joint-israeli-uae-air-force-exercises-not-far-in-2021/
5 razones por las que los judíos de la corriente principal deberían abandonar la causa palestina en 2021
Nuestro mundo ha cambiado. El Medio Oriente ha cambiado. Israel ha cambiado. La comunidad judía estadounidense y sus objetivos también deben hacerlo.
Por JUSTIN B. HAYET

Los manifestantes sostienen banderas jordanas y palestinas y gritan consignas durante una protesta contra el plan de paz para Oriente Medio propuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cerca de la embajada de Estados Unidos en Ammán, Jordania, el 31 de enero de 2020 (crédito de la foto: REUTERS).
Los manifestantes sostienen banderas jordanas y palestinas y gritan consignas durante una protesta contra el plan de paz para Oriente Medio propuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cerca de la embajada de Estados Unidos en Ammán, Jordania, el 31 de enero de 2020.
(crédito de la foto: REUTERS)

Al cerrar el capítulo de un año sin precedentes lleno de enormes pérdidas y comenzar un nuevo año con una oportunidad incomparable, creo que ahora es el momento de hacer preguntas audaces con respuestas que pueden resultar incómodas para la comunidad judía en América del Norte.

A medida que tomamos, y ahora perseguimos, resoluciones para nuestro yo personal y profesional, nuestras familias y nuestras comunidades, tengamos también el coraje de hacer las preguntas más incómodas, más duraderas y, francamente, más honestas que solo tenemos el coraje de hacer. pregunte a la luz de este año tan desafiante.

¿Cómo nos relacionamos con Israel? ¿Qué objetivos fundamentales de las políticas buscamos alcanzar nosotros como comunidad y nuestras organizaciones? ¿Qué objetivos de política organizacional, escritos hace mucho tiempo en salas de juntas muy lejanas, siguen siendo relevantes? ¿Qué objetivos no son relevantes? ¿Qué se puede lograr? ¿Lo que no es? ¿Qué es la “aguja” y en qué dirección la empujamos? ¿Qué causas abarcan todas nuestras identidades? ¿Y qué causas nos obligan como judíos, como estadounidenses y como sionistas a dejar nuestras identidades en la puerta?

Tengo una resolución.

En 2021, y en los años y décadas posteriores, la comunidad judía organizada debería abandonar su objetivo paralizante, arcaico, inmoral y peligroso de establecer un estado palestino .
Nuestro mundo ha cambiado. El Medio Oriente ha cambiado. Israel ha cambiado. La comunidad judía estadounidense y sus objetivos también deben hacerlo. Reprime tu ira, deja tus puntos de conversación y escúchame.

1. Los Acuerdos de Abraham

Las placas tectónicas de Oriente Medio cambiaron con la firma de los Acuerdos de Abraham , y no han dejado de hacerlo. Los acuerdos continuarán dando forma, si no guiando completamente, la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente en el futuro previsible y en las futuras administraciones demócratas y republicanas.


Este avance diplomático y acuerdo de paz, al principio entre algunas potencias árabes, liderados por los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Sudán y Marruecos, y tal vez pronto surjan nuevos desarrollos, simplemente no tiene precedentes. Agregue los países que continúan siguiendo los rumores de que Arabia Saudita eventualmente se unirá, y el mapa de Medio Oriente no solo se reedita: se reescribe por completo.

Nuestros objetivos comunes deben reflejarse en esto. Este mapa rediseñado sobrevivirá a la presidencia de Trump y el disgusto de la comunidad judía por él. La escritura está en la pared: los Acuerdos de Abraham continuarán cambiando, guiando e influenciando la geopolítica del Medio Oriente del siglo XXI.

¿No deberíamos subir a bordo? Si los países musulmanes sunitas, su liderazgo y cada vez más su población no se preocupan por la causa palestina, ¿por qué deberíamos hacerlo nosotros?

Un informe reciente del Jerusalem Post indicó que Israel y los Emiratos Árabes Unidos están liderando los esfuerzos internacionales para desmantelar la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas, la supuesta organización de ayuda palestina que promueve una corrupción sin precedentes, canaliza dinero a los terroristas y perpetúa el mito del problema de los refugiados palestinos en múltiples generaciones - un "derecho al retorno" aparentemente sólo concedido a los refugiados palestinos y ningún otro refugiado en la historia moderna.

Esto es fundamental: una nación árabe líder, de hecho una potencia en la Liga Árabe (así como un sustituto de Arabia Saudita), los Emiratos Árabes Unidos no ven ningún valor en la UNRWA y, de hecho, alegan que la agencia socava las perspectivas de paz. Este movimiento no tiene precedentes; los Emiratos Árabes Unidos ya no permiten que los líderes palestinos mantengan a la región como rehén.

¿Por qué los judíos estadounidenses deben aferrarse a una causa que actúa contra los intereses del estado judío y sus vecinos árabes? ¿Queremos vivir en un mundo en el que el gobierno israelí esté más alineado con los estados árabes sunitas que con Estados Unidos y su potencia judía de la diáspora?

¿Qué imperativo moral nos llama como pueblo judío a unir nuestras identidades y el amor de nuestro estado nacional a un pueblo vecino que nombra las calles en honor a personas que nos matan, que pagan a terroristas para que nos maten y que se niegan a aceptar que nosotros, los judíos, ¿tienen derecho a un estado?

Esto no debería ser tan complicado. El mundo árabe está empezando a pasar página y reconocer la causa palestina por lo que es: un problema, un problema que solo crecería exponencialmente si se le concediera la condición de Estado. Es hora de que la comunidad judía estadounidense haga lo mismo.

2. El Medio Oriente de John Kerry se ha ido, si es que alguna vez existió.

El pensamiento una vez convencional en Washington era este: si, y solo si, Israel hace la paz con los palestinos, entonces y solo entonces el resto del mundo árabe podrá abrirse al establecimiento de relaciones diplomáticas con Israel.
Este pensamiento fue defendido por la vieja escuela y las élites de Washington mal informadas, como el ex secretario de Estado y candidato presidencial fallido John Kerry y miembros del establecimiento diplomático como Martin Indyk.
De hecho, en un Foro Saban de 2016, Kerry redobló su visión del mundo y dijo: "No hay paz separada entre Israel y el mundo árabe ... Puedo decirles que incluso en la última semana, cuando hablé con líderes de la comunidad árabe, No habrá avance ni paz separada con el mundo árabe sin el proceso palestino y la paz palestina. Todo el mundo necesita entender eso ".
Evidentemente, los tiempos han cambiado. O tal vez no lo han hecho, y John Kerry simplemente nunca tuvo en su mano el pulso de las corrientes más grandes que existen en y en todo el mundo árabe. Incluso los ex secretarios de Estado pueden equivocarse. Estar equivocado solo hace a un ser humano.

Sin embargo, no podemos continuar, ya que este mito ha sido completamente descartado y demolido por los devastadores Acuerdos de Abraham, que continúan siendo el único desarrollo positivo verdadero de 2020 y probablemente continuarán conduciendo a 2021 con sorpresas y oportunidades adicionales.

Aferrarse a la causa palestina mientras el mundo árabe continúa rechazándola pública y legítimamente es simplemente dispararnos estratégicamente en el pie, justo cuando el maratón está a punto de comenzar. ¿Y no queremos ganar el maratón?

3. Ninguna organización judía participó activamente en los Acuerdos de Abraham, y probablemente ni siquiera estará involucrada en ningún otro avance.

Mientras que organizaciones como AJC, ADL, AIPAC y muchas otras seguramente establecen relaciones importantes e influyen en la política, la realidad general es: cuando llega el momento de la acción real que empuja a los gobiernos a hacer "la jugada" y hacer historia, estas organizaciones, por la naturaleza misma de ser actores no gubernamentales, quedan en gran parte fuera de la sala, mientras que los gobiernos y sus líderes negociar y firmar en la línea de puntos.

En el mundo actual con el microscopio de los medios siempre al acecho, el trabajo real no puede suceder con organizaciones judías o cualquier actor no gubernamental en la sala, mucho menos organizaciones con el estado de exención de impuestos 501c3. Esto seguirá siendo cierto para las futuras administraciones demócratas y republicanas. ¡Y eso está bien!
Estas organizaciones existen para impulsar objetivos políticos amplios, realizar importantes programas educativos para diversas audiencias dentro y fuera de la comunidad judía y, lo que es más importante, existen para influir en la opinión pública (y en quienes la moldean) para apoyar políticas públicas favorables basadas en criterios más o menos universales. aceptó los objetivos de la política comunitaria judía, como garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear. Esto es importante.
Sin embargo, debemos esperar que las organizaciones críticas centren nuestra atención en los objetivos de política que estas organizaciones realmente pueden lograr. ¿De qué sirve que casi todas las organizaciones judías tengan el establecimiento de un estado palestino como un objetivo político fundamental?

¿Y si esto (afortunadamente) no sucede? ¿Deberíamos aceptar que nuestra comunidad es una de las innumerables organizaciones que se establecen cada año para fracasar? ¿Nuestros objetivos comunitarios internos se alinean con la realidad? ¿Defender un objetivo inalcanzable y gastar cientos de millones de dólares y mano de obra en un esfuerzo por lograrlo ciegamente funcionaría en el sector privado?

¿O deberíamos influir en nuestra comunidad para que adopte objetivos más alcanzables, más cuerdos, más prácticos y más actualizados, como establecer lazos y relaciones significativas con las naciones árabes sunitas y sus poblaciones? ¿O quizás asegurarse de que otras comunidades de fe se sientan educadas, comprometidas y conectadas con la historia israelí y judía?
Sin duda, estos objetivos son mucho más alcanzables y viables que el sueño judío estadounidense de un estado palestino junto a un gobierno israelí que sin duda rechazará el establecimiento de tal estado durante la próxima década más o menos.
Es simple: no podemos aceptar que docenas de organizaciones respalden un objetivo de política que nunca se está cumpliendo y al mismo tiempo afirman ser parte de un campo guiado por algún sentido de legitimidad profesional.

Es hora de que las organizaciones empeñadas en establecer un estado palestino en nombre de su judaísmo actualicen sus objetivos políticos, huelan el café Aroma o cierren sus puertas. Los israelíes rechazan continuamente el establecimiento de un estado palestino: ¿Quién eres tú para exigir tal shonda?

Y perdóname: me niego a aceptar la posición típica de que "es importante que mostremos buena fe a los líderes políticos" como una justificación de por qué el pueblo judío a menudo se presenta más como defensores del establecimiento de un estado palestino que como constructores del estado judío. .

Y, debo decir, es deshonesto abogar por un objetivo político que la mayoría de los judíos estadounidenses, con la excepción de la izquierda judía dominante, ¡ni siquiera quieren que se logre de todos modos!

La región, junto con la abrumadora mayoría de los israelíes, ha superado la mala práctica del rechazo palestino: es hora de que nosotros, como comunidad, también lo hagamos.

4. Los palestinos, y cualquier estado palestino potencial futuro, serían una sociedad y una nación organizadas cuyos valores y la falta de un estado de derecho serían completamente antitéticos para el mundo occidental


Es ilusorio esperar que un futuro estado palestino exuda un nivel aceptable de los valores civiles y democráticos occidentales. Si bien muchos defensores de un estado palestino, así como la mayoría de los mayores detractores de Israel, alegan que una vez que la llamada "ocupación" ceda, entonces y solo entonces la resistencia palestina terminará y la paz fluirá por toda la tierra.
Las sociedades, como dolorosamente sabemos muy bien, no cambian rápidamente, si es que lo hacen. De hecho, un informe de la ADL encontró que el 93% de los habitantes de Gaza y los palestinos que viven en Cisjordania albergan creencias antisemitas. Imagine que estas creencias se pongan en práctica con un ejército y un estado militarizado.

El mismo comportamiento exacto que hemos visto de los palestinos durante los últimos 70 años o más continuará independientemente de todos y cada uno de los cambios en el terreno. ¿Cómo podrían los judíos estadounidenses desear esto a nuestros hermanos y hermanas israelíes? Los objetivos políticos surgidos de la vanidad en las salas de juntas tienen consecuencias reales: es hora de que comencemos a tratarlos como tales.

5. La OLP, nuestros presuntos socios en la paz, incentivan y pagan a los terroristas para que maten a judíos.

Pagar para matar es real. La comunidad judía organizada continúa ignorando el adoctrinamiento burdo y creciente dentro y en toda la sociedad palestina que incentiva y recompensa a los palestinos de todas las edades por asesinar judíos.
Sander Gerber ha hecho un trabajo inmaculado para descubrir la evidencia y llevar este tema al frente del debate estadounidense e israelí. En 2017, The Hill informó que, "en una muestra inusual de bipartidismo, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por abrumadora mayoría la Ley Taylor Force, un proyecto de ley para reducir la financiación estadounidense para los palestinos a menos que los organismos oficiales dejen de subsidiar a las familias de los asesinos".
El Congreso escuchó y actuó. Si estos políticos tienen tiempo para escuchar, la comunidad judía estadounidense también debe hacerlo.

Este adoctrinamiento es repugnante. Sin embargo, no podemos ignorar este hecho trascendental mientras elaboramos objetivos de política comunitaria. No podemos desear que esto desaparezca en el olvido con diferentes versos de Shalom Aleichem .
Cualquier pueblo o entidad que respalde, institucionalice y adoctrine el asesinato de israelíes inocentes no es digno de la estadidad, y mucho menos de la adoración de la diáspora más poderosa en la historia del pueblo judío. De nuevo, ¿por qué es tan complicado?

LOS TIEMPOS han cambiado y nosotros también. Debemos elaborar y promulgar objetivos comunitarios basados ​​en la realidad del momento y no en la nostalgia del pasado arcaico de Olso. Si realmente buscamos ser efectivos, impactantes y sustantivos en nuestro trabajo, es hora de que, como comunidad, revisemos nuestros objetivos de política comunitaria para reflejar el nuevo Medio Oriente y las realidades que lo configuran.

Las organizaciones judías cuya única misión es el establecimiento de un estado palestino están estancadas en la década de 1990 y no pueden desear que el 2021 desaparezca. Ser judío, ser sionista y ser estadounidense debería inspirarnos a abrazar las causas que nos abarcan a todos, y nuestras identidades y las historias que nos alimentan.

La causa palestina odia a los judíos. La causa palestina odia a los sionistas. La causa palestina odia a Estados Unidos y a los estadounidenses. ¿No deberíamos dedicar nuestro tiempo, objetivos comunitarios, organizaciones y sus fondos a causas que realmente nos acogen auténticamente?

En otras palabras: construyamos el estado judío. Invirtamos en proyectos y socios que pongan en práctica nuestros valores, no en aquellos que nombran las calles con el nombre de terroristas que mataron a israelíes.

Construyamos un nuevo mundo judío en 2021 con una visión renovada y honesta, con nuestros nuevos socios en el mundo árabe que han rechazado el rechazo palestino. Aceptemos nuestra nueva y creciente lista de socios árabes, y dejemos a nuestros antiguos en el pasado.

Justin Hayet es el director de operaciones de Bnai Zion y es el ejecutivo más joven de una importante organización judía en los Estados Unidos.
https://www.jpost.com/opinion/5-reasons-why-mainstream-jews-should-drop-the-palestinian-cause-in-2021-653885?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Netanyahu+looking+for+Arab+candidate+for+Likud&utm_campaign=31+night
El escuadrón 190 de la IAF y las fuerzas terrestres practican una batalla multidimensional
Al simulacro conjunto del miércoles, que tuvo lugar en la 210a división regional cerca de la frontera con Siria, asistió el comandante de la división, el general de brigada. Roman Goffman.

Escuadrón 190 de la IAF.  (crédito de la foto: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI)
Escuadrón 190 de la IAF.
(crédito de la foto: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI)

En otro paso para mejorar la interoperabilidad entre las fuerzas terrestres y la Fuerza Aérea, el escuadrón 190 de helicópteros Magic Touch de la IAF y la 210 División Bashan llevaron a cabo un simulacro conjunto el miércoles.

Esto se produce como parte de un esfuerzo intermilitar para crear un campo de batalla multidimensional, en el que todos los elementos de combate, desde el espacio a través del aire y la tierra hasta las fuerzas subterráneas, para que todos "hablen el mismo idioma", comprendan el objetivo común. e involucrar a los objetivos lo más rápido posible.

El simulacro conjunto del miércoles, que tuvo lugar en la 210a división regional cerca de la frontera con Siria, contó con la presencia del comandante de la división, el general de brigada. Roman Goffman. Durante el simulacro, tanto el personal de la IAF como las fuerzas terrestres se visitaron mutuamente en acción. El mando superior de la división se elevó por los aires con los helicópteros y los pilotos visitaron las salas de guerra y los puestos de observación.


El simulacro se centró en dos escenarios; el primero es un ataque que estalla en el área y es necesario que todas las fuerzas disponibles lleguen lo más rápido posible a la escena y se enfrenten al enemigo.

Tal escenario sucedió no hace mucho tiempo. En julio, un escuadrón sirio-iraní intentó detonar un artefacto explosivo improvisado (IED) cerca de la frontera con Siria. El ataque se frustró después de que las fuerzas se apresuraran al lugar y dispararan contra el escuadrón.

Aunque la amenaza no fue eliminada por un helicóptero, un helicóptero llegó al lugar y participó en la operación. El incidente puso de relieve cómo la preparación de todas las diferentes fuerzas disponibles era crucial para realizar el trabajo.

El coordinador de incendios de la 210a División, el teniente coronel D., dijo a The Jerusalem Post que “en este caso, vimos cómo una fuerza llegó al lugar primero, luego otra, y luego el resto, y lo terminamos cuando prevalecimos.

"Este fue un incidente clásico en el que tuvimos que conectar entre diferentes elementos", dijo. “Si estamos hablando de una batalla multidimensional, este es un ejemplo de eso. Tuvimos que conectar el puesto de observación en tierra con las fuerzas de la IAF en el aire; conectar los batallones de infantería con el dron que opera en la zona; y todo eso, en poco tiempo de un incidente de ruptura y para crear una imagen coherente que todos cumplirían ".


El segundo escenario practicado fue de un ataque iniciado contra el enemigo, y todos los elementos de la batalla practicaron creando un lenguaje mutuo y comprensión del objetivo.

El teniente coronel D. agregó que las visitas mutuas de los diferentes elementos, en este sentido, ayudaron a comprender el plan de combate y fortalecieron aún más la fuerza conjunta.

“Cuando nuestros comandantes se elevaron en el aire con los helicópteros, sintieron y vieron lo que los pilotos sienten y ven”, dijo.
“Cuando hablamos de cooperación y colaboración, este es el nivel más alto posible.

“Puedo decir que el departamento de Coordinación de Bomberos de la 210ª División se encuentra en un alto nivel de conectividad con la IAF, y especialmente con el 190º Escuadrón”, añadió.

Comandante del Escuadrón 190, el Teniente Coronel. Y., quien fue parte integral en la conducción del simulacro, le dijo al Post que uno de los principales objetivos de este simulacro era no solo acortar el tiempo de interacción con los objetivos, sino también crear confianza mutua entre las fuerzas en el aire y en el aire. el terreno.
“Intento generar confianza en la otra parte y hacerles sentir que estoy ahí para ellos cuando me necesiten”, dijo.

"Después de crear esta confianza básica, podemos elaborar planes mutuos que harán avanzar la asociación y nos convertirán en socios reales, y no solo en una fuerza de asistencia".

Por eso, el teniente coronel. Y. implicó que la habilidad de los helicópteros en el campo de batalla se puede multiplicar cuando se les da la opción de iniciar, y esta es la razón por la que este tipo de ejercicios son cruciales para mejorar las habilidades de combate de los militares.

“Al igual que otras fuerzas terrestres, como la fuerza de observación y la fuerza de retención, tienen la capacidad de ser independientes en el terreno para tomar sus propias decisiones y asesorar al resto sobre lo que se debe hacer a continuación, [la confianza que se construye en tal simulacro] nos hace más independientes y más involucrados en una acción conjunta ”, dijo.

Teniente Coronel. Y. también habló sobre la potencia de fuego de los dos helicópteros que acompañan a una fuerza terrestre y que es igual a la potencia de fuego de un batallón de infantería.

"El poder de dos helicópteros es una enorme adición a la fuerza de maniobra", dijo. “Cada proyectil es como una granada. Cincuenta proyectiles en tres segundos es de gran ayuda para el comandante de una compañía en tierra ”.
https://www.jpost.com/israel-news/iafs-190th-squadron-ground-forces-practice-multi-dimensional-battle-653916?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Netanyahu+looking+for+Arab+candidate+for+Likud&utm_campaign=31+night
Ocho derrotas, victorias en el conflicto palestino-israelí
Las victorias más importantes se centraron más en lo que no sucedió y luego en lo que sucedió.

A protester holds a placard as she stands next to Israeli soldiers during a protest against Israeli settlements in Beit Fajjar town south of the West Bank city of Bethlehem (photo credit: REUTERS)
Un manifestante sostiene un cartel junto a los soldados israelíes durante una protesta contra los asentamientos israelíes en la ciudad de Beit Fajjar, al sur de la ciudad de Belén en Cisjordania.
(crédito de la foto: REUTERS)

Mientras COVID-19 acaparó los titulares, israelíes y palestinos en 2020 lucharon por grandes problemas estratégicos relacionados con el conflicto, que al final del día, dejaron a Cisjordania en casi exactamente el mismo estado que tenía en 2019.

Las victorias más importantes se centraron más en lo que no sucedió y luego en lo que sucedió. La mayoría de las victorias de la derecha israelí fueron el resultado de las decisiones de la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y menos de los pasos que realmente tomó Israel.

Política tanto en Jerusalén como en Washington obstaculizó el progreso en el campo, ya que las victorias a gran escala se escaparon de las manos de Israel.

1. Netanyahu no logró unir a la derecha israelí

La derecha israelí entró en el año 2020 con una explosión y salió con apenas un quejido.

Este debería haber sido su año. Los partidos de derecha se hicieron con 49 mandatos en las elecciones de abril. Combinado con otros 16 de los dos partidos ultrareligiosos, debería haber permitido un gobierno de 65 que podría haber aprobado cualquier agenda de derecha, como la soberanía en Judea y Samaria.

Para colmo, la administración Trump apoyó esa agenda.

El primer ministro Benjamin Netanyahu pudo haber demostrado que era el líder de derecha más popular, pero no logró unirlo. El jefe del Partido Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, no quería sentarse con los partidos religiosos y Netanyahu se negó a cumplir con el precio del jefe del Partido Yamina, Naftali Bennett, para entrar en la coalición: la cartera de Salud.

Lo que surgió fue una coalición con Azul y Blanco que ayudó a bloquear un movimiento sustancial para asegurar el control de Israel sobre Judea y Samaria.

Como resultado, muchos políticos de derecha se convirtieron casi en una fuerza de oposición dentro de su propio gobierno mientras celebraban reuniones de la Knesset para elaborar estrategias sobre cómo recuperar lo que se había convertido en una impresionante serie de pérdidas.

2. Plan de paz más generoso, descartado

Trump reveló el plan de paz más generoso jamás ofrecido a Israel y el primer mapa para la resolución del conflicto israelí-palestino. Le permitió a Israel colocar el 30% de Cisjordania y la mayor parte de Jerusalén dentro de sus fronteras permanentes.
Pero la derrota electoral de Trump en noviembre y la entrada del presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, a la Casa Blanca en enero, significa que su plan ha sido descartado.

3. La anexión de la Ribera Occidental nunca se materializó

Tanto Netanyahu como Trump prometieron a la derecha que los asentamientos de Cisjordania serían anexionados este año.

Ese compromiso se retrasó y el 13 de agosto se suspendió por completo a favor de los Acuerdos de Abraham, que proporcionaron un plan para que Israel normalizara los lazos con los estados árabes y musulmanes.

4. La Iniciativa de Paz Árabe de 2002 pierde el control del conflicto israelo-palestino

Este fue el año en que la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que estableció requisitos para la normalización de los lazos entre Israel y sus vecinos árabes y musulmanes, perdió el control sobre el conflicto palestino-israelí.

La iniciativa, que fue aceptada por la comunidad internacional y rechazada por Israel, intentó presionar al estado judío para que aceptara una resolución de dos estados al conflicto basada en las líneas anteriores a 1967 al vincular las relaciones diplomáticas regionales de Israel con ese tipo de retirada territorial. .

Los Acuerdos de Abraham contribuyeron en gran medida a divorciar el conflicto palestino-israelí de esas relaciones. Aquellos países que acordaron normalizar los lazos con Israel aún ocupaban las principales posiciones planteadas por la iniciativa, pero acordaron que el incumplimiento de estos objetivos no impediría las relaciones con Israel.

5. La CPI nunca avanzó sobre presuntos crímenes de guerra israelíes

La Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional nunca emitió su muy anticipada decisión jurisdiccional sobre si podía adjudicar juicios por crímenes de guerra en Cisjordania, Gaza y Jerusalén oriental.

Tal jurisdicción equivaldría al reconocimiento legal internacional de que este territorio pertenecía a los palestinos y debería ser parte de su estado. Una vez que se pudieron presentar demandas contra israelíes y palestinos, la Autoridad Palestina recurrió a la CPI con la intención de presentar demandas por crímenes de guerra contra israelíes por sus acciones, incluidos Netanyahu y el Primer Ministro Alternativo y Ministro de Defensa Benny Gantz.

La fiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda, ya dijo que creía que israelíes y palestinos podían haber cometido crímenes de guerra.

6. Se publica la lista negra del CDH, pero el BDS se ve afectado

Este fue el año en que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicó su largamente esperada lista negra de empresas que realizan negocios con entidades judías israelíes sobre las líneas anteriores a 1967.

La lista permite que el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS, por sus siglas en inglés) aumente su orientación hacia las empresas que cree que deberían ser boicoteadas. También ayuda a identificar a aquellas empresas que pueden estar violando el derecho internacional si la CPI declara que dicha actividad comercial es un crimen de guerra.

Los Acuerdos de Abraham, sin embargo, fueron un duro golpe para el movimiento BDS. Es difícil argumentar que se necesita un boicot de los productos de los asentamientos o de Israel para presionar a Israel para que se retire a las líneas anteriores a 1967 cuando los países árabes, como los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, están ocupados estableciendo lazos comerciales con Israel.

7. Estados Unidos otorga a Israel el reconocimiento de facto del Área C, Jerusalén oriental

Estados Unidos acordó suspender la anexión, pero tomó medidas para fortalecer el reconocimiento de los vínculos israelíes con el Área C de Cisjordania y Jerusalén oriental.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, realizó la primera visita de alguien en su papel o de cualquier funcionario estadounidense de alto rango a áreas de Cisjordania bajo control civil y militar de las FDI. Esto incluyó una parada en la bodega Psagot en el Parque Industrial Sha'ar Binyamin y el sitio bautismal de Jesús en el Valle del Jordán.
Estados Unidos anunció que no distinguiría entre territorio en poder de Israel dentro y fuera de sus fronteras soberanas, incluso en el este de Jerusalén. Siguió esto con un cambio en sus leyes de etiquetado personalizado, para garantizar que todos los productos que emanan del territorio en poder de Israel, tengan el sello de "hecho en Israel".

Estados Unidos también permitió que los estadounidenses-israelíes nacidos en Jerusalén declararan en sus pasaportes que habían nacido en Israel, una opción que antes les había sido negada.

8. La derecha y los colonos no logran expandir el control territorial ni autorizan la construcción ilegal

No se avanzó en la autorización de la construcción de asentamientos ilegales, en todo caso, el tema se retrasó.
El Tribunal Superior de Justicia anuló por inconstitucional una ley del Knesset que habría autorizado retroactivamente las viviendas de colonos ilegales en propiedades privadas palestinas a cambio de una compensación económica a los propietarios. Netanyahu tampoco permitió la autorización de unos 70 puestos de avanzada en Cisjordania, incluidos los construidos en tierras estatales.
https://www.jpost.com/israel-news/eight-losses-and-victories-in-the-israeli-palestinian-conflict-in-2020-653921?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Netanyahu+looking+for+Arab+candidate+for+Likud&utm_campaign=31+night
Netanyahu busca candidato árabe para la lista del Likud
"Estamos considerando seriamente un candidato árabe".
PRIMER MINISTRO Benjamin Netanyahu, su largo mandato ha creado en su mente una sensación de indispensabilidad.  (crédito de la foto: FLASH90)
PRIMER MINISTRO Benjamin Netanyahu, su largo mandato ha creado en su mente una sensación de indispensabilidad.
(crédito de la foto: FLASH90)

El primer ministro Benjamin Netanyahu está buscando seriamente un candidato árabe-israelí para incluirlo en la lista del Likud, dijo el jueves una fuente de campaña de alto nivel.

Netanyahu respondió positivamente a una pregunta sobre el asunto durante su visita a un centro médico en la ciudad árabe de Tira, y la fuente de la campaña confirmó que el Likud está buscando a alguien.
"Estamos considerando seriamente un candidato árabe", dijo la fuente.

La medida se produce a la luz del fuerte apoyo árabe israelí a los Acuerdos de Abraham, los acuerdos de normalización y paz de Israel con los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Sudán y Marruecos, en contraste con la Lista Conjunta, el bloque de partidos árabes en la Knesset, votando en contra de esos acuerdos.

En los meses transcurridos desde que se anunciaron los Acuerdos de Abraham, el apoyo a la Lista Conjunta en las urnas bajó de 15 escaños a 11. La encuesta interna del Likud refleja también esa disminución en el apoyo, y el partido espera sacar provecho de ello.

La fuente negó que el MK de la Lista Conjunta Mansour Abbas, quien ha hecho declaraciones positivas sobre Netanyahu y expresó su voluntad de cooperar con él (algo único de un MK de la Lista Conjunta), sea ese candidato, diciendo que sería alguien cuyas opiniones políticas se alinearan. con el del Likud.

La campaña del Likud no confirmó los nombres de las personas que Netanyahu está considerando.

Una posibilidad puede ser Yoseph Haddad, el CEO Together - Vouch for Each Other, una ONG que busca conectar a los árabes israelíes con la sociedad israelí en general. Haddad, de 33 años, también es un veterano de las FDI que sirvió en la brigada Golani y resultó herido durante la Segunda Guerra del Líbano. A menudo aboga por Israel en el extranjero.

Haddad escribió recientemente un artículo para Yediot Aharonot lamentando que el voto de la Lista Conjunta en contra de los acuerdos con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein no refleja la opinión pública árabe-israelí.

Cuando se le preguntó si fue abordado por la campaña del Likud, Haddad se negó a comentar. La fuente de la campaña del Likud no confirmó ni negó que Haddad sea el candidato.

En 2019, Dema Taya, una mujer árabe musulmana israelí de Kalansuwa, compitió por el puesto de no judía en las primarias del Likud. Netanyahu una vez elogió a Taya en su página de Facebook como "valiente y poderosa" y "una voz de la verdad, llena de esperanza".

Taya marcaría más casillas para el Likud, porque otra fuente del partido dijo que Netanyahu está buscando candidatas jóvenes para nombrar después de que Sharren Haskel y Michal Shir dejaron el Likud por el Partido Nueva Esperanza.

El Comité de Constitución del Likud votó el miércoles para cancelar las primarias del partido antes de las elecciones de marzo y permitir que Netanyahu designe candidatos para los puestos 5 o 10, más 26, 28, 36, 39 y 40 en la lista.

La última vez que el Likud celebró una primaria para su lista fue en febrero de 2019, la primera de las tres elecciones consecutivas en 2019-2020. Su última primaria de liderazgo fue en diciembre de 2019.
https://www.jpost.com/israel-news/netanyahu-looking-for-arab-candidate-for-likud-list-653924?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Netanyahu+looking+for+Arab+candidate+for+Likud&utm_campaign=31+night
¡Veamos alguna identificación! Soldado impide que Jefe de Comando Sur de las FDI ingrese a  base
El mayor general de las FDI Herzi Halevi, jefe del Comando Sur, no pudo entrar en una base de las FDI. (Flash90 / Miriam Alster)


El jefe del comando sur de las FDI fue impedido de igresar a la base de la Fuerza Aérea de Israel cuando dos soldados no pudieron presentar una identificación adecuada.

Por Paul Shindman, World Israel News
Al jefe del comando sur de las FDI, el general Herzi Halevi, le fué negada la entrada el miércoles a una base aérea donde lo esperaba un helicóptero después de que un soldado que custodiaba la puerta de la base se apegara al procedimiento cuando dos de los soldados que acompañaban al general no pudieron presentar su identificación.

Halevi, su conductor y dos oficiales superiores de su personal llegaron a la base de la Fuerza Aérea de Hatzerim en el sur de Israel para ser trasladados en helicóptero a un ejercicio militar en los Altos del Golán, informó Channel 12 News. En cambio, fueron confrontados por el equipo de combate de respuesta de emergencia de la base.

Mientras el helicóptero esperaba a Halevi, el general y su conductor mostraron su identificación, pero los otros dos oficiales, según los informes, no tenían sus identificaciones del ejército.

El soldado de guardia siguió el procedimiento y se negó a permitirles el ingreso a la base altamente vigilada, y cuando el general finalmente entró, él y sus hombres fueron confrontados por el equipo de respuesta rápida de la base que había sido alertado por el soldado de guardia sobre un posible intento de infiltración a la base.

Aparentemente, una llamada telefónica del oficial de guardia no ayudó y tomó más tiempo calmar la situación y confirmar las identidades de los dos oficiales con Halevi.

"La entrada del comandante del Comando Sur en la base de Hatzerim en su camino a un vuelo para un ejercicio en los Altos del Golán fue coordinada y aprobada por adelantado", dijo la oficina del Portavoz de las FDI en un comunicado, señalando que aunque Halevi identificó adecuadamente él mismo “había otros oficiales en el vehículo con él, algunos de los cuales no portaban tarjetas de identificación”.

"Anoche, el comandante de la base de Hatzerim presentó la investigación ... y se aprendieron las lecciones necesarias", concluyó la declaración de las FDI.
https://worldisraelnews.com/lets-see-some-id-soldier-keeps-top-idf-general-from-entering-base/

Sirios dicen que USA volvió a utilizar un misil secreto 'ninja' en Idlib
Estados Unidos utiliza los misiles "ninja" en esta parte de Siria supuestamente para evitar daños colaterales y evidencia de que Estados Unidos incluso está operando allí.
Un misil balístico intercontinental Minuteman III desarmado se lanza desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg (crédito de la foto: REUTERS)
Un misil balístico intercontinental Minuteman III desarmado se lanza desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg
(crédito de la foto: REUTERS)

Un avión no tripulado estadounidense disparó un misil "ninja" contra un camión en Salqin, Siria, pero no mató a nadie, dijeron los lugareños el martes. Este es el misil R9X, un misil Hellfire modificado que se puede lanzar desde drones armados estadounidenses, como el Reaper. Estados Unidos lo ha utilizado alrededor de media docena de veces en el norte de Siria contra personas vinculadas a al-Qaeda u otros extremistas islámicos. Debido a que tiene espadas que sobresalen en lugar de una ojiva, el misil corta al objetivo al impactar, dejando un desastre sangriento pero sin dañar a los demás cercanos.

Salqin es una ciudad en las colinas cerca de la frontera turca, a unos 12 km. de la ciudad fronteriza de Reyhanli en Turquía. Esta es un área donde el líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, también operó antes de que una redada estadounidense lo matara en octubre de 2019. De hecho, Barisha, donde murió Baghdadi, está a unos 30 km de Salqin. Un buen conductor puede hacer este viaje en 45 minutos por carreteras sinuosas. El área ha estado controlada por extremistas islámicos durante la mayor parte de la guerra civil siria y Turquía ahora ocupa una gran parte del área. Turquía también ocupó ilegalmente Afrin en el norte de Siria, un área que étnicamente limpió de kurdos, y envió a extremistas sirios que reclutó para controlarla. Este es ahora un semillero de grupos extremistas, que tienen sus orígenes en al-Qaeda y, a veces, todavía están vinculados a ella. Estos grupos operan abiertamente bajo la protección turca. Turquía es miembro de la OTAN, pero muchos miembros de ISIS han encontrado refugio en Turquía o han transitado a través de Turquía hacia partes de Siria.

Estados Unidos usa los misiles "ninja" en esta parte de Siria supuestamente para evitar daños colaterales y no dejar evidencia de que Estados Unidos esté operando aquí. Sin embargo, se han visto drones estadounidenses en video y es un secreto a voces que los extremistas aquí están en las listas de buscados de Estados Unidos.

Según los informes, los sirios en el área dijeron que no hubo víctimas en el ataque reciente, lo que apunta a una falla de la inteligencia de Estados Unidos o una campaña intencionada de mentiras de los lugareños para ocultar lo que realmente sucedió. No se han mostrado las habituales imágenes horripilantes de restos corporales. Parece que el misil no pudo encontrar el objetivo correcto, cuya identidad no está clara. Los expertos que siguen el uso del arma "ninja" señalan similitudes entre ella y los incidentes del 3 de diciembre y el 14 de septiembre, según el sitio en línea Within Syria.

El Jerusalem Post informó sobre el uso de esta arma en junio y julio.
Las FDI revelan que atacaron 50 objetivos en Siria a lo largo de 2020
Se lanzaron 176 cohetes desde Gaza, según el informe anual de las FDI

Un avión de combate F-15 de la Fuerza Aérea Israelí vuela durante una demostración aérea en una ceremonia de graduación para pilotos de la fuerza aérea israelí en la base aérea de Hatzerim en el sur de Israel el 30 de junio de 2016 (crédito de la foto: AMIR COHEN / REUTERS).
Un avión de combate F-15 de la Fuerza Aérea israelí vuela durante una demostración aérea en una ceremonia de graduación para pilotos de la fuerza aérea israelí en la base aérea de Hatzerim, en el sur de Israel, el 30 de junio de 2016.
(crédito de la foto: AMIR COHEN / REUTERS)

La Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo 50 ataques contra objetivos en Siria a lo largo de 2020, reveló la FDI en su informe de estadísticas anual publicado el jueves.

El último ataque que se atribuyó a Israel en Siria tuvo lugar el martes, en el que murió un soldado sirio y otros tres resultaron heridos.

También en el frente sirio , reveló el informe, se frustraron dos ataques con IED (artefacto explosivo improvisado).
En la frontera libanesa, menciona el informe, hubo dos intentos de Hezbollah de llevar a cabo ataques contra Israel, y ambos fueron impedidos por las FDI.

En el frente de Gaza, organizaciones terroristas lanzaron 176 cohetes hacia Israel durante 2020. Noventa de los cohetes aterrizaron en campo abierto y 80 fueron interceptados.

Este año se descubrió un túnel terrorista a lo largo de la frontera de Gaza. El túnel fue excavado por Hamas y cruzó a Israel. Durante ese tiempo, la IAF alcanzó unos 300 objetivos en Gaza.

Además, según el informe, hubo unos 1.500 incidentes de lanzamiento de piedras en Cisjordania durante el año pasado. Este es un pequeño aumento en comparación con 2019, durante el cual se reportaron 1,469 incidentes.

Hubo 31 casos de incidentes con fuego real en Cisjordania durante el año, 12 más que en 2019. Se reportaron nueve ataques con puñaladas, tres menos que en 2019.
https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/idf-reveals-it-attacked-50-targets-in-syria-throughout-2020-653818?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Health+Ministry%3A+Due+to+shortage%2C+Israel+will+take+2-week+vaccine+break&utm_campaign=32+day
¿Pueden comenzar las negociaciones israelo-palestinas cuando Biden asuma el cargo?

El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, pronuncia un discurso previo al Día de Acción de Gracias en su sede de transición en Wilmington, Delaware, el 25 de noviembre de 2020. Foto: Reuters / Joshua Roberts.

JNS.org - A medida que Joe Biden toma posesión y entra en el enfoque de la Casa Blanca, crece la especulación sobre la naturaleza de las negociaciones del “proceso de paz” que Estados Unidos decidirá realizar entre Israel y los palestinos. Sin embargo, después de examinar los comentarios y las actitudes de los palestinos, no está del todo claro si desean un nuevo proceso. Quizás prefieren mantener el proceso actual, el status quo, y no desean cambiar nada al respecto.

Por ejemplo, la Autoridad Palestina (AP) ha expresado interés en una conferencia internacional bajo la tutela del “Cuarteto”: las Naciones Unidas, Estados Unidos, Unión Europea y Rusia. Estados Unidos ya no lideraría las conversaciones; las negociaciones serían conducidas por una entidad internacional amorfa sin liderazgo ni agenda. En otras palabras: sin proceso, sin marco y sin acuerdo. Estados Unidos sería solo uno de los cuatro miembros, con un estatus internacional disminuido como potencia mundial.

Las fuentes sugieren que este fue precisamente el meollo de los desacuerdos durante la reciente reunión entre el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, en El Cairo. Según los informes, Sisi rechazó las sugerencias palestinas y dejó en claro a Abbas que Egipto no apoyaría ningún cambio de los acuerdos firmados existentes y los procesos relacionados. Egipto quiere que Estados Unidos lidere el proceso de paz solo.

Es probable que Biden esté familiarizado con las razones que llevaron al fracaso de los esfuerzos de John Kerry y Barack Obama. La terquedad de Abbas y quizás la experiencia de sus tácticas evasivas pueden llevar a la administración estadounidense a retrasar la reanudación de las negociaciones con Israel en este momento.

Otro asunto por resolver son las conversaciones entre la Autoridad Palestina y Hamas. Uno de los factores que llevaron a las conversaciones entre la Autoridad Palestina y Hamas fue la presión europea sobre Ramallah para restaurar la legitimidad de la Autoridad Palestina en preparación para la reanudación del proceso diplomático con Israel. La Autoridad Palestina no pudo rechazar las solicitudes de Europa y se vio obligada a iniciar conversaciones con Hamas, que, por supuesto, fracasaron.

El diálogo con Hamas se consideró esencial para conectar Gaza y Cisjordania para establecer un futuro estado palestino que controle todo su territorio, y un proceso electoral restablecería la legitimidad de los negociadores palestinos.

Entonces, ¿por qué fracasaron las negociaciones entre la Autoridad Palestina y Hamas? Después de los intentos de salvar las diferencias, los líderes de la Autoridad Palestina en Ramallah estaban decididos a que las elecciones solo se celebrarían en Cisjordania.

Así, a priori, no hay legitimidad para un estado palestino que no controla la mitad de su territorio ostensible. Quizás sea mejor dejar el tema palestino por ahora, mejor para ellos y quizás mejor para todos.

Pinhas Inbari es un veterano corresponsal de asuntos árabes que anteriormente informaba para Radio Israel y el periódico Al Hamishmar . Actualmente se desempeña como analista del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén.

Este artículo fue publicado originalmente por el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén .

Las opiniones presentadas por los blogueros de Algemeiner son únicamente de ellos y no representan las de The Algemeiner, sus editores o editores. Si desea compartir sus puntos de vista con una publicación de blog sobre The Algemeiner, póngase en contacto a través de nuestra página de contacto .
https://www.algemeiner.com/2020/12/31/can-israel-palestinian-negotiations-begin-when-biden-takes-office/

Netanyahu plantea la paz con los saudíes como clave para resolver el conflicto con los palestinos En una entrevista con Al Arabiya, el prime...