Hizbolla el estrangulador: ¿Cómo termina el Líbano?
Pasé gran parte de mi carrera diplomática en lo que se llama Diplomacia Pública, que involucra las funciones culturales y mediáticas de las embajadas de los Estados Unidos y el Departamento de Estado. En 32 años y 10 asignaciones en el extranjero, vi todo tipo de eventos mediáticos peculiares bajo todo tipo de regímenes. Pero no recuerdo haber visto algo tan extraño como lo que dictaminó un juez libanés, Muhammad Mazih, el 27 de junio: el juez prohibió a todos los medios de comunicación libaneses entrevistar a la embajadora estadounidense en el Líbano Dorothy C. Shea. Esta fue una reacción al rechazo del embajador contra los comentarios del líder terrorista libanés Hassan Nasrallah, que culpó a Estados Unidos del colapso económico del Líbano. Dejando a un lado los aspectos prácticos de tal decisión, es extraña, ya que el Líbano supuestamente busca ayuda del Fondo Monetario Internacional dominado por Estados Unidos y ha recibido cientos de millones de dólares del contribuyente estadounidense. Un gobierno libanés avergonzado se disculpó con la embajada de los Estados Unidos y afirmó que el fallo judicial puede ser ignorado de manera segura.
Pero, por supuesto, esta decisión torpe tiene mucho sentido si se ve a través de la lente de las acciones iraníes y de Hezbolá a lo largo de los años en la región. Un aspecto de esta subversión está en el campo de los medios, y los medios independientes y el espacio político de oposición en el Líbano se están reduciendo rápidamente como resultado de la acción deliberada de las autoridades libanesas. A medida que los ciudadanos libaneses se vuelven más hambrientos, más pobres y más insatisfechos (con un 25% en extrema pobreza y un 50% en aumento), el imperativo de controlar el discurso crítico o independiente solo aumenta.
La relación de Hezbolá (y sus aliados) con el Líbano se asemeja cada vez más al fenómeno natural del Higo estrangulador de Florida ( ficus aurea ), una vid tropical que se enreda alrededor de un árbol, lo sostiene y lo sostiene, y lo suplanta lentamente; Incluso después de que el huésped está muerto, el parásito aún sobrevive.
A pesar de las falsas promesas de Hizbullah y sus satélites políticos sobre una posible ganancia inesperada de China, es poco probable que las cosas cambien para mejor en el futuro cercano en el Líbano. Las recientes acrobacias de propaganda del grupo terrorista han tratado de distraerse de la crisis inmediata y ofrecer falsas esperanzas, centrándose en fantásticas "opciones orientales" de apoyo financiero, amenazando la guerra con Israel y jugando la carta sectaria. En sus intentos de desviación, Hizbullah se ha unido a sus socios en el crimen de la élite gobernante del Líbano. Parece que los extranjeros muestran más compasión y empatía por el sufrimiento de la gente del Líbano que por los gobernantes actuales del país.
Pero, ¿cómo terminará esta crisis? Uno supondría que una reforma económica profunda, incluidos elementos como la reforma del sector público, fiscal y bancario, en la línea descrita por expertos como Henri Chaoul, habría sido una prioridad. Pero no hay interés y aparentemente poca urgencia entre las élites gobernantes con respecto a la transparencia, la responsabilidad y la responsabilidad necesarias para superar la "resaca de 30 años en el Líbano".
Al parecer, otra solución lógica para tal dilema no está abierta al pueblo libanés. En un estado con elecciones libres y alternativas políticas, aquellos en el poder, que han manejado mal la situación durante años, serían reemplazados por aquellos que están fuera del poder. Eso no va a suceder fácilmente. Si bien el animado movimiento de protesta del Líbano es una señal de esperanza, no tiene el control sofocante sobre las instituciones en poder de las élites, ni la fuerza mortal de Hezbolá. Es difícil concebir cómo puede hacerse cargo. Los que están en el poder pueden esperar que cualquier presión para la reforma se disipe una vez que se abra el aeropuerto internacional de Beirut, y que la mayoría de los disidentes puedan ser exportados.
A pesar de la tragedia humana en desarrollo que vemos retratada tan gráficamente en los medios de comunicación, el Líbano todavía "trabaja" para aquellos que cuentan: para las élites, todavía es un nabo que se exprime de los recursos decrecientes que aún se pueden extraer al servicio de un hinchado amiguismo, y para Hezbolá es una plataforma, un refugio seguro y una plataforma de lanzamiento regional. Hizbullah no creó la crisis actual, pero su regla de camisa de fuerza no puede permitir que el sistema emprenda la dolorosa corrección de curso que se necesita con tanta urgencia.
La reforma económica debería haber sido, relativamente, más fácil que la reforma política. El camino obvio y preferido de la reforma política y económica pacífica parece muy poco probable. ¿Qué pasa con otros caminos más riesgosos, como la partición o el gobierno militar, o un colapso en la anarquía?
Los sueños de partición en el Líbano, particularmente entre los cristianos libaneses, tienen una historia larga y frenética. Esto se puede ver en la idea explosiva y controvertida, la cantonización, que divide el país en cantones políticos basados en la sectaria, similares al área controlada por la milicia de las Fuerzas Libanesas (LF) aproximadamente desde 1975 hasta 1989. Irónicamente, fue el actual libanés presidente, Michel Aoun, quien ayudó a enterrar a ese cantón en combates internos entre 1989 y 1990. Otra idea de cantón basada en la historia fue el área incluida en el Mutasarrifate del Monte Líbano (1861-1914), que abarcaba a la mayoría de los cristianos y libaneses actuales del Líbano. Población drusa.
Pero la situación actual es muy diferente a la del Líbano en la década de 1980 o en el siglo XIX. Hoy en el Líbano no hay milicias, excepto la endurecida por la batalla y fuertemente armada que es Hizbullah. Ese grupo y sus aliados sectarios nunca permitirían voluntariamente que partes del país se escapen formalmente de su control. Algunos podrían decir que un Líbano en colapso podría ver al Ejército libanés (LAF) dividido a lo largo de líneas sectarias con unidades cristianas que brindan seguridad en áreas cristianas mayoritarias (probablemente un área similar al antiguo cantón LF desde East Beirut hasta Madfoun). Pero el ejército libanés probablemente no sería rival para Hezbolá, y la idea de que de alguna manera es inmune o está por encima de las muchas patologías del país parece ingenua.
Y los cristianos enfrentan otro problema: sus lealtades políticas hoy están aún más divididas que en los sangrientos años de la Guerra Civil Libanesa. El Movimiento Patriótico Libre de Aoun es un firme aliado de Hizbullah, al igual que esos cristianos agrupados alrededor del tradicional aliado maronita de Siria en el clan Frangieh del norte del Líbano. Los drusos del Líbano están hoy más unidos que sus cristianos, pero son una comunidad aún más pequeña. No pueden estar solos. Y centrarse en los cristianos y drusos del Líbano ignora la realidad de que hay muchos sunitas libaneses e incluso musulmanes chiítas que se irritan bajo la hegemonía de Hezbolá.
El federalismo o la partición no es una solución viable a largo plazo, ya que la división real en el Líbano hoy es entre aquellos - cristianos y musulmanes - que desean un futuro humanista, justo e ilustrado, y aquellos - cristianos y musulmanes - que están subordinados, ya sea por convicción, avaricia o miedo a los caprichos de los hombres de Irán en el Líbano y a la continuación de un status quo político corrupto que es incapaz de cambiar.
* Alberto M. Fernández es Vicepresidente de MEMRI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario