¿Podría ser todavía una sorpresa un ataque chino para reunir a Taiwán con el continente?
Por Yigal Carmon y M. Reiter *
Desfile militar del presidente chino Xi Jinping. (Fuente: Xinhuanet.com)
Introducción
Altas personalidades chinas, desde Xi Jinping hasta los líderes del Partido Comunista Chino (PCCh) y los comandantes del Ejército de Liberación Popular (EPL), han estado reiterando durante años que Taiwán debe reunirse con China continental, y que esto sucederá ya sea por medios pacíficos o por forma de acción militar. En los últimos meses, a medida que aumentaron las tensiones entre Taiwán y China, el Proyecto de Estudios de Medios Chinos de MEMRI ha descubierto que estas declaraciones han ido aumentando en frecuencia e intensidad.
Estas declaraciones han sido respaldadas por preparativos militares, muchos de los cuales han sido publicados en los medios chinos. China ha estado llevando a cabo abiertamente simulacros militares que simulan una invasión de Taiwán. Algunos evalúan que la flota naval que China ha estado reuniendo durante la última década, que es más grande pero menos avanzada que la Armada de los Estados Unidos, está destinada a permitir que China bloquee Taiwán por mar.
Estados Unidos tiene un solo muelle de 300 m que puede construir un portaaviones. Cuantos tenemos? 49 de ellos! No tenemos nada que temer ".
[1]
Las declaraciones chinas han sido respaldadas por provocaciones directas, como que la fuerza aérea china violara descaradamente el espacio aéreo taiwanés.
A la luz de estas constantes amenazas, provocaciones y preparativos, que se están haciendo abiertamente y que se presentan en este artículo, ¿podría aún ser posible un ataque sorpresa chino?
Lo que constituye una sorpresa: el ejemplo del ataque egipcio-sirio de 1973 contra Israel
La experiencia de Israel en la guerra de octubre de 1973 revela que incluso cuando hay amenazas y provocaciones en curso, incluida una guerra limitada (como la Guerra de Desgaste de 1967-1970
[2] ), un ataque puede ser una sorpresa.
En los años previos a la guerra, el liderazgo egipcio había dejado claro en mensajes diplomáticos y declaraciones políticas que quería atacar a las fuerzas israelíes en la península del Sinaí y reunificar el Sinaí con Egipto. El gobierno israelí y sus agencias de inteligencia estaban al tanto de esto.
Egipto también hizo obvios preparativos militares. En el período previo a la invasión de la península del Sinaí, cuyo lanzamiento estaba previsto durante el mes islámico de Ramadán junto con una invasión siria de los Altos del Golán, el ejército egipcio llevó a cabo 20 simulacros militares que simulaban un cruce del Canal de Suez. . En un presagio del ataque planeado, estos simulacros recibieron el nombre en código "Badr" después de la histórica Batalla de Badr, que tuvo lugar en Ramadán de 632 EC entre los compañeros de Muhammad y la tribu de Quraish. Mientras tanto, Siria también llevó a cabo ejercicios militares en preparación para la invasión conjunta de Israel.
El conocimiento de las intenciones y preparativos de Egipto no hizo que los israelíes evaluaran que una invasión era inminente. Por el contrario, los israelíes creían que el único objetivo militar de estos ejercicios era presionar y amenazar a Israel. Los israelíes asumieron que el objetivo de una invasión egipcia sería volver a ocupar toda la península del Sinaí. Dado que ambas partes sintieron que este objetivo era inalcanzable debido a la fuerza del ejército de Israel, los israelíes concluyeron que una invasión egipcia era imposible. Israel no consideró la posibilidad de una invasión con un objetivo limitado, como cruzar el Canal de Suez y avanzar solo hasta la mitad de la península del Sinaí, algo que estaba dentro de las capacidades del ejército egipcio.
Además, Israel confiaba en que su superioridad aérea haría inútil cualquier ataque egipcio, y el pobre desempeño de Egipto en la guerra de junio de 1967 fue una razón más para restar importancia a la probabilidad de un ataque.
Israel interpretó las amenazas, provocaciones y ejercicios militares de Egipto como propaganda dirigida al público egipcio y al mundo árabe y, al mismo tiempo, presionó a Israel para que entablara negociaciones para retirarse de la península del Sinaí.
Debido a que pasó por alto por completo la posibilidad de una invasión a pequeña escala, Israel no utilizó recursos de emergencia que podrían haberle proporcionado información valiosa sobre el próximo ataque. Es decir, la inteligencia estratégica necesaria podría haber estado disponible para Israel, pero tenía demasiada confianza en sus evaluaciones para usar estos activos.
Además, aunque una fuente egipcia proporcionó a Israel inteligencia sobre el próximo ataque con suficiente antelación para permitir que la fuerza aérea israelí llevara a cabo un ataque preventivo, la primera ministra Golda Meir decidió no hacerlo. Consideró que si el informe resultaba erróneo, un ataque israelí contra Egipto sería totalmente injustificado y dañaría gravemente la posición de Israel.
De manera crítica, Israel subestimó enormemente la convicción ideológica de Egipto de que la reconquista del Sinaí era absolutamente imperativa.
En ese momento, estaba sirviendo como oficial subalterno en el Cuerpo de Inteligencia de las FDI. Al recibir informes a primera hora de la mañana de que los sirios estaban limpiando campos de minas que ellos mismos habían plantado para evitar una invasión israelí, un alto comandante mío dijo las inolvidables palabras: "Miren a esos tontos sirios. Para un simulacro, ¡en realidad están quitando las minas! " Así de exitosos fueron Egipto y Siria en engañar a Israel.
Egipto había realizado 20 simulacros Badr sin incidentes. Por lo tanto, los israelíes fueron tomados completamente por sorpresa cuando el "simulacro" número 21 de Badr en Egipto resultó ser una invasión real de la península del Sinaí. En la mañana de la festividad judía de Yom Kipur, que coincidió ese año con Ramadán, las fuerzas egipcias cruzaron el Canal de Suez hacia territorio controlado por Israel. Simultáneamente, las fuerzas sirias invadieron los Altos del Golán.
La experiencia de Israel en 1973 demuestra que las declaraciones políticas y las provocaciones militares pueden malinterpretarse, independientemente de cuán claras y públicas sean, para significar algo diferente de lo que realmente transmiten. Un ataque sorpresa es posible incluso cuando hay indicios claros de que un ataque es inminente.
Fuerzas egipcias cruzando el Canal de Suez el 7 de octubre de 1973 (Fuente: imagen de dominio público de la CIA)
Pearl Harbor: otra crónica de un ataque sorpresa anunciado
Se puede aprender una lección similar al analizar el ataque sorpresa japonés a Pearl Harbor.
A la luz de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Sino-Japonesa, EE. UU. Tenía muchas razones para evaluar que Japón podría atacar objetivos estadounidenses, y los planificadores estadounidenses habían estado al tanto de la acumulación naval de Japón en el período anterior al ataque.
Los estadounidenses también sabían que Pearl Harbor era uno de sus activos más vulnerables en el Pacífico; las fuerzas estadounidenses en Hawai incluso recibieron prioridad presupuestaria sobre otros activos del Pacífico. El comandante de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, el almirante Husband Kimmel, que meses más tarde observaría impotente cómo los japoneses asaltaban Pearl Harbor, había dicho en febrero de 1941 que era posible un ataque al estratégico puesto de avanzada naval. De hecho, muchos de los barcos hundidos en Pearl Harbor habían sido llevados a Hawai para disuadir la expansión japonesa en Asia.
Pero incluso cuando los principales líderes de Estados Unidos, incluido el propio presidente Roosevelt, tenían fuertes indicios de que un ataque japonés era inminente, no se actuó sobre la información, y no se tomaron medidas preventivas, debido a preocupaciones sobre alarmar a la población y provocar a los japoneses.
Como resultado, a pesar de que los estadounidenses tenían todas las indicaciones y pruebas necesarias y presumían que Japón atacaría objetivos estadounidenses en el Pacífico en algún momento, el asalto aéreo a Pearl Harbor fue una sorpresa total en términos de su magnitud y en términos de La audacia y la creatividad de Japón.
Un acorazado estadounidense que se hunde durante el ataque a Pearl Harbor. (Fuente: Archivos Nacionales, Washington, DC)
Implicaciones para Taiwán: ¿sigue siendo posible un ataque sorpresa chino?
Si bien el establecimiento de defensa estadounidense probablemente esté discutiendo internamente la posibilidad de un inminente ataque sorpresa chino, ninguna voz en los EE. UU. Parece haber evaluado públicamente que un ataque contra Taiwán podría tener lugar en el futuro inmediato. El experto militar chino Wang Yunfei ha dicho que el ataque podría tener lugar incluso mañana,
[3] y Hu Xijin, ex editor en jefe del Global Times dirigido por el PCCh , ha ido aún más lejos y dijo que el proceso de reunificación de Taiwán con el continente ya ha comenzado.
[4]
La ausencia de tal evaluación puede deberse en parte a que los analistas estadounidenses subestiman los aspectos ideológicos de la necesidad de Xi Jinping de reunir a Taiwán con el continente. Para Xi, la reunificación con Taiwán es una cuestión de honor y prestigio, de salvar las apariencias y de preservar la dignidad nacional de China. Además, la imposibilidad de reunir a Taiwán con China pondría en riesgo la legitimidad del PCCh.
[5] Si bien la línea roja de China es la independencia de Taiwán, y aunque el PCCh puede estar dispuesto a tolerar el statu quo a corto plazo, el objetivo de China a largo plazo es sin duda la reunificación. Este imperativo ideológico puede ser lo suficientemente poderoso como para superar muchos obstáculos políticos, económicos, nacionales e internacionales.
Xi Jinping se encuentra en la misma posición que el emperador Kangxi de la dinastía Qing del siglo XVII, para quien la independencia de Taiwán también era inaceptable y que también exigió que Taiwán se sometiera al continente. El emperador Kangxi había dicho: "Taiwán pertenece a China, y la gente allí es toda china. ¿Por qué debería ser tratado como un país extranjero?" El emperador Kangxi finalmente conquistó Taiwán mediante el uso de una estrategia gradual que combinaba acción militar limitada, presión económica y pacificación,
[6] pero la situación que enfrenta Xi Jinping es diferente. Para Xi, tanto la acción militar limitada como una invasión a gran escala podrían desencadenar una cadena de eventos que conduzcan a una guerra a gran escala con Occidente. Por lo tanto, si decide reunificar con éxito a Taiwán con China, Xi también podría optar por una invasión a gran escala.
Aunque EE. UU. No descarta la posibilidad de una invasión de Taiwán, la evaluación política y militar actual es que una invasión militar solo tendrá lugar después de que China logre pasar ciertos eventos críticos en el futuro, e incluso entonces solo si el PCCh no puede absorber Taiwán por otros medios.
Ha habido predicciones de que una invasión china no tendría lugar antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing, o antes del 20º Congreso del Partido del PCCh en octubre de 2022. El almirante Philip Davidson, ex comandante del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos, dijo en Marzo para que China no invada Taiwán hasta 2027, un año clave para China porque celebra el centenario del EPL.
[7] El general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, también descartó la posibilidad de una huelga en un futuro próximo.
[8]
Sin embargo, un conflicto puede estallar antes de lo predicho anteriormente, ya sea debido a errores de cálculo,
[9] como resultado de decisiones políticas conscientes y deliberadas por parte de los líderes del PCCh, o incluso debido a acciones precipitadas de Taiwán. Occidente es transparente sobre sus evaluaciones con respecto a Taiwán, y los chinos saben lo que Estados Unidos espera y lo que no espera. Esto le da al liderazgo chino una ventaja sobre Taiwán y sus aliados occidentales.
Emperador Kangxi (fuente: Weibo)
¿Qué está señalando China sobre la reunificación de Taiwán con el continente?
Las señales que envía China se pueden dividir en cuatro categorías: preparativos militares, provocaciones, declaraciones ideológicas y declaraciones políticas.
Preparativos militares
A partir de diciembre de 2016, Xi Jinping ordenó al EPL que realizara "patrullas" de aviones alrededor de Taiwán. También ordenó a todas las ramas militares del EPL que aumentaran los ejercicios militares y los preparativos para la guerra contra Taiwán.
En 2019, la Oficina de Información del Consejo de Estado de China publicó el Libro Blanco de Defensa de 2019, que decía: "Las fuerzas armadas de China fortalecen la preparación militar con énfasis en el mar. Al navegar en barcos y volar aviones alrededor de Taiwán, las fuerzas armadas envían una advertencia severa al ' Fuerzas separatistas de la independencia de Taiwán ".
[10]
En julio de 2021, el EPL llevó a cabo un simulacro anfibio en la costa sureste de China que simuló apoderarse rápidamente de una isla.
[11]
Solo un mes después, en agosto de 2021, el EPL llevó a cabo ejercicios de asalto con fuego real en la región cercana a Taiwán. Los simulacros involucraron buques de guerra, aviones antisubmarinos y aviones de combate. Como parte del ejercicio, se desplegaron tropas chinas en las regiones sureste y suroeste de China, lo que según el Global Times dirigido por el partido es una indicación de que el EPL es capaz de "sellar todo el territorio de la isla principal de Taiwán y sitiarlo". "
[12]
El experto en asuntos militares Wang Yanan, editor en jefe de la revista Aerospace Knowledge , también defendió los ejercicios, afirmando que son en respuesta a "provocaciones" de los separatistas taiwaneses. Dijo: "Es mejor que aquellos que instigan la tensión y el antagonismo en nuestros mares se acostumbren a más ejercicios del ejército chino".
[13]
Buque de guerra chino realizando simulacros de fuego real (Fuente: Weibo)
Provocación
En diciembre de 2020, dos portaaviones chinos y varios otros barcos navegaron simultáneamente por el Estrecho de Taiwán. Según Duowei News, esto fue una "advertencia" y una "declaración clara" de las intenciones de China de reunificar Taiwán y el continente.
[14]
En enero de 2021, el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Wu Qian, abordó el tema de la incursión de aviones militares chinos en el espacio aéreo de Taiwán. Afirmando que las incursiones son en respuesta a "provocaciones de las fuerzas de la 'independencia de Taiwán'" y a la "intervención" extranjera, Wu dijo: "Las actividades militares llevadas a cabo por el Ejército Popular de Liberación (EPL) en el Estrecho de Taiwán son acciones necesarias para abordar la situación de seguridad actual a través del Estrecho y la necesidad de salvaguardar la soberanía y la seguridad nacionales ". Wu advirtió que la independencia de Taiwán "significa guerra".
[15]
En los últimos meses, la Fuerza Aérea del EPL ha establecido un nuevo récord, volando 149 salidas de aviones de combate en cuatro días hacia la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Taiwán. Los aviones y buques de guerra chinos también han estado dando vueltas en Taiwán.
[dieciséis]
Hu Xijin, quien hasta hace poco era editor en jefe del Global Times dirigido por el PCCh , ha proporcionado una justificación y un contexto para estas provocaciones, diciendo que el proceso de reunificación de Taiwán con el continente ya ha comenzado.
[17]
El destacado académico chino Yan Xuetong, decano del Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas de la Universidad de Tsingua, escribió en un artículo publicado en julio de 2021: "Cuantos más países apoyen la independencia de Taiwán, más se sentirá el Ejército Popular de Liberación de China a realizar simulacros militares para disuadir a Taiwán ".
[18]
La cuenta de asuntos exteriores en las redes sociales del Diario del Pueblo del vocero del PCCh , Xiakedao, ha enfatizado la "necesidad y urgencia de que los aviones militares del EPL naveguen continuamente por Taiwán".
[19]
Bombarderos Xian H-6k alineados en la base aérea de la PLAAF (Fuente: Mod.gov.cn)
Declaraciones ideológicas
Desde que llegó al poder, el presidente chino, Xi Jinping, ha adoptado una postura cada vez más agresiva hacia Taiwán.
En noviembre de 2016, en una ceremonia que marcó el 150 aniversario del nacimiento del filósofo político chino Sun Yat-sen, Xi dijo: "Lograr la reunificación completa de la patria es de interés fundamental para la nación china ... Tanto el continente como Taiwán pertenecen a una y la misma China ... Todas las actividades separatistas serán resueltamente opuestas por el pueblo chino. ¡Nunca permitiremos que nadie [separe] ningún pedazo de territorio chino de China! "
Al año siguiente, en el XIX Congreso Nacional del PCCh, Xi dijo que China "frustrará" cualquier forma de "conspiración separatista de la 'independencia de Taiwán'".
En 2018, en la primera sesión del XIII Congreso Nacional del Pueblo, Xi reiteró que "cada centímetro" del territorio de la "gran patria" no puede separarse de la China continental.
Además, en 2019, en la reunión que marca el 40 aniversario de la emisión del mensaje a los compatriotas en Taiwán, dijo: "La reunificación a través del Estrecho es la tendencia de la historia. La 'independencia de Taiwán' va en contra de la tendencia de la historia y conducirá a un callejón sin salida ". En el mismo discurso, Xi enfatizó: "No prometemos renunciar al uso de la fuerza y nos reservamos la opción de tomar todos los medios necesarios".
Xi se volvió más estridente con el tiempo, invirtiendo públicamente gran parte de su prestigio personal en absorber a Taiwán. En julio de 2021, en la ceremonia que marca el centenario del PCCh, Xi dijo: "Darse cuenta de la reunificación completa de China es una misión histórica y un compromiso inquebrantable del PCCh ... Debemos tomar medidas decididas para aplastar cualquier intento de" independencia de Taiwán ". y trabajar juntos para crear un futuro brillante para el rejuvenecimiento nacional. Nadie debe subestimar la firme determinación, la fuerte voluntad y la formidable capacidad del pueblo chino para defender su soberanía nacional e integridad territorial ".
[20] [21]
El destacado profesor chino Jin Canrong ha reforzado la importancia ideológica de la reunificación de Taiwán con el continente. Dijo en un discurso que se publicó en línea en septiembre de 2021 que la "resolución del problema de Taiwán" puede traer ganancias "prácticas" al prestigio nacional, la moral nacional, la economía y las posiciones militares y estratégicas de China con respecto al Océano Pacífico. . Además, Jin dijo que China tiene la oportunidad de reemplazar a Estados Unidos como el "nuevo gran jefe" si China logra reunir a Taiwán con el continente.
[22]
El presidente chino, Xi Jinping, en el XIII Congreso Popular Nacional (Fuente: News.cgtn.com)
Declaraciones Políticas
Por funcionarios y académicos chinos
En un programa de entrevistas que se emitió el 31 de octubre de 2021, el popular experto militar chino Wang Yunfei dijo que si Taiwán declara la independencia, o si no se puede lograr la reunificación pacífica, China podría apoderarse de Taiwán "tan pronto como mañana".
[23]
El entonces portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, enfatizó la inevitabilidad de la reunificación independientemente de la participación estadounidense: "No importa cuántas armas proporcione Estados Unidos a Taiwán, no puede cambiar la tendencia general de las relaciones a través del Estrecho, y mucho menos detener el proceso de reunificación de China. . "
[24]
El sucesor de Hua, Zhao Lijian, dijo en diciembre de 2021 que si las fuerzas separatistas "cruzan la línea roja", China tomará "medidas decisivas". Advirtió a los EE. UU. Que el Principio de Una China no puede ser desafiado y que cualquier acción que apoye la independencia de Taiwán está destinada al fracaso.
[25]
En una conferencia de prensa regular celebrada por la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado, el portavoz Zhu Fenglian amenazó a figuras de la independencia de Taiwán que expresaron "pesar" por no haber sido incluidos en la lista negra de China de "elementos obstinados de la independencia de Taiwán". Ella dijo: "No te preocupes, llegará un momento en el que realmente sentirás pena".
[26]
Según Tang Yonghong, subdirector del Centro de Investigación de Taiwán en la Universidad de Xiamen, el deseo del PCCh de reunir a Taiwán con China continental es la mayor tendencia de opinión pública en China.
[27] Tang también ha dicho que las relaciones entre China y Estados Unidos solo podrían normalizarse después de que Taiwán se reunifique con el continente y se resuelva el problema.
[28]
En un artículo publicado en mayo de 2021, el académico chino Shi Yinhong, Director de Estudios Estadounidenses de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Renmin, dijo que uno de los objetivos estratégicos más importantes de China es unificar Taiwán con China.
[29]
En diciembre de 2020, el Global Times del PCCh celebró su foro anual, durante el cual Zhu Feng, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Nanjing, dijo: "La reunificación [es] sólo una cuestión de tiempo". Chiu Yi, un experto en relaciones a través del Estrecho, también dijo en el foro que si existe la posibilidad de una reunificación pacífica o no, depende de cómo se defina la reunificación pacífica: "Si significa reunificación sin presión del continente, entonces reunificación pacífica no sucederá. Si eso significa la reunificación pacífica bajo presión militar, entonces sería posible ".
[30]
En el foro del año siguiente, celebrado en diciembre de 2021, Wang Zaixi, ex subdirector de la Asociación para las Relaciones a través del Estrecho de Taiwán, advirtió: "Si estalla una guerra, la isla de Taiwán no tiene ninguna posibilidad".
[31]
El profesor Cao Weidong, un ex oficial naval que se desempeñó como agregado militar en la Embajada de China en el Reino Unido, dijo: "Las armas, los proyectiles y la artillería son el único idioma que los separatistas y los intervencionistas extranjeros pueden entender".
[32]
Shen Yi, profesor de la Universidad Fudan de Shanghai, ha dicho que si China entra en guerra por Taiwán, no se detendrá hasta que la reúna por completo con el continente. También dijo que China está dispuesta a utilizar todos sus recursos para este fin.
[33]
Las personalidades chinas también han reaccionado verbalmente a cualquier expresión extranjera de apoyo a la independencia de Taiwán. Naturalmente, Estados Unidos ha sido el principal objetivo de amenazas y críticas a la intervención extranjera, pero figuras chinas incluso se han pronunciado en contra de países menos importantes. Un ejemplo es Lituania, que recientemente intercambió oficinas diplomáticas con Taiwán. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, reaccionó: "Lituania ha cometido graves errores en asuntos relacionados con Taiwán [y debería] confesar y corregir sus errores".
[34] Además, el presentador de televisión chino Tian Liu pidió usar un "puño de hierro" para castigar a Lituania, diciendo que China debería "matar el pollo para asustar al mono" para que los países sepan que no deben meterse con China.
[35]
En Medios y Cultura Popular
Hu Xijin, ex editor en jefe del Global Times dirigido por el PCCh , ha sido muy elocuente sobre el tema de Taiwán, especialmente en los vlogs en inglés que ha publicado. Hu ha dicho que el proceso de reunificación ya ha comenzado, que se vislumbra una "solución completa" al problema de Taiwán,
[36] que el Principio de Una China es "sólido como una roca", que la independencia de Taiwán es un "callejón sin salida". , "
[37] que los separatistas taiwaneses deben aprender una lección de lo que sucedió con el movimiento de independencia de Hong Kong, que la naturaleza pacífica de los esfuerzos de reunificación de China puede cambiar" de la noche a la mañana ",
[38] que la cuestión de Taiwán se está acercando al punto de inflexión,
[40] También ha advertido: "Una de las claves para un arreglo pacífico del problema del Estrecho de Taiwán todavía existe en manos de las autoridades de Taiwán hoy, pero no para siempre ... Un día, será arrebatada por la historia. "
[41]
Un editorial del Global Times de agosto de 2021 decía que Taiwán debería aprender una lección de Afganistán: "De lo que sucedió en Afganistán, [las autoridades del Partido Popular Democrático de Taiwán] deberían percibir que una vez que estalle una guerra en el Estrecho, la defensa de la isla colapsará en horas y el ejército estadounidense no vendrá a ayudar. Como resultado, las autoridades del DPP se rendirán rápidamente, mientras que algunos funcionarios de alto nivel pueden huir en avión ".
[42]
En marzo de 2021, el medio de comunicación chino Duowei reflejó un ritmo más rápido en la cronología del partido: "La opinión pública en el continente también ha agotado la paciencia hacia la reunificación pacífica, haciendo cada vez más fuerte la voz de la 'unificación militar'. "La independencia de Taiwán significa guerra" se ha convertido en uno de los pocos entendimientos comunes entre ambas partes ".
[43]
En noviembre de 2021, un video musical titulado "Viajando a Taiwán en 2035" se volvió viral en las redes sociales chinas. El video presentaba atracciones turísticas emblemáticas en Taiwán junto con lugares emblemáticos en China continental y predijo que el tren bala de China llegará a Taiwán en 2035.
[44]
En respuesta a los informes de que el pueblo taiwanés había estado almacenando raciones por valor de tres meses para el evento de guerra, la personalidad de los medios de comunicación chinos populares Zhang Bin, un presentador del circuito cerrado de televisión estatal, dijo en un video que se volvió viral: No recomiendo racionar durante tres meses; medio día debería ser suficiente. Incluso si no hay comida en la casa, no cenarás ni desayunarás después de eso, pero sin duda comerás un almuerzo sólido. ¿Por qué? Porque Creo que el problema de Taiwán se puede resolver en medio día, si no en un día ".
[45]
Conclusión
Este artículo no pretende predecir si se producirá un ataque chino para reunir a Taiwán con el continente. Eso no lo sabemos. Lo que estamos tratando de afirmar en el análisis anterior es que si China decide emprender una acción militar agresiva para ocupar Taiwán, tal ataque aún podría sorprender a Occidente, a pesar de que hay suficiente información sobre las intenciones y capacidades de China.
Puede ser que cualquier evaluación occidental, si la hay, sobre la improbabilidad de un ataque chino se guíe por la suposición de que las consecuencias económicas para China serían lo suficientemente paralizantes como para disuadir a Xi de atacar a Taiwán, especialmente porque Taiwán no parece serlo. un territorio vital para la existencia continua de China.
Lo que no parece ser un factor de disuasión suficiente contra China son las capacidades militares actuales de Estados Unidos. La producción industrial naval de China supera a la de Estados Unidos y sus aliados, y la tiranía de la distancia limita la capacidad de Estados Unidos para responder rápidamente a una invasión china de Taiwán.
En los casos de Pearl Harbor y la península del Sinaí, la disuasión militar también resultó insuficiente. Egipto asumió el riesgo estratégico de invadir el Sinaí, aunque no era vital para la existencia de Egipto. De manera similar, Japón asumió el riesgo estratégico de atacar Pearl Harbor, a pesar de que destruir la flota estadounidense no era vital para los planes militares de Japón.
Por lo tanto, basar una evaluación estratégica en la cuestión de si un territorio o un solo objetivo militar es lo suficientemente vital como para justificar el riesgo de consecuencias paralizantes resultó ser un error en 1941 y en 1973, y puede volver a ser un error en el caso de China. y Taiwán.
Además, cualquier represalia económica anticipada por invadir Taiwán puede, en última instancia, resultar menos significativa e intimidante para China de lo esperado. No está claro si la amenaza de represalias económicas es un factor de disuasión suficientemente fuerte. En 1989, cuando Deng Xiaoping se enfrentó al riesgo de sanciones económicas si usaba el EPL para reprimir las protestas de Tiananmen, Deng, no obstante, lo hizo. Deng arriesgó la economía de China, que era la piedra angular de su esfuerzo como líder de China, y sobrevivió.
Como sucedió en 1941 y 1973, el imperativo ideológico detrás de la reunificación de Taiwán con China continental puede anular el riesgo de consecuencias para China, que en última instancia pueden ser incluso mínimas, y una invasión china de Taiwán puede convertirse en otro infame ataque sorpresa histórico.
* Y. Carmon es presidente de MEMRI; M. Reiter es investigador en MEMRI.
[1] Mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzODExODMyMQ==&mid=2247507509&idx=1&sn=368299cd24c9b99df32da83b5832d75 6 & chksm = fade0febcda986fdc32ef6fdc2b503607c7c7c7 de diciembre
[2] Un conflicto de baja intensidad que tuvo lugar entre Egipto e Israel, principalmente alrededor del Canal de Suez. La guerra involucró principalmente el uso de artillería, guerra aérea e incursiones de comandos. 7] news.usni.org/2021/03/09/davidson-china-could-try-to-take-control-of-taiwan-in-next-six-years, 9 de marzo de 2021. [8] thehill.com/policy/defense/558990-top-us-general-chinese-military-has-ways-to-go-before-it-can-take-taiwan, 17 de junio de 2021. [10] andrewerickson.com/2019/07/full-text-of-defense-white-paper-chinas-national-defense-in-the-new-era-english-chinese-versions/, 24 de julio de 2019. [13] en.people.cn/n3/2021/0831/c90000-9890054.html, 31 de agosto de 2021. [16] asia.nikkei.com/Politics/International-relations/China-turns-up-pressure-on-Taiwan-with-record-warplane-dispatches, 5 de octubre de 2021. [19] mp.weixin.qq.com/s/-U3Lpu-77ML_0gz_Cpao5Q, 14 de noviembre de 2021. [26] mp.weixin.qq.com/s/-WtTKjTc8t4JaxEAGdGEEA, 24 de noviembre de 2021. [30] globaltimes.cn/page/202012/1209125.shtml, 6 de diciembre de 2020. [32] mp.weixin.qq.com/s/-U3Lpu-77ML_0gz_Cpao5Q, 14 de noviembre de 2021. [34] paper.people.com.cn/rmrb/html/2021-12/24/nw.D110000renmrb_20211224_3-17.htm, 24 de diciembre de 2021. [37] Mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1NzU0NDM5Mg==&mid=2247511056&idx=2&sn=9559479ebbd3f33833980f2fa554c928&chksm=fc36cab7 cb4143a10f2012b2d9a5a.
[45] ixigua.com/7025111290431406625?logTag=61025556ada9205e2ee7, 31 de octubre de 2021.
https://www.memri.org/reports/could-chinese-attack-reunite-taiwan-mainland-still-be-surprise
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SH52RAXSR6HYWJT5BVVLGZKFQQ.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QMALGM6Q7JHZNEOC7UD5QM6RYE.jpg)
