Israel obstaculizada en su política hacia Irán por amargas disputas de alto nivel

La disonancia entre los líderes de Israel, junto con sus grandilocuentes y solemnes promesas de que Irán obtenga un arma nuclear, está obstruyendo decisiones claras sobre tres cuestiones cardinales:

Si acepta o no el acuerdo que se está formando entre la administración Biden y el régimen iraní encabezado por el presidente Ibrahim Raisi. En otras palabras:

¿Debería el gobierno de Bennett de cuatro meses ceñirse a la oposición general de Binyamin Netanyahu a cualquier acuerdo con Irán?

¿Qué tan cerca está Irán de convertirse en una potencia nuclear?

¿Qué papel cumplen los Acuerdos de Abraham en la situación actual?

 Se establecieron como un frente concertado entre Estados Unidos, Israel y el Golfo Árabe contra Irán y sus aliados, como Siria. Ahora, sus miembros están desertando, siguiendo a Arabia Saudita en el establecimiento de relaciones de vecindad con Teherán. ¿Podría convertirse esto en un puente entre Teherán y Jerusalén?

Estas cuestiones no resueltas son objeto de discusiones públicas, políticas y personales, de dominio público. Entonces, ¿quién debería decidir sobre las respuestas, cuando las fronteras entre los líderes del gobierno, en su mayoría inexpertos, no están claramente definidas?

En Oc. 7 DEBKAfile reveló conversaciones secretas en marcha entre Estados Unidos, Rusia, Irán e Israel sobre un acuerdo para que Israel acepte el estado de umbral nuclear de Irán a cambio de garantías entre Estados Unidos y Rusia contra el salto de Teherán hacia la fabricación de una bomba. Nuestras fuentes creían que el primer ministro Naftali Bennett estaba dispuesto a abandonar el tabú que su predecesor Netanyahu había ejercido contra la diplomacia con Irán; parecía estar en camino de buscar las garantías que se propusieron desde Washington y en su próxima reunión el 22 de octubre con el presidente Vladimir Putin en el balneario de Sochi en el Mar Negro.

A juzgar por la forma en que habla con dos voces, es posible que Bennett todavía vacile entre posiciones opuestas.

En una conversación privada con la canciller alemana, Angela Merkel, durante su visita de despedida a Israel esta semana, Bennett afirmó que podría estar tomando el camino diplomático. Esto contrasta con su discurso del 27 de septiembre, ante la Asamblea General de la ONU, cuando declaró que "las centrifugadoras de Irán todavía están girando" e Israel estaba decidido a detenerlas, incluso si esto significaba actuar por su cuenta, están "perdiendo la paciencia" con Irán.

Más confusión provino de las dos posiciones en conflicto claramente expuestas en los comentarios públicos de dos exdirectores del poderoso servicio de inteligencia del Mossad de Israel: Ephraim Halevi declaró el lunes que Israel [Binyamin Netanyahu] había cometido "un grave error" al presionar al ex presidente Donald Trump para que dejar el acuerdo [el acuerdo nuclear de 2015] y "eliminar más o menos la participación de Estados Unidos en este aspecto de las relaciones con Irán". Desde entonces, dijo Halevi, "la situación frente a Irán se ha vuelto mucho peor y ha acercado a Irán a una bomba".

Al día siguiente, este punto de vista fue desafiado por su sucesor más reciente, Yossi Cohen. Sin nombrar al primer ministro Bennett o al ministro de Defensa Benny Gantz, cuestionó enérgicamente sus afirmaciones de que Irán está cerca de convertirse en una potencia nuclear. “La afirmación de que Irán está en una situación mejor que en el pasado simplemente no es correcta”, dijo, y agregó: “Las instalaciones de Irán tienen menos capacidad para hacer algo de lo que poseían en el pasado; y su apoyo internacional ha disminuido ".

Cohen enfatizó que había extraído sus evaluaciones de documentos que había leído hace dos meses cuando terminó su mandato como jefe del Mossad. Este fue un golpe a Halevi, quien se retiró como jefe del Mossad hace 19 años y no podía estar al tanto de la inteligencia actualizada.

Cada uno de los dos ex maestros de espías tenía un punto distinto que hacer en sus comentarios.Como el jefe del Mossad el año pasado, Yossi Cohen planeó las operaciones diseñadas para ralentizar el programa nuclear de Irán, por lo tanto, se opuso firmemente al aparente impulso del gobierno de Bennet por una adaptación que dejó el programa intacto. Efraim Halevi, por el contrario, estaba dispuesto a alentar la apertura del gobierno en funciones a una nueva vía de compromiso diplomático con Teherán. Cohen se opuso a este camino ya que ataría las manos del Mossad para continuar con operaciones como sabotear la planta de enriquecimiento en Natanz y el asesinato del padre del programa nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh.

El otro evento que complicó la toma de decisiones sobre Irán en Jerusalén fue el revés al que se enfrentó en Washington esta semana Yair Lapid, ministro de Relaciones Exteriores y primer ministro suplente. Descubrió que Israel había perdido el tren del objetivo principal de los Acuerdos de Abraham. Si bien fueron diseñados como parte de un pacto entre Estados Unidos, Israel y los Emiratos del Golfo en el meollo de un frente anti-Irán, Lapid descubrió que la administración Biden había encontrado otro uso para este evento épico.

El frente anti-Irán se está desmoronando rápidamente. Con Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania ya en camino a la distensión con Teherán y su principal aliado, el presidente sirio Bashar Assad, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, explicó a su visitante israelí que los Acuerdos de Abraham no estaban relacionados con el problema iraní y ahora deben servir. para aprovechar una solución de dos estados para la disputa israelo-palestina. Esto no era lo que Lapid había venido a escuchar. Lo último que el gobierno híbrido e inexperto de Israel está listo para enfrentar es un calor fresco sobre el divisivo problema palestino.

https://www.debka.com/israel-hampered-in-its-iran-policy-by-bitter-top-level-wrangling/