Día de las elecciones en la base de misiles del Levante de Irán
By Alberto M. Fernandez*

Los ciudadanos libaneses oprimidos tienen derecho a estar orgullosos. A pesar de todas las probabilidades, principalmente, un establecimiento arraigado y una milicia criminal a cargo, los ciudadanos libaneses pudieron elegir a algunos reformadores reales (incluido un manifestante real) y derrotar a algunos dinosaurios del régimen notorios en las elecciones parlamentarias del 15 de mayo.

Alrededor del 10% del parlamento entrante del Líbano (13 de 128) son caras nuevas que al menos hablan de reforma y cambio. El Movimiento Patriótico Libre Cristiano (FPM) pro-Hizbullah del presidente Aoun perdió un terreno considerable en términos de popularidad y ya no es el partido cristiano más grande en el parlamento, aunque la disminución fue solo de 20 a 17 escaños. Aún así, el principal representante cristiano de Hizbullah parece debilitado.

Además del ascenso de los reformadores independientes, los otros grandes ganadores fueron el partido Fuerzas Cristianas Libanesas (LF) anti-Hizbullah (de 15 a 19 escaños) y el venerable partido Kataeb, ahora reformista (cinco escaños). Tanto el FPM como Hizbullah han dejado muy claro su profundo descontento por los resultados de las elecciones.

Los defensores de una agenda de reformas tienen algunos temas prioritarios claros, como una investigación sobre la explosión del puerto de Beirut del 4 de agosto de 2020, una postura más fuerte contra la mafia bancaria y sus partidarios que arruinaron la economía del país, y la cuestión incendiaria de las armas y la impunidad de Hezbolá. Si bien es posible algún progreso en los dos primeros elementos, el tercer elemento es una línea roja obvia para Hizbullah y sus aliados aún poderosos en el gobierno libanés. Una cosa por la que Hezbolá ciertamente estará a favor es que un nuevo gobierno tenga acceso al efectivo occidental, lo cual es muy de su interés.

Si bien aplaudo la felicidad de la oposición reformista por algunos logros, el hecho es que al establecimiento (y el LF también es parte del establecimiento, incluso si es anti-Hizbullah) todavía le fue muy bien. Es casi seguro que el parlamento del Líbano tendrá el mismo presidente, y solo se elegirá un nuevo presidente más adelante este año, como resultado de algún tipo de compromiso con Hizbullah y sus aliados. Y Hizbullah ha podido ejercer el poder en el Líbano antes, y con una mano mucho más débil en la legislatura del Líbano. Si las elecciones movieron al Líbano en la dirección correcta, fue solo un movimiento gradual, mucho menos de lo que requiere la terrible situación.

El cambio real en el Líbano aún pasa por Hezbolá e Irán. Solo mediante un cambio, es decir, un gran debilitamiento, en el estatus del sátrapa libanés de Irán, el establishment del Líbano puede pagar el precio total de su locura y la reforma sustancial que el Líbano necesita tiene una posibilidad real de suceder.

Hezbolá, por supuesto, no se va a desarmar ni va a soltar el dominio que tiene sobre casi todo el Líbano. En todo caso, podría estar al borde del alivio, del fortalecimiento, si Estados Unidos firma un acuerdo nuclear con Irán en los próximos meses. Tal acuerdo abrirá por completo los grifos financieros para Hizbullah y para otros representantes regionales de Irán.

La administración de Biden ya ha brindado cierto alivio a Irán durante el año pasado al negarse a implementar acciones punitivas basadas en las sanciones existentes en algunos casos. Irónicamente, mientras aumenta (y se jacta de) la eficacia de las sanciones contra Rusia en 2022, la administración las ha debilitado en Irán, Cuba y Venezuela.

Por el contrario, cualquier tipo de debilitamiento o empobrecimiento del régimen iraní debilitará a Hizbullah. El colapso del actual régimen iraní (un resultado poco probable pero muy esperado) sería un desastre para sus muchos proyectos regionales.

Occidente, especialmente Francia y EE. UU., suele estar interesado en el Líbano en términos de retórica y ayuda potencial. Pero con demasiada frecuencia, la ayuda occidental parece menos una forma de reafirmar una oposición real a Hizbullah y más simplemente un conducto para mantener el statu quo y un estado y una burocracia que, en la mayoría de los casos, aún sirven a los intereses de Hizbullah y le permiten mantenerse como un parásito. sobre el cuerpo político libanés.

No hay contradicción en estar contento con los logros electorales del pueblo libanés este mes y al mismo tiempo estar profundamente preocupado porque, en esencia, muy poco ha cambiado como resultado de las elecciones. Hemos visto acciones similares en otros lugares, por ejemplo, la votación del pueblo iraquí, la firmeza del pueblo sudanés de pie en las calles contra la tiranía, que, si bien es inspirador y heroico, aún no ha logrado el cambio real que este pueblo desea.

Lamentablemente, la forma más probable de que la dimensión del poder de Hezbolá cambie realmente será a través de la guerra, y Hezbolá solo irá a la guerra contra Israel en el contexto de una conflagración regional más amplia que involucre a Israel e Irán en un conflicto directo que podría ser catastrófico para el Líbano. El plan de Irán en tal guerra es tener todos sus representantes – en Líbano, Gaza, Yemen, Irak y Siria – sirviendo como bases de misiles de avanzada para tratar de abrumar la defensa antimisiles de Israel. La posibilidad de una guerra abierta no parece inminente hoy, pero esa ecuación podría cambiar rápidamente este año si Irán está realmente en el umbral de convertirse en una potencia nuclear.

Las guerras son desastres, especialmente para los estados pequeños. Los aliados de Irán que probablemente acudan en su ayuda están todos en estados fallidos, y muchos de ellos ya han estado en guerra durante años. El Líbano ha sufrido mucho por las crisis económicas provocadas por una élite cleptocrática y por la hegemonía de Hizbullah que utiliza esa élite como recortes convenientes. Es realmente triste que, al final, la única salida del Líbano sea a través del fuego destructivo de una guerra general, un resultado peligroso tan turbio como terrible.

*Alberto M. Fernandez is Vice President of MEMRI.

https://www.memri.org/reports/election-day-irans-levantine-missile-base