The Washington Post' coloniza a los ciudadanos árabes de Israel

Los árabes israelíes no quieren ser llamados "palestinos", pero el "Post" lo hace de todos modos.

SEAN DURNS

El colonialismo, dijo el columnista del Washington Post Ishaan Tharoor a los lectores en 2016, “no es algo para celebrar”. Sin embargo, el Post abraza completamente el colonialismo cuando está al servicio de una narrativa antiisraelí. Los informes y comentarios recientes del periódico brindan amplia prueba.

Una mera fracción de los ciudadanos árabes de Israel prefieren ser llamados “palestinos”. Una encuesta de 2020 realizada por la Universidad de Tel Aviv encontró que casi una cuarta parte (23 %) de las minorías israelíes se definen a sí mismas como “israelíes” y la mitad (51 %) se autoidentifican como “árabes israelíes”. Por el contrario, solo el 7% elige llamarse “palestinos”. Pero esto no ha impedido que los periodistas extranjeros digan a los árabes israelíes cómo deberían llamarse.

Con una frecuencia cada vez mayor, muchas organizaciones de noticias ahora se refieren a los árabes israelíes como "palestinos". El Washington Post es el principal de ellos.

Un despacho del 31 de octubre de 2022 de la reportera Claire Parker, por ejemplo, fue titulado “Los israelíes palestinos están divididos y desilusionados a medida que se acercan las elecciones”. Un artículo del 28 de octubre de 2022 del jefe de la oficina de Jerusalén, Steve Hendrix, y la reportera Shira Rubin se refirieron de manera similar a los árabes israelíes como “palestinos”. Lo mismo ocurre con una columna del 2 de noviembre del propio Tharoor.

Titulado “Después de las elecciones de Israel, son los palestinos los que deben votar”, el comentario de Tharoor está repleto de omisiones y distorsiones engañosas.

Como ha documentado CAMERA, la obsesión de Tharoor por Israel —durante la pandemia de COVID-19 escribió casi tantas columnas sobre Israel como sobre China— ha sido objeto de burla por parte de otros periodistas. Ha escrito artículos de fanfarronería sobre antisemitas como Issa Amro, incluso comparándolo con Gandhi. Amro tiene una larga historia de asociación con partidarios de Hamas y de libelos de sangre antisemitas. Cuando Amro fue detenido más tarde y, según los informes, torturado por la Autoridad Palestina, su principal impulsor en el Post permaneció en silencio durante meses. Aparentemente, si Tharoor no podía culpar al estado judío, no valía la pena escribir sobre ello.

Esta mentalidad es evidente en la decisión de Tharoor de citar un informe de Parker del 31 de octubre que afirma: “Hasta ahora, 2022 ha sido el año más mortífero para los palestinos en Cisjordania en 16 años, según las Naciones Unidas. La situación está alimentando la sensación de que el 'gobierno de cambio' [del primer ministro interino Yair] Lapid ha traído más de lo mismo”. Esto es falso en extremo.

El jefe cleptocrático de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que opta por seguir pagando salarios deducibles de impuestos a los terroristas en lugar de invertir en su propio pueblo, es el principal responsable del bienestar de los palestinos. La Autoridad Palestina utiliza incentivos financieros, libros de texto escolares y medios estatales para alentar a los palestinos a asesinar y mutilar judíos. Los que lo hacen son celebrados como mártires y sus familias reciben un estatus especial y recompensas monetarias. Es importante destacar que el informe del Washington Post sobre el programa "pagar para matar" de la Autoridad Palestina ha sido sesgado, y el propio Tharoor se ha opuesto a los esfuerzos de Estados Unidos para reducir esta política asesina, que contribuye a las muertes que ahora lamenta.

En una nota similar, las propias comunidades árabes israelíes han experimentado una ola de delincuencia. Como ha documentado CAMERA , esta creciente violencia se debe, en parte, al contrabando de armas de Irán a Israel, con la esperanza de sembrar conflictos civiles y discordia. Sin embargo, el Post no solo ha ignorado este hecho, sino que ha apoyado editorialmente un acuerdo nuclear con la república islámica, lo que dejaría a Teherán lleno de fondos y en mejores condiciones para continuar con su historial como el principal patrocinador estatal del terrorismo. El mismo Tharoor ha apoyado tal acuerdo, al diablo con sus costos para los árabes israelíes y otros pueblos del Medio Oriente.

Estas son posiciones fáciles de tomar, particularmente cuando uno está cómodamente sentado lejos de las costas de Israel.

La decisión de referirse a los ciudadanos árabes de Israel como “palestinos” refleja una mentalidad similar. El lenguaje del Post es notable e intencional. A pesar de la amplia evidencia que muestra que esta no es la terminología preferida por la gente misma, se ha ido introduciendo lentamente en el uso. De hecho, ese lenguaje ni siquiera refleja la vasta y amplia categoría de ciudadanos árabes que residen en Israel, algunos de los cuales no tienen ninguna conexión ancestral o étnica con los árabes palestinos que viven en la Franja de Gaza gobernada por Hamas o Cisjordania dominada por la Autoridad Palestina. Además, las encuestas han mostrado consistentemente que muchos árabes israelíes no querrían ser parte de un estado palestino si se crea uno—un hecho que el Post nunca ha destacado.

Hace apenas 18 meses, el Post utilizó casi exclusivamente el término “árabes israelíes” para referirse a los ciudadanos árabes de Israel. Pero eso ha cambiado en las últimas semanas y meses, con el periódico uniéndose a un número creciente de medios que usan el término “palestino”. ¿Por qué?

Como se señaló, el término no transmite con precisión la composición de las comunidades árabes de Israel. No es la nomenclatura que prefieren. Entonces, ¿por qué usarlo? La única respuesta posible es describir a Israel como un “Estado de apartheid”, en el que los periodistas se convierten en activistas, una línea de tendencia que CAMERA ha documentado y que muchos “periodistas” han adoptado abiertamente . En esencia, la terminología adopta una “solución de un solo estado”, que busca borrar tanto al estado judío como a los árabes israelíes que abrazan su identidad. Es el colonialismo renacido. Y no solo es vergonzoso y estúpido, sino que también se presta a la superficialidad.

De hecho, la inclinación de Tharoor por representar al estado judío como intolerante y “apartheid” ha llevado a algunas tomas caricaturescamente malas. Por ejemplo, en una columna del 17 de septiembre de 2019 , el columnista advirtió sobre una “sombra de apartheid” en las próximas elecciones de Israel. En cambio, esa elección fue testigo de una participación récord de los árabes israelíes, refutando toda la tesis de Tharoor menos de 48 horas después de su publicación.

Los desarrollos políticos más recientes han sido tratados con similar superficialidad. Por ejemplo, no se menciona una línea de tendencia que muestre un mayor apoyo árabe israelí al Partido Likud, que está dirigido por el ex y futuro primer ministro Benjamin Netanyahu. De hecho, a pesar de las críticas del consejo editorial del Post sobre la democracia israelí, el estado judío ha tenido cinco elecciones en menos de cuatro años. No se puede decir honestamente que adolece de falta de democracia. Efectivamente, el Correovitoreó las últimas elecciones, que dieron paso a una coalición diversa, cuyos miembros incluían un partido dominado por árabes israelíes. ¿Debemos creer que la democracia israelí está repentinamente en peligro, un año después de haber sido anunciada? ¿O la democracia solo está en peligro cuando a los empleados del Washington Post no les gustan ciertos resultados electorales?

Esa pregunta se responde sola. Pero afortunadamente para Israel, The Washington Post no recibe ningún voto. Sus “periodistas” no pueden decidir cómo llamar a los ciudadanos árabes de Israel, al igual que no pueden elegir a los líderes elegidos democráticamente de la nación.

Sean Durns es analista de investigación sénior de la oficina de CAMERA en Washington, DC .

https://www.jns.org/opinion/the-washington-post-colonizes-israels-arab-citizens/