La introspección inusual de un líder de Hamas

POR GOAL

El Alto funcionario de Gaza Ghazi Hamad rompe dos tabúes en un artículo de opinión de lo más inusual: admite que la unidad con Fatah es una farsa, y critica la dependencia exclusiva de Hamas en la “resistencia armada”. Pero no hay un ablandamiento en Israel.

POR ELHANAN MILLER

Rompiendo filas con su movimiento político islamista, el viceministro de Relaciones Exteriores de Hamas, Ghazi Hamad, ha escrito un raro artículo de opinión de autocrítica, culpando a Hamas y la miopía de Fatah para “perdición de Palestina.

No es frecuente que un alto líder de Hamas, ex presidente autoridad del movimiento de los pasos fronterizos, acusa amargamente a su grupo de “aplaudir con una mano en sus fiestas, del canto de su heroísmo, escucharse a sí mismo y que describen al otro como vacilante.” Es aún más raro para un líder permitir que sus palabras, publicadas en los últimos días en los medios de comunicación árabes, que se traducen para un público no-palestino en general.

En un artículo de opinión de Hamad, “Ahora entiendo cómo y por qué los palestinos perdieron Palestina”, publicado aquí, es iconoclasta de dos maneras significativas. En primer lugar, se desgarra la máscara de que el acuerdo político alcanzado el pasado mes de junio entre Fatah y Hamas en la forma de un gobierno tecnócrata de unidad, exponiéndola como no más que una farsa para el consumo público.

“En lugar de enfocar la lucha contra la ocupación, la lucha se ha convertido exclusivamente intra-palestinos. Es una lucha en la que cada una de las partes trata de demostrar que su opción es la mejor y la otra ha fallado. ¿Cuánto tiempo ha durado esta batalla, que nos mantiene indecisos? ¿Es realmente necesario para nosotros hacer esto? “, Escribe.

En segundo lugar, los puntos de opinión a las deficiencias de la política de Hamas de “resistencia armada y nada más”, argumentando en cambio que la lucha militar y la diplomacia inteligente son dos aspectos esenciales de una estrategia palestina con sentido.

Sin embargo, lo que no hace es sugerir que la “resistencia armada” en la causa palestina es inmoral ni intrinsecamente mala, y tampoco se sugiere explícitamente la aceptación de Israel.

“¿Pero dónde está el resultado práctico en el terreno? ¿Dónde está la expansión palestina – después de 65 años – frente a la ocupación cancerosa? ¿Dónde están los cimientos de la victoria y la liberación, nos liberamos con consignas vacías? “

https://bajurtov.wordpress.com/2015/01/04/la-introspeccion-inusual-de-un-lider-de-hamas/