La imbecilidad cuadrado - Parte 1

acerca de la seguridad de Israel

Por: Dr. Martin Sherman

Publicado: 14ª de junio de, el año 2016 

Última actualización: de junio de 13ª, el año 2016

 

Martin Sherman

"Los comandantes de la seguridad de Israel" son un grupo me gustaría mucho más que respetar el ridículo, pero es babas babas, incluso cuando se trata de los hombres con un pasado ilustre y un acumulado de 6.000 años de experiencia en seguridad

 Uno no tiene que ser un experto militar para identificar fácilmente los defectos críticos de las líneas de armisticio que existían hasta el 4 de junio de, 1967    Adjunto PM Yigal Allon, ex comandante del Palmaj fuerza de choque, 1976. 

... historiadores dentro de mil años seguirá siendo desconcertado por el misterio de nuestros asuntos. Ellos nunca van a entender cómo era posible que una nación victoriosa, con todo en parte, sufrió sí mismos para ser llevados bajo, y de desechar todo lo que habían ganado por el sacrificio sin medida y la victoria absoluta ... Ahora los vencedores son los vencidos ...     Winston Churchill, en la Cámara de los Comunes, 1938. 

los Judíos consideran Judea y Samaria su sueño histórico. Si los Judíos dejan esos lugares, la idea sionista comenzará a colapsar ... A continuación, vamos a avanzar.    Abbas Zaki, OLP embajador en el Líbano de 2009

* Es realmente me apena tener que escribir este artículo, pero siento que tengo más opción.

A pesar de mis prejuicios personales

Confieso que tengo una fuerte inclinación personal a favor de los hombres que han dedicado años de su vida a la defensa de su país y de ellos mismos en peligro de extinción para proteger a otros. Los miembros de los comandantes de Seguridad de Israel (CIS), sin duda encajan factura- que comprende un grupo de más de 200 ex oficiales de alto rango en el ejército, la policía y los servicios de inteligencia.

Hoy, sin embargo, nos enfrentamos a la amarga ironía de un espectáculo, en el que decenas de agentes de seguridad ex altos, que pasó la mayor parte de su vida adulta defender a Israel, están promoviendo una iniciativa política que hará que sea insostenible.

Recientemente, la CEI, una organización supuestamente no político partidario, que se desarrolló una campaña virulentamente anti-Netanyahu en el período previo a las elecciones de marzo de 2015, publicó lo que pretende ser un "plan" para salir del estancamiento en curso sobre la "cuestión palestina ", es atractiva pero engañosamente titulada " la seguridad primero: Cambiar las reglas del juego - un plan para mejorar la seguridad de Israel y la Internacional Permanente ".

En grandes pinceladas, los elementos seminales en los que se basa toda la propuesta son que Israel debe:

• Pregona, de manera unilateral, que renuncia a cualquier reclamación de soberanía más allá de la barrera de seguridad aún por completarse, lo que en gran medida coincide con la anterior a 1967 "Línea Verde", ajustado para incluir varios bloques de asentamientos principales adyacentes a dichas líneas; pero,
• Deje el IDF desplegados allí hasta que algún "acuerdo de seguridad alternativa aceptable" se encuentra - presumiblemente el surgimiento de un todavía-a-ser localizado flexible palestino-árabe que se comprometen a reconocer a Israel como el Estado-nación judía; y
• Abrazar el Plan de Iniciativa de Paz Árabe Arabia Paz (API) sujeta a ciertos cambios que los árabes / saudíes recientemente se negó resueltamente a considerar.

Nociva embriaguez imaginaria, el falso y el fallido

De acuerdo con la gente de la CEI (p.7), la implementación de este llamado "plan" hará lo siguiente:

- Mejorar la seguridad personal y nacional.

- Preservar las condiciones para un futuro acuerdo sobre el estatuto permanente con los palestinos.

- Aumentar las perspectivas de la integración de Israel en / arreglos políticos regionales de seguridad con los Estados árabes pragmáticos.

- Mejorar la posición internacional de Israel y 'tirar bajo de la manta' los movimientos como BDS.

Lamentablemente, se necesita poca perspicacia analítica para demostrar que no sólo el plan de CIS no permite alcanzar los objetivos que se afirma que lo hará, pero con toda probabilidad, se precipitará con precisión los resultados opuestos, lo que agrava los peligros que fue diseñado para mejorar. 

Es cierto que esta es dura condena de las posiciones públicas de un gran grupo de figuras prominentes. Sin embargo, durante las próximas semanas, estaré en los dolores para fundamentar mi severa censura de sus recomendaciones de política.

De hecho, al leer la propuesta CIS mi sentido de la desesperación y consternación se profundizó. Es un documento de manera vergonzosamente inverosímil, parece inconcebible que los hombres que se jactan de 6.000 años de experiencia acumulada de seguridad permitirían - mucho menos, deseos -sus nombres de estar asociado con él.

Por lo que se presenta es poco más que un brebaje inquietante de la fantasía, lo falso y lo no-profundamente viciado tanto en el principio político sobre el que ha basado su decisión y los detalles prácticos que se prescribe.

El intento de evitar ser etiquetados sin embargo, otro intento (y en gran medida desacreditado) para lograr la paz, algo que se reconoce es "inviable en la actualidad" (p.10), el plan de la CEI se presenta como centrándose principalmente en la mejora de la seguridad, de ahí el título "Seguridad Primero."

Tomando el nombre de "seguridad" en vano?

Curiosamente, sin embargo, a lo largo de sus casi 70 páginas (en la versión en Inglés), la propuesta trata solamente escasamente con la seguridad, el fuerte profeso de sus autores, y sólo de una manera muy general, con prácticamente ninguna estipulación de los detalles operativos. Por el contrario, se dedica mucho tiempo a las evaluaciones de políticas, la administración municipal, suministro de agua, el empleo, incluso sugiriendo (ver págs. 45-47) que Israel intervenga en la disputa palestina intestina entre Fatah y Hamas.

Estos son, por supuesto, las cuestiones de considerable importancia en su propio derecho, con un impacto en virtud de la seguridad global, pero difícilmente aquellas en las que la CEI, como organización, puede reclamar ninguna experiencia profesional especial, sobre la base de su larga experiencia en el ejército o los servicios de seguridad.

Pero son precisamente estos años acumulados de servicio que CIS invocar para la autoridad que atribuyen a sus prescripciones de política.

Después de todo, por admirable que sea en su propio derecho, la experiencia probado en combate de un comandante del cuerpo blindado intrépida apenas ofrece ninguna ventaja profesional en no indica cómo se debe administrar Jerusalén, o determinar por qué los palestinos no han desarrollado plantas de tratamiento de aguas residuales, o en la evaluación del estado de la agricultura palestina, todo lo cual comprender elementos de importancia en la propuesta política de la CEI.

En consecuencia, uno bien podría ser excusado por sentir una sensación de incómoda sospecha de que el CIS sólo podría estar tomando el nombre de la seguridad en vano para promover una agenda política, que enérgicamente negar que tienen.

"En base a los acumulados 6.000 años de experiencia ..."

Por lo tanto, en su bilingüe bien dotada página web , los becarios de la CEI intento de hacer a un lado cualquier disensión de los simples mortales, tomar en cuenta sus credenciales de seguridad formidables para poner en marcha en la promoción de una iniciativa política que ha sido rechazada no sólo por los sucesivos gobiernos, incluyendo israelíes algunos de los más palestina-compatible (PC) en la historia de la nación, sino también por una mayoría de sonido del electorado israelí.

De acuerdo con ello, proclaman:

" En base a los acumulados 6.000 años de experiencia en diversas agencias de seguridad de Israel, que categóricamente afirmar que:

• Los acuerdos políticos y las medidas de seguridad con el mundo árabe, incluidos los palestinos, son objetivos vitales de seguridad nacional de Israel.
• las realidades locales y regionales, es obligatoria y urgente para lograr estos objetivos. También hacen posible.
• Las FDI [como], con mucho, la fuerza militar más potente en la región ... puede proporcionar una seguridad efectiva y hacer frente a todos los desafíos en el presente o futuro de cualquier límite según lo acordado a nuestro gobierno y aprobado por nuestro pueblo ... "

En cuanto a los elementos de política recomendados, esto se traduce (ver página 8), entre otras cosas, a Israel:

-Accepting, En principio, la Iniciativa Árabe de Paz (API), con los ajustes necesarios para dar cabida a las necesidades de seguridad y demográficas de Israel como una base para la negociación.

-Reiterating Su compromiso con la resolución del conflicto a través de las negociaciones para un acuerdo sobre el estatuto permanente basado en el principio de "dos estados para dos pueblos".

-Foregoing Reclamaciones de soberanía sobre los territorios de Cisjordania al este de la 'valla de seguridad', pero continuando a ejercer control sobre ellos en calidad de custodia hasta el convenio de seguridad alternativo se puso en marcha en el marco de un acuerdo de estatus permanente con los palestinos.

- Congelación de la construcción de nuevos asentamientos, la expansión de las ya existentes o el desarrollo de las infraestructuras civiles al este de la "valla de seguridad".

El más evidente de defectos?

Está claro, pues, que esto no es una organización no partidista, la posición apolítica sino un claro respaldo de las predilecciones de larga data de la izquierda israelí en condiciones favorables, que han fracasado tan espectacularmente en el último cuarto de siglo, y ahora son supuestamente "justificado" de nuevo por curso cambios en la región, las cuales, en todo caso, los hacen más plausible, irresponsable e inadecuado que nunca.

Como he señalado anteriormente, el plan de CIS es tan profundamente defectuosa, tanto en principio como en detalle, que requeriría mucho más que una sola columna de opinión para exponer y analizar todas. Por consiguiente, en la columna de esta semana, me limito a una discusión muy lejos de ser exhaustiva de lo que es, sin duda, su defecto más evidente, posponer el debate sobre nuevas defectos y fallas para las próximas semanas:

Este es el a priori (léase "unilateral") renuncia a cualquier reclamación de soberanía sobre el territorio más allá de la barrera de seguridad.

CIS desean dejar de lado las críticas a su plan, que podría ser atribuido que, dado el fracaso total de la evacuación unilateral de Gaza (y el sur del Líbano), y la consiguiente aparición de un enclave controlado-jihadista, con un arsenal erizado de armas capaces de alcanzando prácticamente la totalidad de Israel.

Por ello reclaman (pp.28-9): " Por el contrario [a] las retiradas unilaterales Israel llevó a cabo en 2000 (desde el sur del Líbano) y 2005 (de Gaza), Plan de la 'seguridad primero' pide la

IDF permanezca en Cisjordania ... hasta que un acuerdo sobre el estatuto permanente con los palestinos marca el comienzo de hormigón alternativa, las medidas de seguridad sostenibles ".

Por supuesto, esto plantea la cuestión intrigante de cómo CIS imaginar acontecimientos se han desarrollado en, por ejemplo, Gaza, tenía su plan ha adoptado, y las FDI permaneció desplegado allí, esperando con gran expectación hasta que algún palestino surgió para "marcar el comienzo de hormigón alternativa, sostenible las medidas de seguridad ".

La retirada unilateral en el Principio

De hecho, a pesar de todas las acrobacias semánticas, la capitulación unilateral inherente a la propuesta de la CEI no puede ser camuflado por la retórica. Para cualquier manera que lo hace girar, la prescripción de la CEI comprende un reconocimiento unilateral, sin ningún tipo de acorde quid-pro-quo, de la soberanía árabe sobre el territorio al este de la "barrera de seguridad".

En efecto, esto constituye una "retirada unilateral en principio", lo que implica el abandono de las posiciones largas en poder de los sucesivos gobiernos israelíes desde hace más de medio siglo y una clara admisión de que Israel ha sido innecesaria e injustificada intransigente durante décadas. Incluso si esto no es intención del CIS, no puede haber duda de que esta es la forma en que será interpretado por un entusiasmo hostil comunidad internacional y una afirmación de que las campañas anti-Israel contra Israel eran, de hecho, justificada.

De hecho, para todos sus 6000 años de experiencia en seguridad acumulada, la CEI parecen haber perdido de vista una lección recurrente de la historia: Ceder-o por lo menos se comprometió a ceder a las demandas de los déspotas sólo saciar su apetito, no saciarla .

Se requiere mucha imaginación para prever la situación política perniciosa un movimiento tan imprudente crearía para Israel, fueron a escuchar el consejo de la CEI de una implementación abierta de los militares en el territorio sobre el cual se evitaron las reclamaciones de soberanía.

Un Gigante del Sur-Líbano

En un golpe, Judea-Samaria sería, según admite el propio Israel, se convierte de "territorios en disputa" a "territorios ocupados", y las FDI a partir de una "fuerza de defensa" a una "fuerza de ocupación".

Esta realidad podría replicarse sólo en una escala mucho más grande y mucho más cerca del centro urbano de los países-las realidades que prevalecieron en la pre-2000 del sur del Líbano cuando las FDI se desplegó en la zona de seguridad, a pesar del hecho de que Israel no presentó alegaciones a la soberanía sobre ella.

La manera en que ese episodio terminó con el vuelo-ignominiosa de la IDF-debe proporcionar un recordatorio aleccionador de lo que las medidas de la CEI son susceptibles de conducir a.

(Dicho sea de paso, podría ser edificante tener en cuenta que tanto las situaciones en el sur del Líbano y Gaza, la cual C es aparentemente desean evitar, fueron el resultado de las decisiones políticas tomadas por los hombres con "credenciales de seguridad impecables" ... Ariel Sharon y Ehud Barak .)

Por supuesto, en el marco del plan de la CEI, el tiempo que se requerirá para implementar las FDI en Judea-Samaria será determinado en su totalidad por la parte palestina, hasta que acceden a -algo "alternativa aceptable ... medidas de seguridad", que es muy poco probable, ya que menos facciones que compiten flexibles plausiblemente podrían señalar que, si los Judios se enfrentan con la suficiente determinación y la violencia, van a conceder todo para nada.

Por lo tanto, las FDI será atrapado en el "barro West-Bank" como lo fue en el "-mud el Líbano", sujeta a un ataque creciente de una población extranjera hostil, y la opinión internacional poco comprensivo con el aumento de la presión interna de "traer a nuestros muchachos a casa ".

Y por lo que la retirada unilateral, en principio, se convertirá inexorablemente una retirada unilateral, en la práctica, sin acuerdo con la parte palestina e Israel expuesto a todos los peligros de la CEI esperaban evitar.

imbecilidad al Cuadrado

Como los lectores pueden percibir - apenas he arañado la superficie en mi empeño para exponer la gran cantidad de contradicciones internas, incongruencias y errores graves en la fórmula de la CEI "para sacar a Israel del punto muerto actual y mejorar su seguridad ... y la posición internacional . "

Pero por lo que he escrito que ya pueden entender por qué he elegido para titular esta y próximas columnas - "La imbecilidad al cuadrado."

El Dr. Martin Sherman

Sobre el autor: Dr. Martin Sherman sirvió durante siete años en las capacidades operativas en el establecimiento de Defensa de Israel. Era un asesor ministerial para el gobierno de Yitzhak Shamir y dio conferencias durante 20 años en la Universidad de Tel Aviv en Ciencias Políticas, Relaciones Internacionales y Estudios Estratégicos. Posee varios títulos universitarios: una licenciatura(Física y Geología), un MBA (Finanzas), y doctor en ciencias políticas y relaciones internacionales. Fue el primer director académico del internacionalmente reconocido Conferencia de Herzliya y es el autor de dos libros y numerosos artículos y documentos de política en una amplia gama de temas políticos, diplomáticos y de seguridad. Él nació en Sudáfrica y ha vivido en Israel desde 1971. El Dr. Martin Sherman (www.martinsherman.org) es fundador y director ejecutivo del Instituto Israelí de Estudios Estratégicos (www.strategicisrael.org)

http://www.jewishpress.com/indepth/analysis/into-the-fray-imbecility-squared-part-1/2016/06/14/