El problema con “la solución de dos estados” -crear un Estado palestino independiente y soberano al oeste del río Jordán es que un estado palestino ya existe al este del río Jordán; se llama Jordan. Su población es predominantemente “palestina” y que se encuentra en la parte oriental de lo que una vez fue llamado “Palestina.” Demográfica y geográficamente, por lo tanto, Jordan es un estado palestino.
- Los Acuerdos de Oslo, sin embargo, elimina la “opción jordana” de la gama de posibles alternativas. En su lugar, Yasser Arafat, la OLP y la Autoridad Palestina (AP) fueron instalados como gobernantes de lo que estaba destinado a ser otro estado palestino al oeste del río Jordán. El “plan de paz” no, no sólo por el terrorismo palestino, sino también debido a la oposición a la existencia de Israel. Por otra parte, la AP-que incluye Hamas y otras organizaciones terroristas árabes y la OLP nunca se pretendió que trabajar.Su objetivo es destruir Israel.
El primer ministro Netanyahu y el rey Abdullah de Jordania. Una solución de dos estados-Israel y Jordania-está en los intereses nacionales de ambos países
Aunque Arafat firmó los Acuerdos de Oslo en nombre de la OLP, y la OLP se vio obligado a retirar las cláusulas en el convenio nacional palestina que se pide la destrucción de Israel, nunca lo hizo. A pesar de una forma ad hoc del Consejo Nacional Palestino de la OLP (PNC) se reunió en abril de 1996 y aprobado la modificación de la Alianza, en principio, no cambió el Pacto; sólo daban una autoridad comité PNC para hacerlo o para elaborar una nueva carta. Tampoco se especifican cuáles son los artículos en particular serían cambiados o como funciona eso se llevaría a cabo. Al dejar intacta la Alianza, la OLP envía un mensaje claro de que no ha renunciado a la violencia ni aceptado el derecho de Israel a existir.
Además, dado que la AP no firmó los Acuerdos de Oslo, no está obligado por ellos. Es responsable, en todo caso, sólo a la OLP, que dirige Mahmoud Abbas también.
En lugar de entender por qué los acuerdos de Oslo y lo que se conoce como “la de dos estados-solución” fracasaron, y reconsiderar las alternativas, sus arquitectos, planificadores y partidarios se aferran a sus fantasías. Persuadir y sobornar a los palestinos a hacer un trato siempre fracasa porque eso significaría el fin del conflicto y la aceptación de Israel y una traición a lo Palestinismo se trata.
El establecimiento de un estado palestino segunda, o tercera si se incluye Hamástán en la Franja de Gaza, daría lugar a la desestabilización y aumentar las posibilidades de violencia entre los que compiten entidades, bandas y milicias que podría desbordarse en Israel. Jordan podría tratar de expulsar a sus ciudadanos “palestinos” al nuevo estado, y una lucha por el poder se produciría durante el cual el estado representa los palestinos, y lo que constituye la base territorial para la “identidad nacional palestina.” Con las fuerzas islamistas esperando para tomar ventaja de cualquier vacío de poder, el área sería sumergirse en un caos Somalia-similares.
"Su objetivo es destruir Israel (Foto: Reuters)
En lugar de abandonar la idea de lograr la autodeterminación palestina mediante el establecimiento de otro estado fallido, el problema puede resolverse cambiando una palabra: “La” a “a”. Reconociendo que Jordan cumple con la definición de un estado palestino distender la demanda tóxicos para otro estado palestino en Judea y Samaria (el “Margen Occidental del Jordán”).
Un enfoque de "solución de dos estados" acepta la idea de "dos estados para dos pueblos", basada en la realidad de un estado soberano ya existentes en el territorio designado como "palestina", donde la mayoría de sus habitantes son "palestina". Árabes en Israel y las zonas PA controlada que se consideran "palestina" y buscan la autodeterminación nacional puede afiliarse a un estado palestino-jordana, y pasar allí si así lo desean. Los que prefieren permanecer en Israel se le permitirá hacerlo con completos civil, pero no los derechos nacionales, como es ahora el caso.
La promoción de Jordan como el estado árabe palestino es compatible con el derecho internacional y el mandato británico que creó Jordan en 1922 como parte de una “solución de dos estados.” Sería resolver el problema de la autodeterminación nacional, tanto para los árabes que viven en Judea y Samaria y para aquellos en Israel.
Este plan no requiere que cualquiera pueda mover o modificación de la frontera. Jordan reconoció los ríos Jordán y Yarmouk, el Mar Muerto y la Aravá como el límite internacional en su tratado de paz con Israel. El PA puede seguir funcionando como una entidad política con la condición de que toda incitación y la actividad terrorista cese.
Reconociendo Jordan como un estado palestino, manteniendo su estatus como una monarquía refleja la identidad nacional de la mayoría de su población. Altamente popular de la Reina Rania se considera un palestino (a través de sus padres). Los palestinos son un segmento creciente de la vida política de Jordan y su parlamento. Jordan es viable con una estructura económica y política relativamente estable. Cuenta con amplias zonas de tierra no utilizada, pero carece de personas y el agua.
Con el fin de Jordan para absorber grandes cantidades de personas y florecer, necesita agua que le permitiría ampliar sus centros de población hacia el este. La utilización de las fuentes de agua abundantes en Turquía, al este de Jordan podría convertirse en un oasis, el suministro de productos agrícolas, permite a los centros comerciales e industriales, y la creación de la estabilidad regional y el desarrollo económico.
La posibilidad de que Jordan podría convertirse en un centro de comercio económica fue dada recientemente por gravedad cuando el ministro de Transporte de Israel propuso un enlace ferroviario entre Haifa y Jordan que uniría los mercados europeos con Jordania y de allí a los Estados del Golfo y Arabia Saudita. La línea de ferrocarril recientemente reconstruida entre Haifa y Beit Shean es el comienzo de este plan.
Los árabes no israelíes que desean permanecer bajo soberanía israelí como residentes permanentes pueden solicitar la ciudadanía israelí; o podrían optar por permanecer como ciudadanos en áreas administradas PA; o podrían continuar como ciudadanos jordanos que viven en Israel. La elección debe ser suya.
Árabes que viven en pueblos administrados por la UNRWA en el Líbano y Siria deben tener la oportunidad de convertirse en ciudadanos de los países de acogida; que deben ser absorbidos en los países en los que existen o que permitieron emigrar. programas de ayuda internacional debe ser operado solamente por los países.
Que no haya malentendidos: Me opongo Palestinismo y un Estado palestino en cualquier lugar, ya que su único propósito, de acuerdo con la OLP y Hamas Charters-es la erradicación de Israel. La predicación odio y fomentar el terrorismo en sus escuelas y sus medios de comunicación, que glorifica el yihadismo y promueve “el martirio.” ¿Por qué apoyar eso?
No sugiero o pretendo en modo alguno la caída del gobierno jordano actual.Jordania es un socio estratégico y esperemos que siga siendo. Los jordanos, sin embargo, tienen una responsabilidad hacia los palestinos árabes e Israel no debe esperar a soportar la carga de proporcionarles un hogar nacional.
Una solución de dos estados-Israel y Jordania-está en los intereses nacionales de ambos países. Que traerá la paz y la prosperidad y garantizar la seguridad y la estabilidad de la región. Una confederación jordano-israelí reemplazará fracaso y la desesperación de oportunidades y esperanzas; que inspire la creatividad y la cooperación, la única razón de ser de los estados-nación.
Moshe Dann es un historiador, escritor y periodista. Su último cuento apareció en la edición de octubre 2016 Comentario.
http://www.ynetnews.com/home/0,7340,L-3083,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario