Unos 650.000 árabes huyeron del Estado de las fronteras de Israel en la Guerra de la Independencia. Algunos fueron expulsados por el ejército israelí, pero la mayoría fueron animados a hacerlo por sus líderes o escapado por miedo (que eran muy conscientes de lo que ocurre con Judios que son capturados por miembros de las bandas árabes). Muchos árabes, sin embargo, permanecieron en Israel, algunos de los que escaparon regresaron, e Israel, incluso estuvieron de acuerdo en el pasado para dejar que unos pocos refugiados regresan.
De acuerdo con la Oficina Central de Estadísticas cifras, la población árabe en Israel en la víspera de la reciente Día de la Independencia se compone de aproximadamente 1,85 millones de personas (incluido Jerusalén), un poco más del 20 por ciento de los residentes de Israel.
Cuando se trata de la parte legal y moral de la cuestión de los refugiados, Israel tiene respuestas decisivas. Los Judios que permanecieron con vida en las tierras conquistadas por los árabes en la guerra de la independencia como la Ciudad Vieja de Jerusalén y Gush Etzion-se vieron obligados a abandonar, y aquellas áreas permanecieron “libre-Judio.” Al mismo tiempo, cientos de miles de judios fueron deportados de los estados árabes. La mayoría de ellos fueron recogidos por Israel y no se convirtieron en refugiados eternos.
campo de refugiados palestinos de Yarmouk, Siria. Israel debe insistir en una solución de los 'refugiados' en los países árabes, donde recibirán todos los derechos (Foto: AP)
Por otra parte, después de la Segunda Guerra Mundial, los países de Europa del Este deportados residentes de ascendencia alemana. El número de personas expulsadas superó el número de refugiados árabes por el momento. El exiliado fueron absorbidos como inmigrantes en su nuevo país y no convertirse en refugiados. Lo mismo ocurrió cuando, después de la guerra entre India y Pakistán, millones de personas se convirtieron en refugiados y fueron absorbidos como inmigrantes en los lugares a los que llegaron a dentro de unos años.
Los refugiados árabes de la Guerra de la Independencia son un fenómeno único. Los estados árabes que llegaron a (aparte de Jordania) se negaron a tomar en ellos, ellos llevan a cabo en los campos de refugiados, que todavía existen, y convencidos de las Naciones Unidas para crear una agencia especial para los refugiados (OOPS). Esto condujo a la creación de un sistema en el que se pasa en el estado de “refugiado” de una generación a la siguiente, la producción de “refugiados” que son los hijos, nietos y bisnietos de los refugiados originales, y hay millones de ellos ahora . Todos ellos fueron criados en el odio a Israel y en su “derecho” a regresar a sus casas (la mayoría de las cuales ya no existen). Así es también como la diáspora de refugiados palestinos se convirtió en una fuente inagotable para reclutar combatientes a las organizaciones terroristas.
La invención de la eterna “refugeeism”, que se transmite de una generación a otra, tenía como objetivo, por supuesto, al provocar a Israel y que actúa como una de las herramientas para su destrucción. Estos millones de “refugiados”, que han aprendido de sus primeros días que son “derecho” a regresar a Israel y esperan que eso ocurra, se han convertido en un obstáculo natural a la paz.
En lo que se refiere a Israel, esto es un problema existencial. Si estos “refugiados” regresan a sus límites, que dará lugar a la destrucción de Israel como Estado judío. En lo que respecta a los palestinos, esta es una demanda básica no están dispuestos a renunciar. Esto crea, sin embargo, una contradicción interna: La dirección palestina dice que quiere la paz (lo que significa reconocer el derecho de Israel a existir), sin embargo, mantiene el apoyo al derecho de retorno (que dará lugar a la destrucción de Israel). En resumen, la paz con Israel y el derecho de retorno no pueden vivir bajo el mismo techo.
El tema “refugiado” seguía sin resolverse en los Acuerdos de Oslo. La parte israelí debe haber engañado a sí mismo de que los palestinos renunciar al derecho de retorno. Eso no sucedió. A menudo nos hemos preguntado cómo Yasser Arafat rechazó la propuesta de paz de Ehud Barak y por qué la propuesta de Ehud Olmert se reunió con una negativa similar de Mahmoud Abbas. En mi opinión, la cuestión de los refugiados era su principal consideración. No estaban dispuestos a firmar un acuerdo de paz, tan generoso que sea, lo que les obligaría a renunciar al derecho de retorno.
La gente ahora está hablando de un acuerdo de paz en la región, que incluirá los estados sunitas. Este tipo de paz debe implicar una solución al problema de los refugiados y una concesión del “derecho de retorno”. En este proceso gradual, tendremos que insistir en un asentamiento inicial de los “refugiados” en los países árabes, donde recibirán todos los derechos otorgados al resto de los residentes. Esto requerirá incentivos económicos tanto para los “refugiados” a sí mismos y para los países que los acogen. Medidas de fomento de la confianza en esta dirección, además de confiar de construcción de pasos en el lado israelí, creará un progreso real hacia la paz.
Prof. Daniel Friedmann sirvió como ministro de Justicia de Israel 2007-2009.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4974678,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario