El Proceso de Paz: La Intersección de la Locura Diplomática y Política
2 de octubre de 2017
El primer ministro israelí Netanyahu estrecha la mano con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, durante el funeral del ex líder israelí Shimon Peres el 30 de septiembre de 2016 en Jerusalén, Israel.(Foto de Amos Ben Gershom / GPO vía Getty Images)
La mayoría de los analistas están de acuerdo en que las condiciones actuales no están maduras para un avance israelí-palestino
El ataque terrorista perpetrado el martes por Nimer Mahmoud Ahmad Jamal fuera de la comunidad judía de Har Adar, cerca de Jerusalén, reforzó a muchos lo que una gran parte de la población cree ser la razón principal por la cual dos décadas de negociaciones entre israelíes y palestinos no lograron la paz o, de hecho, establecen los parámetros para la futura coexistencia pacífica.
El gobierno israelí atribuye el ciclo interminable de violencia a una auténtica bruja de odio judío vituperable profesada por la oficialidad palestina en Cisjordania y la Franja de Gaza y difundida a través de sus órganos de comunicación.
Mientras que el islamista Hamas abiertamente pide la destrucción del estado judío, el mensaje de la Autoridad Palestina es más sutil. En consecuencia, el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu ha atribuido la culpa del ataque de Har Adar directamente a los hombros de la AP, que, según él, propaga "incitación sistemática". El ministro de Defensa Avigdor Lieberman fue más directo, designando la "incitación" a asesinar a judíos y glorificar y alabar a los asesinos ... la principal razón que lleva al terrorismo contra los ciudadanos de Israel ".
Jamal no era un terrorista típico: no estaba directamente relacionado con ningún grupo violento, no tenía antecedentes penales y no era conocido por las fuerzas de seguridad israelíes. Aunque algunos que sabían que Jamal lo describió como un buen hombre de familia que era tranquilo y respetuoso, cuando las cosas se ponían difíciles -puede haber tenido problemas financieros o matrimoniales, lo que llevó a su esposa a huir a Jordan- Jamal sabía cómo restaurar su honor: Al matar a los judíos, la sociedad palestina lo inmortalizaría.
"Distain for Jews ha alimentado el conflicto árabe-israelí durante generaciones", dijo el Dr. Martin Sherman, Director Ejecutivo del Instituto de Estudios Estratégicos de Israel, a The Media Line. "El hilo común es una negativa permanente a aceptar cualquier noción de soberanía judía en la región, y es poco probable que cambie".
Como resultado, él aboga por un polémico cambio de paradigma en el cual Israel comienza a tratar a los palestinos como enemigos. "Estamos hablando de un choque de dos colectivos con narrativas competitivas y mutuamente excluyentes que son irreconciliables, y sólo una parte puede ganar".
El ataque de Har Adar ocurrió el mismo día que Nickolay Mladenov, coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en el Oriente Medio, acusó a Israel ya los palestinos de violar la Resolución 2334 de la ONU, que se opone principalmente a los "asentamientos" israelíes y fue adoptada por el Consejo de Seguridad. Diciembre después de que el entonces presidente estadounidense Barack Obama comprobara su poder de veto en la puerta de Turtle Bay.
Las declaraciones de Mladenov son informativas, pero, según muchos, sirven como otro ejemplo de la equivocación moral errónea atribuida al comportamiento israelí y palestino, que ha contribuido a prolongar el conflicto. Algunos argumentan que da a los palestinos un pase para promover el asesinato mientras que coloca a Israel en el expediente para la construcción a través de las fronteras 1967.
"Insto a ambas partes a que demuestren su compromiso de rechazar la violencia, la retórica inflamatoria y las acciones provocativas", comenzó Mladenov con una plausibilidad común, antes de resaltar múltiples llamadas a un "día de rabia" (es decir, las protestas palestinas que inevitablemente caen en enfrentamientos con la seguridad israelí fuerzas) hechas por la Autoridad Palestina y Hamas durante la crisis de este verano sobre el Monte del Templo / Mezquita Al-Aksa. El enviado de la ONU también señaló que el liderazgo palestino "continuó glorificando abiertamente los ataques [y sus autores] como heroicos", un ejemplo reciente del saludo de Abbas a "mártires" palestinos y "valientes prisioneros" durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU.
Por el contrario, la crítica más feroz de Mladenov a Israel fue que los funcionarios del gobierno habían usado "retórica provocativa" para apoyar el crecimiento de los asentamientos, lo que, según él, viola las obligaciones de Jerusalén. Además, un parlamentario israelí fue llamado por expresar su deseo de "destruir" la esperanza de un estado palestino.
Israel claramente no es irreprochable, ya que la cuestión de los asentamientos es contenciosa y algunos reclamos invitan a los palestinos a la violencia. Al construir sobre la tierra reclamada por los palestinos, el gobierno de Netanyahu también ha incurrido en la ira diplomática de la mayoría de los países, mientras que proporciona la base para la equivalencia moral que trata las transgresiones israelíes y palestinas por igual.
Según el Brig. Shlomo Brom, director del Programa sobre Relaciones Israelito-Palestinas del Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional, "Jerusalén tiene que cambiar su enfoque, porque los activos están todos en sus manos. Por ejemplo, Netanyahu podría abrir el Área C al desarrollo económico a los palestinos, donde se pueden construir nuevas ciudades e infraestructura, [estableciendo así las condiciones para una cooperación conjunta] ".
Brom dijo a The Media Line que continúa viendo el conflicto como territorial, en lugar de nacional o religioso en la naturaleza, una evaluación que él concedió puede no estar en boga.
En lo que respecta a la incitación palestina, él estuvo de acuerdo en que existía, pero señaló que "a menudo se utiliza como una excusa conveniente por personas que no quieren hacer negocios entre sí".
Considerando que Mladenov llegó a la conclusión de que ninguna de las partes había dado pasos para "invertir las tendencias negativas sobre el terreno que ponen en peligro la solución de dos Estados", esto no ha disuadido a los procesadores de paz profesionales de la administración Trump de seguir la última versión de un impulso por la paz del gobierno estadounidense.
El negociador del equipo Trump, Jason Greenblatt, quien regresó a Israel esta semana, opinó que "no es ningún secreto que nuestro enfoque de estas discusiones se aparta de la ortodoxia habitual, pues después de años de intentos bien intencionados de negociar el fin de este conflicto , todos hemos aprendido algunas lecciones valiosas. En lugar de trabajar para imponer una solución desde el exterior, estamos dando a las partes espacio para tomar sus propias decisiones sobre su futuro ".
Antes de la llegada de Greenblatt, el primer ministro Binyamin Netanyahu enfureció a su base de derecha al aplazar una reunión del Comité de Planificación Superior de la Administración Civil que habría aprobado la construcción de hogares judíos en Cisjordania; y amonestó una reunión de residentes de lo que los israelíes llaman los nombres bíblicos "Judea" y "Samaria" para no avergonzar a "la administración amistosa". También informó al gabinete de seguridad sobre posibles movimientos para mejorar la economía palestina.
En comparación, el presidente palestino, Abbas, ha estado ocupado solicitando la membresía en organismos internacionales, en contravención de las promesas hechas a Trump. Aunque el liderazgo palestino este mes retiró en el último minuto una solicitud para unirse a la Organización Mundial del Turismo de Naciones Unidas, tuvo éxito el miércoles en la aceptación de la Interpol; a raíz de la presentación por parte de grupos de derechos palestinos de un documento de 700 páginas a la Corte Penal Internacional que pide una investigación inmediata de los presuntos crímenes de guerra cometidos por altos funcionarios israelíes.
Todo esto, por su parte, viene en el telón de fondo de los esfuerzos de Abbas por reconciliarse con Hamas, que sigue comprometido con la destrucción de Israel.
Dadas estas circunstancias, "un avance no es actualmente factible", según el Dr. Sherman, "puesto que los palestinos no son en modo alguno susceptibles de un arreglo a largo plazo que sea adecuado para Israel". Sin embargo, él cree que el gobierno israelí ha se dejó abierta a las presiones externas manteniéndose estática y no promoviendo sus propias políticas frente a los palestinos. "Trump buscará los éxitos de la política exterior donde pueda conseguirlos, y si el presidente ve que esto sólo es posible dentro del marco del proceso de paz, entonces puede presionar a Israel".
En la estimación de Brom, "Trump puede tener éxito en reanudar las conversaciones, pero es dudoso que sean fructíferas. En cierta medida, estamos estudiando la perspectiva de conversaciones por el bien de las conversaciones ". Más bien, el enfoque debería estar en" pasos graduales para crear más confianza entre ambas partes, llevando a una situación en la que las negociaciones efectivas puedan ser posibles ".
Lamentablemente, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que el statu quo permanecerá en vigor en el futuro previsible; al menos hasta que Israel tome decisiones estratégicas duras sobre las comunidades judías en Cisjordania y cuando el asesinato de judíos se encuentre con algo más que el silencio en Ramallah y las celebraciones en la ciudad de Gaza.
http://www.themedialine.org/news/peace-process-intersection-diplomatic-political-folly/
No hay comentarios:
Publicar un comentario