Netanyahu aceptaría el papel en la oposición. ¿Una grieta en el punto muerto de Israel? ¿O una inestabilidad política prolongada?
La oferta de Likud de ir a la oposición desactivó el poder compartido, o de lo contrario, el ultimátum de Avigdor Lieberman de Yisrael Beitenu presentado ante los dos partidos principales el sábado 9 de noviembre. No logró romper el estancamiento persistente desde que la última elección no concedió a ninguno de los dos líderes partidos, el actual Likud o el contendiente Kahol-Lavan, los números necesarios para formar un gobierno. El líder del Likud, Binyamin Netanyahu, intentó primero su mano y falló. Benny Gantz debe demostrar esta semana que puede lograrlo. Con la esperanza de romper el estancamiento, Lieberman, cuyo pequeño partido ofrece los votos faltantes, anunció que si Netanyahu o Ganz rechazan sus términos para un gobierno de unidad, respaldaría a su rival para formar un gobierno.
La negativa de Likud a jugar el juego de Lieberman, optando por oponerse, junto con sus aliados, el bloque religioso de derecha de 55 miembros, desarmó el ultimátum y puso a Gantz en el plato caliente.
Con el tiempo para su candidatura, el líder de Kahol Lavan tiene tres opciones inmediatas:
1 ° Podría optar por un gobierno de coalición minoritario, basándose en el respaldo de la Lista Conjunta Árabe. Incluso si Lieberman se une a esta alineación, sería demasiado cargado de contradicciones para sobrevivir por mucho tiempo. Las trampas son obvias: ¿votarían los legisladores árabes por el presupuesto de defensa (que con el presupuesto estatal está en llamas durante el período de transición)? Por el contrario, ¿votaría una mayoría en la Cámara a favor de un proyecto de ley árabe que respalde la adhesión de la comunidad árabe israelí a un estado palestino?
2 ° El líder de Kahol Lavan podría optar por un gobierno de unidad en las líneas propuestas por el presidente Reuven Rivlin, con el primer ministro rotativo entre Gantz y Netanyahu y una cláusula de incapacidad que permita al primero hacerse cargo si la fiscalía demuestra su caso de corrupción contra el segundo. Para que Netanyahu acepte este plan, se le exigirá que abandone a los aliados de su bloque de 55 miembros, mientras que Gantz tendría que separarse de la facción "Futuro" de Yair Lapid, uno de los cuatro líderes del partido. Lapid está muerto contra una asociación con Netanyahu en cualquier forma o forma.
3 ° Gantz podría tirar la esponja, en cuyo caso el breve Knesset anunciaría otra elección general, la tercera en un año.
Si bien un gobierno de unidad se presenta como la única cura deseable para la grieta que asedia el panorama político de Israel, particularmente en un momento de graves desafíos de seguridad, es algo inapropiado. Las animosidades, personales y políticas, entre los posibles socios son demasiado profundas para la convivencia a largo plazo, especialmente bajo los primeros ministros rotativos.
Pero mientras tanto, el principal factor desestabilizador persiste de las acusaciones criminales no resueltas que se ciernen sobre la cabeza de Netanyahu, siempre y cuando el Fiscal General Avihai Mandelblit no se decida sobre quién se presentaría ante el tribunal antes de presentar acusaciones, y si incluyen corrupción o solo cargos menores. Mientras esperan una decisión, estas acusaciones sirven a los oponentes del primer ministro como municiones para los intentos de matarlo como líder político, mientras que Netanyahu y sus seguidores toman medidas imprevistas para defenderse y desacreditar a sus acusadores, incluidos la policía y los fiscales estatales.
Hasta que este asunto se resuelva de una forma u otra y Netanyahu finalmente tenga su día en la corte, Israel puede esperar un período de inestabilidad política prolongada que se tambalee de un punto muerto al siguiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario