Tras la normalización de las relaciones entre Sudán e Israel, los altos funcionarios palestinos continuaron arremetiendo contra los líderes de los países árabes que han normalizado sus relaciones con Israel y advirtiendo a otros países que no sigan su ejemplo. [1] Por ejemplo, el 24 de octubre de 2020, el miembro del Comité Central de Fatah 'Abbas Zaki dijo que si Arabia Saudita normalizaba sus relaciones con Israel, "ya no habrá una Kaaba o una Mezquita del Profeta [en Medina], y [Arabia Saudita El futuro de Arabia será oscuro". Tras la publicación de esta declaración, el portavoz del presidente palestino Mahmoud 'Abbas se apresuró a aclarar que no presentaba la posición oficial del liderazgo palestino. [2]
Las duras respuestas de los líderes palestinos a la normalización entre los países árabes e Israel, como las de 'Abbas Zaki, provocaron críticas de escritores palestinos, [3] como Ziad Abu Zayyad, ' Abd Al-Majid Sweilam y Nabil 'Amru. Escribieron que la retórica de maldiciones, blasfemias y amenazas crea hostilidad entre los palestinos y los países árabes e incluso fomenta la normalización con Israel en lugar de desalentarlo. Argumentaron que, en lugar de atacar a los árabes, los palestinos deberían centrarse en sanar las divisiones entre ellos y en renovar la actividad de las instituciones democráticas palestinas mediante la celebración de elecciones, como un medio para lograr su objetivo: el establecimiento de un estado palestino independiente dentro de las fronteras de 1967, con Jerusalén como su capital.
Los siguientes son extractos traducidos de sus artículos:
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos 'Abdullah bin Zayed y el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein' Abdullatif Al Zayani en la Casa Blanca el 15 de septiembre de 2020 (Imagen: English.alarabiya.net, 15 de septiembre de 2020)
Ex ministro palestino Ziad Abu Zayyad: El tren de normalización no se detendrá; Estamos perdiendo el apoyo de los pueblos árabes
El exdiputado palestino y ministro de Asuntos de Jerusalén de la Autoridad Palestina (AP), Ziad Abu Zayyad, publicó varios artículos en los que criticaba los duros ataques palestinos contra los países árabes que han normalizado sus relaciones con Israel. [4] En un artículo reciente del diario Al-QudsAfirmó que este tipo de retórica es un grave error político y de hecho podría alentar la normalización con Israel. Escribió: "Como otros, seguí las reacciones oficiales palestinas al primer [acuerdo] oficial de normalización pública entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel, así como las respuestas que llegaron después [a la normalización] con Bahrein y luego con Sudán. Es mi impresión que estamos atrapados en un ciclo de reacción [palestina] [a la normalización], y se puede decir que sus resultados son negativos y no conducirá a ningún cambio positivo en las posiciones de los países que están transitando el tren de normalización, que es como un vehículo blindado que conduce Estados Unidos, [mientras] Israel controla su radar, ya que recoge más pasajeros [árabes] en el camino, con la amenaza del acercamiento del palo y la zanahoria.
Bahrein y Sudán y [maldeciremos] a los [regímenes] que se unirán a ellos en el futuro, ignorando el hecho de que estas maldiciones tienen un efecto negativo en los pueblos y no se detienen en los gobernantes. [Ignoramos el hecho] de que es probable que haya personas corruptas y tendenciosas que utilizarán estas maldiciones para incitar a los demás pueblos árabes contra nosotros y contra nuestra gente [que vive] en esos países. Al final, es probable que nos encontremos de un lado y los otros pueblos árabes del otro mientras el tren de normalización avanza. Lo que asusta de la normalización y de la manera en que la enfrentamos es que estamos perdiendo a los pueblos árabes y empujándolos a los brazos de sus regímenes y que este estado de colapso servirá como un puente o una avenida.
["En lugar de esta retórica agresiva contra los árabes,] pido al liderazgo palestino que tome los siguientes pasos. En primer lugar, cree una separación de infraestructura y una división del trabajo entre la OLP, que encarna [nuestro] liderazgo e identidad y es la dirección [para cualquier diálogo con los palestinos], y la Autoridad Palestina, que es el brazo administrativo de la OLP. La acción política debe limitarse a la OLP y la administración nacional debe limitarse al gobierno de la Autoridad Palestina, independientemente de si somos un Estado o una autoridad. [Segundo, el presidente 'Abbas] debe emitir inmediatamente una orden [para celebrar] elecciones parlamentarias y presidenciales, programarlas de acuerdo con la ley y tomar medidas prácticas para celebrarlas ... " [5]
Periodista palestino 'Abd Al-Majid Sweilam: Los países árabes que han normalizado las relaciones con Israel destacan constantemente su apoyo continuo a los palestinos
En su columna en el Al-AyyamA diario, 'Abd Al-Majid Sweilam afirmó que los países árabes que recientemente normalizaron sus relaciones con Israel creen honestamente que este paso también les permitirá promover los intereses de los palestinos, al igual que Egipto y Jordania, que mantienen una "paz fría". con Israel y continuar presionándolo para que avance en la solución de dos estados. Escribió: "Debemos reconocer que el mundo no ve el proceso de normalización a través de nuestro prisma y no lo ve como nosotros ... En ciertos momentos, parecía que cualquiera que apoyara el proceso de normalización necesariamente se opusiera a nuestros intereses nacionales, y como si el proceso de normalización eventualmente destruyera nuestros derechos nacionales y desmantelara toda nuestra empresa nacional. Pero si caemos en la trampa [de pensar de esta manera],
"Tenga en cuenta que los 'nuevos normalizadores' [es decir, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán], incluso los más ansiosos y entusiastas de ellos, nunca dejan de hacer hincapié en su continuo apoyo a los derechos nacionales de los palestinos y [enfatizando] que harán todo lo posible convertir la normalización en un factor que avance en la realización de estos derechos y promover una solución política que conduzca al establecimiento de un estado palestino independiente dentro de las fronteras del 4 de junio [1967] con Jerusalén Este como su capital. Además, incluso enfatizan su compromiso con la iniciativa de paz árabe ...
"Los árabes más cercanos a nosotros son los jordanos, y Egipto es un país con el que no tenemos más remedio que mantener excelentes relaciones. Estos dos [países] hermanos, tanto el grande [Egipto] como el pequeño [Jordania], tienen" En el caso de Jordania, estas relaciones han sido frías durante años, desde la normalización [es decir, el acuerdo de paz entre Jordania e Israel], y en el caso de Egipto ha sido una normalización "fría" durante décadas. los pueblos árabes una oportunidad para definir [el carácter de] la normalización que se establecerá en la práctica, [y al mismo tiempo] determinar los medios adecuados para oponerse a esta normalización ... "
"Nuestra respuesta debe estar sobre el terreno, no en los medios de comunicación y las redes sociales, y debe coincidir con el peligro y el desafío que enfrentamos. Debemos] unificar la posición palestina, poner fin al cisma, reconstruir nuestros mecanismos gubernamentales y unificar las instituciones que representan nuestro pueblo. Debemos [también] renovar la amplia resistencia popular y unirnos a la nación [árabe]: [todas] sus instituciones, partidos y fuerzas [políticas], sin excepción ". [6]
Exministro palestino Nabil 'Amru: El caos de los estallidos contra los árabes destruye nuestra credibilidad
El ex diputado palestino y ministro de Asuntos Parlamentarios de la Autoridad Palestina, Nabil 'Amru, escribió que los numerosos arrebatos contra los países árabes por parte de los líderes palestinos han dañado la imagen de los palestinos y les han causado un tremendo daño político, e instó a que se detengan. Escribió: "Después de que el tren de normalización salió de las estaciones de los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán, y aunque su ruta era completamente predecible, el escalón político palestino respondió como si este fuera un evento asombroso e impactante ... Después de que esta sorpresa tuvo su efecto y muchos políticos importantes [palestinos] se metieron en problemas al dar respuestas emocionales repletas de amenazas,[7] les ordenó que mantuvieran sus lenguas desenfrenadas ...
"En política hay dos factores que no se pueden desenredar, a saber, la posición de uno y el idioma [que uno usa para expresarlo]. Pero los palestinos aparentemente han inventado una forma de separarlos, y hay ejemplos de esto que son exclusivos de los palestinos escalón [político]. No se produce un solo acontecimiento sin que decenas [de políticos] respondan. Cada uno de ellos pretende hablar en nombre de todo el pueblo palestino, y cuando [sus comentarios] provocan reacciones negativas, se emite una declaración oficial aclarando que hablaron solo por sí mismos y no expresaron la posición de la Autoridad Palestina o del liderazgo [palestino], a pesar de que los oradores son miembros respetables de ambos órganos ...
"No hay nada de malo en tener una pluralidad de opiniones, interpretaciones y posiciones palestinas; [por el contrario,] esto es deseable y esencial. Pero es una vergüenza cuando hay un caos de declaraciones oficiales, que es un sello evidente de la discurso palestino oficial. Esto juega en las manos de los rivales del pueblo palestino y [prueba] sus afirmaciones, y nada hace un daño más devastador a la narrativa palestina ya la credibilidad de la política que se basa en esta narrativa ... " [8 ]
No hay comentarios:
Publicar un comentario