En un artículo del 8 de noviembre de 2020 en el diario saudí Al-Sharq Al-Awsat , con sede en Londres , el periodista libanés Hazem Saghieh criticó a tres líderes islámicos : el presidente turco Erdogan, el primer ministro paquistaní Imran Khan y el ex primer ministro malasio Mahathir Muhammad , por justificar la recientes ataques terroristas islamistas en Europa, y especialmente por respaldar un argumento que prevalece en el mundo musulmán, a saber, que Europa es hipócrita porque permite publicar caricaturas ofensivas del Profeta, pero condena la negación del Holocausto. Saghieh sostiene que comparar estas dos acciones es "tonto y francamente ignorante ", ya que negar el Holocausto no implica publicar algunas palabras e imágenes ofensivas sino negar las muertes documentadas de seis millones de víctimas cuyos nombres y rostros se conocen. Lo que es" verdaderamente desastroso ", dice, es que estos tres líderes tienen influencia sobre decenas de millones de ciudadanos. Saghieh añade que la mentalidad reaccionaria de los tres líderes se deriva del hecho de que, aunque han modernizado sus países, en última instancia todos son islamistas. Como tales, dice, importan ciencia y tecnología occidentales mientras rechazan las ideas occidentales, más que eso, se arman con tecnología occidental solo para luchar contra Occidente y derrotarlo.
La siguiente es una traducción al inglés del artículo publicado el 8 de octubre de 2020 en el sitio web en inglés de Al-Arabiya TV. [1]
El periodista y escritor paquistaní Kunwar Khuldune Shahid expresó su indignación por tres líderes del mundo islámico: Recep Tayyip Erdogan, presidente de la República de Turquía, Imran Khan, primer ministro de Pakistán, y Mahathir Mohamad, ex primer ministro de Malasia. En Un artículo publicado por el periódico israelí Haaretz, [2] Khuldune enfatizó las últimas acciones de los tres líderes que justifican los recientes actos terroristas en Francia. Estos tres líderes también han expresado su unanimidad con respecto a la hipocresía de un argumento de amplia circulación en el mundo islámico, que es cómo los países occidentales hacen la vista gorda cuando se trata de la publicación de caricaturas ofensivas contra los musulmanes, pero al mismo tiempo, la negación del Holocausto está estrictamente prohibida y denunciada.
"Como hemos señalado, los tres líderes expresaron el mismo argumento con el mismo nivel de hostilidad, y su argumento habría sido válido si Francia hubiera permitido la publicación de contenido que ofende al Islam, mientras que prohíbe la publicación de contenido que ofende al cristianismo o al judaísmo, pero ese no es el caso.
"En cuanto a esta tendencia reciente de comparar los últimos acontecimientos con la negación del Holocausto, solo puedo decir que es simplemente una tontería y una total ignorancia. Es importante recordar a todos que cuando se trata de debatir el delicado tema del Holocausto, estamos Sin hablar de unas pocas palabras o imágenes ofensivas, estamos hablando de seis millones de víctimas conocidas cuyos nombres e imágenes están documentados. Debemos recordar que se trata de víctimas con familiares vivos que pueden contar sus historias, sin mencionar los pocos sobrevivientes del Holocausto que son siguen vivos hoy y todavía viven con las cicatrices físicas y mentales de los horrores de esa época.
"Estos tres políticos son conocidos por presentar tales argumentos. También hemos sido testigos de esta obsesión por negar el Holocausto o reducir el número de víctimas expresadas en los medios islámicos y árabes desde finales de los cuarenta.
"En este contexto, lo verdaderamente desastroso es que estos tres líderes tienen influencia sobre decenas de millones de ciudadanos. Cuando los propios líderes tienen este bajo nivel de conciencia, entonces no podemos culpar al público por su reacción hacia atrás poco sofisticada. La respuesta a tales declaraciones y argumentos va desde la desesperación hasta la conmoción y el ridículo.
Sin embargo, esta línea de pensamiento y comparaciones ingenuas no son nuevas; de hecho, entre 1962 y 1965 el Concilio Vaticano II, bajo el gobierno de Pablo VI, decidió eximir a los judíos de la responsabilidad colectiva por la crucifixión de Jesucristo. Esto llevó a muchas figuras árabes e islámicas a denunciar enérgicamente esta exoneración y cuestionó su exactitud histórica, a pesar de que los musulmanes ni siquiera creen que Jesús fue crucificado en primer lugar.
"En este sentido, podemos decir con seguridad que existe una prevalencia de ignorancia entre estos líderes. Lo que hace que esta ignorancia sea aún más peligrosa es que los tres líderes mencionados a menudo son elogiados por provocar un 'renacimiento económico' y, a veces, un 'renacimiento cultural' . De hecho, el primer gobierno formado por Mahathir Mohamad en Malasia (1981-7) fue testigo de una rápida industrialización y un notable crecimiento económico, a lo que se le atribuye. Esto allanó el camino para el establecimiento de una infraestructura muy impresionante para su país. Estos logros aseguraron a Mahathir regreso repetido al poder.
Mientras tanto, Imran Khan, diez años antes de su victoria electoral en 2018, estableció un instituto de tecnología llamado Namal Institute, y en 2005, este instituto se asoció con la Universidad de Bradford en el Reino Unido. Bajo su gobierno, Pakistán dio un gran salto como Un país favorable a los negocios. En 2019, según la clasificación del Banco Mundial, Pakistán fue considerado entre los 10 países del mundo que más respondieron a las reformas económicas.
El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, habla durante una conferencia de prensa en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York el 24 de septiembre de 2019 (AFP).
"De manera similar, Recep Tayyip Erdogan, cuya popularidad se está hundiendo actualmente [3] al ritmo de la economía en colapso de Turquía, tuvo un comienzo muy exitoso. En 2003, durante sus primeros años en el poder como primer ministro, Turquía se recuperó de la crisis financiera que enfrentó en En 2001, las negociaciones para unirse a la Unión Europea se aceleraron e intensificaron, sin mencionar las inversiones masivas que alentó en reformas de infraestructura, incluidas carreteras, aeropuertos y trenes de alta velocidad.
"¿Cómo podemos empezar a justificar este dualismo, cómo explicamos la falta de alineación entre los resultados positivos logrados por estos líderes y sus recientes acciones desacertadas, y qué tienen estos líderes en común? Estas preguntas pueden responderse en dos En primer lugar, los tres líderes son neoliberales que tienen poco interés en cambiar la sociedad y fomentar nuevas convicciones que fortalezcan las relaciones entre los miembros de la sociedad mediante el establecimiento de bases racionales y modernas.
En segundo lugar, además del neoliberalismo o cualquier otra doctrina ideológica occidental, estos tres líderes son todos islamistas, aunque en diversos grados. Su islamismo, en este caso, los empuja a adoptar esa vieja teoría que dice: 'podemos importar ciencia y tecnología occidentales , pero debemos rechazar sus ideas '.
“La continuación de esta teoría dice: 'La ciencia y la tecnología son la clave de la fuerza occidental, y debemos adquirir esta clave armándonos con ciencia y tecnología para ganar la batalla y derrotar a Occidente'.
"El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, habla durante un evento en Ankara el 6 de octubre de 2020. (AP)
"Si combinamos estas dos justificaciones, podemos entender por qué Mahathir Mohamad hizo su última declaración sobre los actos terroristas cometidos en Francia. Afirmó que 'los musulmanes tienen derecho a estar enojados y a matar a millones de franceses por las masacres de la pasado.'
No hay comentarios:
Publicar un comentario