Irán: la apuesta, el pecado original y la consecuencia actual impensable

Nada menos que una amenaza militar creíble, y ciertamente no negociaciones con un liderazgo estadounidense ansioso por revivir un acuerdo fallido, disuadirá el impulso nuclear de los ayatolás ahora.

Por DAVID HOROVITZ

Un técnico trabaja en la instalación de conversión de uranio en las afueras de la ciudad de Isfahan, Irán, a 410 kilómetros (255 millas) al sur de la capital, Teherán, Irán, el 3 de febrero de 2007. (Foto AP / Vahid Salemi, archivo)

Habiendo fracasado en sus esfuerzos de alto perfil para disuadir a la administración Obama de sellar el acuerdo radicalmente inadecuado de 2015 con Irán, la estrategia posterior del primer ministro Benjamin Netanyahu para frustrar la campaña de armas nucleares de los ayatolás se basó en una serie de juicios calculados o, quizás más exactamente, apuesta.

En primer lugar, Netanyahu alentó a la administración Trump a retirarse del acuerdo y a imponer sanciones de "máxima presión", con la creencia o esperanza de que una combinación de presión económica, los consiguientes disturbios internos y la amenaza de una acción militar liderada por Estados Unidos podrían obligar a los Estados Unidos. régimen para dejar de lado su apuesta por la bomba.

En segundo lugar, confiaba en que la administración Trump estaba preparada para emprender una acción militar, o apoyar y ayudar a facilitar la acción militar israelí, si llegaba el punto en el que nada más podría detener el programa nuclear militar de Teherán, y si, en el breve y gráfico resumen de los últimos tiempos. Jefe del Mossad, Meir Dagan, teníamos la espada en el cuello.

Y, evidentemente, por extensión, Netanyahu apostó a que Donald Trump retenga la presidencia, en lugar de perder ante un rival demócrata que probablemente buscará restablecer el JCPOA (Plan de acción integral conjunto) de 2015.

No hace falta decir que la estrategia fracasó. Un régimen indiferente al bienestar de su ciudadanía, siempre que su control del poder fuera seguro, resistió la presión de las sanciones y, como era de esperar, comenzó a violar abiertamente los ya laxos parámetros del JCPOA.

Permitido bajo los términos del acuerdo para mantener muchas de sus centrifugadoras y continuar la investigación de modelos más efectivos, desarrolló e instaló algunos de esos diseños más eficientes, y ha enriquecido gradualmente cantidades cada vez mayores de uranio a niveles cada vez más altos, ahora a un corto salto de distancia. de grado de armas.

Rompiendo las porosas cláusulas del acuerdo sobre las inspecciones de la ONU, Teherán también ha restringido e incluso expulsado a los equipos de la Agencia Internacional de Energía Atómica de algunas de las instalaciones que habrían sido desmanteladas bajo un acuerdo efectivo. Ahora nadie sabe qué está haciendo el régimen en las instalaciones que nosotros conocemos, y mucho menos qué avances puede estar logrando en el armamentismo y la entrega en instalaciones de las que sabemos poco o nada.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a la izquierda, y el primer ministro, Benjamin Netanyahu, caminan hacia una reunión en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el 27 de enero de 2020 (AP Photo / Evan Vucci).

La estrategia de alto riesgo de Netanyahu se basó en la discutible pero no insostenible convicción de que el mal acuerdo de 2015 fue peor que ningún acuerdo.

Qué era insostenible, pero se reconoce en los niveles más altos del establecimiento de seguridad israelí, es que después de que se firmó el acuerdo, Israel no actualizó continuamente su planificación y entrenamiento para un posible recurso a la fuerza. Y lo que es peor, que el liderazgo político no asignó fondos suficientes, y el establecimiento de seguridad no ejerció suficiente presión sobre sus amos políticos, para garantizar que Israel estuviera lo más listo y capaz posible para contrarrestar militarmente la marcha en curso de Irán hacia la bomba después de que Trump se retiró. el acuerdo en 2018 y los iraníes comenzaron a incumplir abiertamente sus términos.

Por lo tanto, hoy Israel se encuentra jugando frenéticamente a ponerse al día militar, apresurándose a desarrollar nuevos planes operativos. para frustrar a un Irán que se considera ampliamente capaz de enriquecer cantidades suficientes de uranio apto para armas para una bomba en semanas si así lo desea, y cuyo El plazo para finalizar la armamentización y la entrega es una incógnita.

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, escucha mientras el presidente Barack Obama pronuncia sus comentarios en el Salón Este de la Casa Blanca en Washington, el 14 de julio de 2015, después de que se alcanzara un acuerdo nuclear con Irán. (Foto AP / Andrew Harnik, Grupo)

No debería haber olvido: el pecado original, en la lúgubre saga de la marcha de un régimen genocida hacia la bomba y la incapacidad de un mundo libre irresponsable para frustrarla, fue el acuerdo de 2015, cuyas disposiciones incompletas y cláusulas de extinción no cumplieron con el objetivo vital: desmantelar el deshonesto programa de armas nucleares de un régimen depredador que busca abierta e incansablemente la eliminación del Estado de Israel y amenaza al mundo libre, y garantizar que este programa no pueda resucitar.

El desafío ahora, como consecuencia, es frustrar a un Irán envalentonado y muy avanzado, casi nuclear, y hacerlo partiendo de una posición negociadora mucho menos prometedora que en 2015. Pero a medida que Estados Unidos e Irán reanudaron negociaciones indirectas en Viena esta semana, no hubo señales de que la administración Biden, que ha indicado un profundo deseo de volver a ese acuerdo deficiente, esté dispuesta a galvanizar el tipo de presión que podría hacer que los ayatolás se detengan.

A pesar de todas sus cálidas promesas de solidaridad con su gran aliado Israel, y el compromiso público de Biden con el primer ministro Naftali Bennett en la Oficina Oval en agosto "para asegurar que Irán nunca desarrolle un arma nuclear", el presidente y su equipo prefieren ni siquiera hablar de una opción militar si la diplomacia falla, eligiendo en cambio hablar vagamente de "otras opciones".

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, a la izquierda, otorga su sello oficial de aprobación al recién electo presidente Ebrahim Raisi en una ceremonia de respaldo en Teherán, Irán, el 3 de agosto de 2021 (Oficina del Líder Supremo de Irán a través de AP).

Eso va a la raíz de la negativa liderada por Estados Unidos a internalizar completamente la naturaleza del régimen enemigo en Teherán y los peligros que plantea. El régimen detuvo gran parte de su programa nuclear en 2003, después de que Estados Unidos invadió Irak, temiendo que pudiera ser el próximo objetivo de los estadounidenses. Detenido, no desmantelado, como subrayó el impresionante saqueo de 2018 del Mossad de su archivo de armas nucleares de Teherán .

Nada menos que una amenaza militar creíble, ni la máxima presión económica, y ciertamente no las negociaciones indirectas con una administración estadounidense que tiene el corazón puesto en un acuerdo, va a disuadir a los ayatolás ideológica y territorialmente rapaces ahora.

Y así nos acercamos cada vez más al desenlace impensable contra el que Israel ha intentado durante tanto tiempo advertir al mundo: la cruda elección entre un Irán nuclear y un recurso desesperado a la fuerza militar para tratar de detenerlo.

—** Esta nota del editor se envió el miércoles en el correo electrónico de actualización semanal de ToI a los miembros de la comunidad de Times of Israel. Para recibir estas notas del editor a medida que se publican, únase a la comunidad ToI aquí .

https://www.timesofisrael.com/iran-the-gamble-the-original-sin-and-the-unthinkable-current-consequence/