¿Por qué Hezbolá celebra el acuerdo marítimo entre Israel y el Líbano?
El trato puede resultar ser un triunfo de las ilusiones a corto plazo sobre una estrategia realista a largo plazo.
El martes pasado, el gobierno interino de Israel acordó un acuerdo con el gobierno del Líbano relacionado con el campo de gas Karish en alta mar. El Líbano afirmó que parte de Karish estaba en sus aguas territoriales y replanteó una posición maximalista sobre su derecho a las ganancias de la explotación del campo. En las conversaciones que llevaron al acuerdo, el gobierno libanés, controlado por el grupo terrorista Hezbolá respaldado por Irán, utilizó una estrategia compleja que combinaba las amenazas de Hezbolá con la obstinación diplomática.
Israel ahora ha cedido a las demandas libanesas. Es imposible no concluir que las amenazas de Hezbolá, que tiene 150.000 misiles dirigidos a Israel, no influyeron en esta ecuación.
Hezbollah amenazó con atacar un barco y una plataforma petrolera operados por la compañía francesa Energean si la compañía comenzaba a extraer gas del campo de Karish antes de que se cumplieran las demandas maximalistas del Líbano. La administración Biden, cuyo historial ha estado plagado de fracasos abyectos desde su irresponsable retirada de Afganistán, aprovechó las negociaciones con la esperanza de un éxito de política exterior muy necesario.
El presidente Joe Biden calificó el acuerdo Israel-Líbano como “un avance histórico” que “permitirá el desarrollo de campos energéticos en beneficio de ambos países, sentando las bases para una región más estable y próspera, y aprovechando nuevos recursos energéticos vitales para el mundo. Ahora es fundamental que todas las partes mantengan sus compromisos y trabajen para su implementación”.
Un portavoz de la Casa Blanca agregó: “Este acuerdo no es un acuerdo de ganar-perder. Las partes no reciben más que la otra, porque obtienen cosas diferentes. La victoria para Israel está en torno a la seguridad, la estabilidad y la ganancia económica. La victoria para el Líbano es la prosperidad económica, el desarrollo económico, la inversión extranjera directa y la esperanza de una recuperación económica”.
Por supuesto, uno debe empatizar con la inmensidad de la actual crisis económica del Líbano. La libra libanesa ha perdido el 95% de su valor y, según Naciones Unidas, el 80% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. El Banco Mundial ha declarado que “debido a una combinación de corrupción, malas políticas económicas y políticas financieras insostenibles [la crisis económica libanesa] es una de las peores a nivel mundial desde mediados del siglo XIX”.
Sin embargo, uno tiene que preguntarse cuánto de los beneficios del acuerdo terminará en manos del empobrecido pueblo libanés y cuánto se destinará a llenar los bolsillos de Hezbolá.
En términos de “seguridad, estabilidad y ganancias económicas” de Israel, es una pregunta abierta cuánto tiempo permanecerán la seguridad y la estabilidad de Israel. Con las elecciones israelíes acercándose en unas pocas semanas, el actual gobierno interino necesitaba una “ganancia” en política exterior tanto como la administración Biden. Sin duda, entonces, el acuerdo será popular entre los miembros del gobierno y sus partidos. Pero para encontrar signos ominosos de cuáles pueden ser las repercusiones del acuerdo, uno no necesita mirar más allá del alarde del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, “Ahora no es el momento de las amenazas. Ahora es el momento de la celebración y el aplauso”.
Espero y rezo por estar equivocada, pero basándome en la declaración jubilosa de Nasrallah, este acuerdo parece ser otro ejemplo más del triunfo de las ilusiones a corto plazo sobre la estrategia realista a largo plazo.
Sarah N. Stern es fundadora y presidenta de EMET, un grupo de expertos e instituto de políticas en Washington, DC
https://www.jns.org/opinion/why-is-hezbollah-celebrating-the-israel-lebanon-maritime-agreement/
No hay comentarios:
Publicar un comentario