Por qué Israel no debe proporcionar la Cúpula de Hierro a Ucrania

Si bien Israel debería evitar enviar sistemas de armas, definitivamente podría proporcionar a Kyiv buena inteligencia sobre las acciones, drones y misiles balísticos de Irán.

JACOB NAGEL

Irán y Rusia se han estado acercando en el contexto de una guerra en curso en Ucrania, que se ha prolongado y expandido. Para Israel, estos lazos cada vez más estrechos son una fuente de dolores de cabeza constantes.

Ucrania no ha cejado en sus esfuerzos para que Israel le proporcione el sistema de defensa antimisiles Iron Dome y otros tipos de tecnología de defensa aérea, así como una gran cantidad de sistemas de armas de última generación. Se han transmitido solicitudes oficiales del primer ministro, el ministro de Relaciones Exteriores y el ministro de Defensa de Ucrania, así como de su embajador en Israel. Los funcionarios israelíes han rechazado estos esfuerzos, lo que llevó a Ucrania a arremeter contra Israel. Su fuerte reprimenda ha recibido el apoyo de varios elementos, tanto dentro como fuera de Israel, que no han visto el panorama general.

Irán ha estado proporcionando a Rusia sistemas de armas, principalmente drones kamikaze, y se habla de que también podría enviar misiles balísticos sofisticados. Pero eso es solo una parte del problema: Irán también ha estado guiando a Rusia sobre cómo eludir las sanciones occidentales y cómo jugar con el sistema bancario internacional.

Estados Unidos tiene el deber de ayudar a Ucrania y derrotar la brutal invasión del presidente ruso Vladimir Putin; Israel debe hacer todo lo posible para echar una mano. Pero Jerusalem no debe enviar Iron Dome u otros sistemas de armas a Ucrania, y no se debe esperar que lo haga.

El historial de combate de la Cúpula de Hierro es estelar, lo que hace que sea fácil entender por qué Kyiv tiene sus ojos puestos en ella. El Iron Dome es capaz de hacer el trabajo en Ucrania (no entraré en los aspectos técnicos u operativos, algunos de los cuales están clasificados). Aquellos que han tratado de explicar la negativa de Israel afirmando que el sistema no estaría a la altura en Ucrania están equivocados y son engañosos. Habiendo dicho eso, hay cuatro razones por las que Israel no puede permitirse enviar la Cúpula de Hierro y otros sistemas a Ucrania.

La razón principal y más importante es obvia: es casi seguro que cualquier sistema proporcionado a Ucrania finalmente caerá en manos de los rusos y, posteriormente, de los iraníes, incluso si las fuerzas ucranianas limitan su despliegue al área de Kyiv (como han afirmado que lo harían en algunos casos). Esto daría como resultado un potencial destructivo potencialmente mayor para Hezbolá, Hamás y la Yihad Islámica Palestina cuando apunten a Israel en futuras guerras. No se puede esperar que Israel comprometa sus capacidades centrales (y secretas) de autodefensa.

La segunda razón por la que no deberíamos proporcionar tales sistemas es que Israel todavía no tiene suficientes interceptores para sus propias necesidades operativas (especialmente cuando se trata de contrarrestar la amenaza en la frontera norte). Llevará mucho tiempo reforzar realmente nuestra capacidad de producción, tal vez años. También es importante tener en cuenta que para que los sistemas hagan su trabajo de manera efectiva, Ucrania necesitaría muchos más interceptores de los que Israel puede proporcionar, debido a su enorme extensión geográfica.

En tercer lugar, incluso si Israel aceptara enviar sistemas de armas, todavía tomaría tiempo, presumiblemente meses, si no años, antes de que pudieran entrar en servicio en Ucrania, ya que las tropas ucranianas necesitarían un entrenamiento adecuado.

Estas tres razones son tan válidas para Estados Unidos como lo son para Israel. Los sistemas fabricados en EE. UU. que Washington ha estado enviando, a pesar de no ser de primer nivel o incluso de segundo nivel, probablemente caerán (algunos ya lo han hecho) en manos de Irán, que probablemente también obtenga de los rusos cualquier lección operativa extraída de su uso en combate, incluyendo sus limitaciones y modus operandi. Como tal, uno puede entender por qué Estados Unidos ha sido inflexible en su negativa a proporcionar a Kyiv sistemas avanzados de defensa aérea como THAAD o Patriot. También vale la pena señalar que Estados Unidos ni siquiera tiene suficientes sistemas de defensa aérea para cubrir sus propias fuerzas desplegadas.

Hay una cuarta razón por la que Israel no debería prestar atención a la solicitud de Ucrania: el impacto en las relaciones entre Israel y Rusia y la disminución de la presencia de Rusia en Siria, así como la amenaza de que Irán la reemplace. Si bien es menos importante, esta razón no debe pasarse por alto. La guerra puede haber llevado a Rusia a sacar tropas de Siria y desplegarlas en Ucrania, pero este desarrollo aparentemente positivo se ha convertido en una fuente de preocupación porque Irán busca llenar este vacío, con el respaldo de Rusia y Siria. Hacer que Israel envíe sistemas a Ucrania podría crear una amenaza potencial, desde Rusia, Siria o Irán, a la libertad de maniobra de Israel. Algunos incluso han especulado que el presidente ruso, Vladimir Putin, tomaría represalias cambiando su política hacia los judíos de Rusia, pero esto no parece ser una preocupación real.

Sin embargo, si bien Israel debería evitar enviar Iron Dome y otros sistemas de armas a Ucrania, definitivamente podría proporcionar a Kyiv una buena inteligencia sobre las acciones de Irán, sus drones y sus misiles balísticos (en caso de que se proporcionen a Rusia). Como dijo el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, Israel también puede enviar sensores y un sistema integrador de alerta temprana que ayudaría dramáticamente a Ucrania a lidiar con drones, cohetes y misiles. Israel también debe continuar e incluso aumentar su ayuda humanitaria a Ucrania y sus ciudadanos.

Aquellos que han criticado a Israel por no enviar la Cúpula de Hierro u otros sistemas sofisticados a Ucrania deberían mirarse en el espejo y preguntarse por qué no han impuesto el mismo estándar a Estados Unidos. Pueden exigir que Estados Unidos envíe a Ucrania sistemas avanzados de defensa aérea como los drones Patriot o Predator. Sostengo la opinión de que Estados Unidos, al igual que Israel, ha hecho lo correcto al negar tales sistemas, por las razones antes mencionadas.

Washington ha optado en cambio por enviar sistemas menos sofisticados, que también podrían caer en manos iraníes. Estos sistemas son de mayor disponibilidad y se necesita un período más corto para ponerlos en servicio.

Una nota final sobre la hipocresía global sobre el programa nuclear de Irán.

A pesar de que Rusia e Irán se acercan cada vez más, el régimen iraní ha seguido apoyando las actividades terroristas en todo el mundo. No ha respondido a las preguntas planteadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica y ha violado descaradamente el acuerdo nuclear y varios otros pactos que ha firmado. Simplemente está más allá de los límites que Estados Unidos y la Unión Europea hayan persistido en el esfuerzo absurdo de encontrar una forma "creativa" de revivir el JCPOA. Es hora de que entendamos la naturaleza del régimen asesino en Teherán y lo enfrentemos de frente.

Brigada de las FDI El general (res.) Jacob Nagel, exasesor de seguridad nacional del primer ministro israelí, es miembro principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y profesor invitado en la Facultad de Aeronáutica y Espacio del Technion.

https://www.jns.org/opinion/why-israel-must-not-provide-the-iron-dome-to-ukraine/