SI CONDENAS A KANYE, DEBERÍAS CONDENAR A LA ONU

escrito por Asher Stern.

Innumerables personas en todo el mundo han condenado públicamente las diatribas antisemitas de Kanye West en las últimas semanas, incluida su amenaza de lanzar "Death Con 3 contra el pueblo judío" y sus declaraciones culpando a los "medios judíos" de varios agravios personales.

Si esta última calumnia te suena familiar, es porque la utilizó recientemente Miloon Kothari, miembro de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas (CdI) sobre Israel, quien afirmó durante el verano que “el lobby judío” controla las redes sociales.

En su informe publicado recientemente sobre el conflicto de mayo de 2021 entre Israel y Hamás, el CdI no intenta ocultar su postura sesgada y antisemita. La regla de 28 páginas se lee más como un manual educativo de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) que como un informe de un organismo neutral que afirma buscar un futuro mejor para todos, un objetivo que la ONU parece haber olvidado hace mucho tiempo.

Israel se menciona 277 veces en el informe. Hamas, que disparó indiscriminadamente unos 4.500 cohetes contra civiles israelíes durante el conflicto de 2021, solo se menciona como las “autoridades de facto en Gaza”. Incluso en su uso de la nomenclatura, parece que el CoI estaba decidido a encubrir a un grupo terrorista brutal cuyo único objetivo es la destrucción del Estado de Israel.

El intento del informe de ignorar el terrorismo palestino y difamar a Israel es mucho más profundo. Cualquier mención de la barrera de seguridad que salva vidas de Israel es demonizada por el CoI como una “anexión de facto”. La comisión no menciona, o más bien opta por omitir, que durante un período de seis años, de 2000 a 2006, más de 2600 ataques terroristas provenientes de Judea y Samaria provocaron la muerte de más de 1622 personas. Sin embargo, ha habido una caída de más del 95% en los ataques que se originan en esa misma área en los años transcurridos desde que se construyó la barrera de seguridad.

El CoI también intenta reescribir el derecho internacional sobre la ocupación. Israel se retiró por completo de la Franja de Gaza en 2005, sin dejar presencia israelí allí. Y, sin embargo, “la Comisión observa que Israel continúa ocupando el territorio”. Una vez más, la comisión busca vilipendiar a Israel no solo tergiversando los hechos, sino también diseñando otros nuevos completamente desprovistos de realidad.

Israel, como cualquier otro país del mundo, tiene la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos del daño, incluso de actores violentos no estatales como Hamás. Parece que el CoI cree que Israel debería simplemente renunciar al bienestar de sus ciudadanos, lo que desencadenaría interminables oleadas de terror de Hamás. Al no denunciar y exigir abiertamente la rendición de cuentas de Hamas, el CoI comete una doble afrenta: negar el derecho de Israel a defender a sus ciudadanos mientras da luz verde al terrorismo de Hamas.

Lo que debería ser más sorprendente es que el informe no solo se niega a condenar a Hamás, sino que no menciona la responsabilidad de Hamás. No por sus ataques terroristas contra civiles israelíes inocentes o su desvío de millones de dólares en ayuda para fines terroristas en lugar de sacar a su propio pueblo de la pobreza abyecta.

El CoI también culpa injustamente a Israel por la desigualdad masiva y la crisis de derechos humanos que sufren las mujeres y las niñas en Gaza, Judea y Samaria, alegando que “los efectos acumulativos de las prácticas de ocupación, incluidas las restricciones de movimiento, han afectado la igualdad de derechos de las mujeres y las niñas. e impidió su autosuficiencia”. La ridiculez de esta declaración debería ser evidente.

La ONU también ha olvidado o ha optado por ignorar sus propias directrices sobre el nombramiento de los Jefes de Comisión, que establecen: “Los miembros deben, en todos los casos, tener un historial probado de independencia e imparcialidad. También es importante asegurarse de que los antecedentes de los candidatos, las declaraciones públicas anteriores o las afiliaciones políticas o de otro tipo no afecten su independencia o imparcialidad ni creen percepciones de parcialidad”.

Eche un vistazo a los registros de los tres Jefes de Comisión: Navi Pillay apoyó abiertamente la conferencia antisemita de Durban y es un defensor vocal del movimiento BDS. Ha proclamado a Israel culpable de “apartheid” y “crímenes de guerra”. Chris Sidoti ha pedido abiertamente embargos y boicots contra Israel. Luego están los comentarios abiertamente antisemitas de Miloon Kothari sobre los judíos y los medios. ¿Algo de esto suena “independiente e imparcial”?

Hay algo de consuelo en el hecho de que al menos Kanye West fue legítimamente condenado por sus comentarios antisemitas. Pero es realmente desconcertante que apenas haya indignación dirigida a la ONU por su comisión predeterminada y llena de prejuicios, integrada por antisemitas comprobados. Si la comunidad internacional puede llamar a Kanye, también debería condenar al sesgado CoI, exigir su disolución y negarle toda credibilidad.

https://www.israelunwired.com/if-you-condemn-kanye-you-should-condemn-the-un/