9/11 y la cara cambiante del terrorismo islámico

Por Charles Bybelezer | La línea de medios 

10 de septiembre de 2017

Foto: AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Imágenes de Getty)

Desde los ataques de gran escala a los "lobos solitarios", el terrorismo musulmán continúa evolucionando incluso mientras Occidente sigue siendo un objetivo primordial

-¿Dónde estabas en la mañana del martes, 11 de septiembre de 2001? es a Millennials qué 'dónde estabas cuando Kennedy fue baleado?' es a Baby Boomers; a saber, preguntas que representan momentos que se han grabado en la conciencia colectiva de la nación y posteriormente han configurado las opiniones y experiencias de una generación.

El 11 de septiembre, como se haría simplemente conocido, los estadounidenses se despertaron en escenas de carnicería que antes no habían sido testigos en su tierra natal, ya que dos aviones comerciales secuestrados por terroristas de Al-Qaida atacaron las torres norte y sur del World Trade Centro en la ciudad de Nueva York. Menos de dos horas más tarde, los edificios masivos, un símbolo del ingenio estadounidense, el poderío económico y tal vez, hasta entonces, la invencibilidad percibida, se derrumbaron en un montón de humanidad destrozada.

Al mismo tiempo, un tercer avión voló al Pentágono, el emblema de la dominación militar estadounidense en un mundo unipolar, mientras un cuarto avión secuestrado fue, heroicamente, derribado por pasajeros en un campo de Pensilvania mientras se dirigía a la Casa Blanca. mundo libre reside.

Cuando el polvo se aclaró y el humo desapareció, 2.997 personas murieron, otras 6.000 resultaron heridas y el curso de la historia cambió para siempre.

Antes del 11 de septiembre, el terrorismo, aunque rara vez cruzaba la mente del individuo promedio, era visto por los analistas principalmente como un arma geopolítica limitada principalmente en el ámbito de Oriente Medio. Por supuesto, hubo varios ataques notables fuera de la región, como la masacre olímpica de Munich en 1972 por el grupo palestino de septiembre, pero que se dirigió a los israelíes. El bombardeo Lockerbie de 1988, que mató a 259 pasajeros y tripulación a bordo del vuelo 103 de Pan Am, fue atribuido al dictador de entonces Libia, Muammar Gaddafi, y por lo tanto fue visto principalmente a través del prisma de la turbulencia de Medio Oriente.

Pero el 11 de septiembre fue diferente. Mientras que había matices políticos, era inarguable motivación religiosa, con Osama Bin Laden dejando en claro que la yihad islámica fue la fuerza impulsora detrás de su orientación de América. El ataque también puso en foco un tema marginal que de otro modo habría sido relegado a los márgenes de la psique occidental.

En respuesta, Estados Unidos lanzó la "Guerra contra el Terror" con una invasión total de Afganistán, donde Al-Qaida fue albergada por los talibanes. En ese momento, la organización terrorista estaba altamente centralizada y el objetivo ostensible de Washington era neutralizar las capacidades del grupo diezmando su "núcleo".

A pesar de estar a la defensiva, los ataques continuaron a imagen del "modelo del 11-S", con Al-Qa'ida organizando los atentados con los trenes de Madrid en 2004, que mataron a 192 personas e hirieron a unos 2.000, y el ataque multifacético en Londres al año siguiente, que mató a 52 personas e hirió a cientos más. Otros grupos que tenían vínculos directos con Al Qaeda, le habían jurado lealtad o simplemente habían compartido su ideología llevaron a cabo grandes actos de terrorismo dirigidos contra extranjeros o no musulmanes en, entre otros lugares, Bali en 2002 (202 muertos) , Turquía en 2003 (57 muertos) y Marruecos ese mismo año (45 muertos).

Sin embargo, a principios de la década, los ataques de víctimas masivas se habían hecho menos frecuentes, ya que las fuerzas occidentales tuvieron mucho éxito en destruir la infraestructura de Al Qaeda en Afganistán, mientras que las agencias de inteligencia adquirieron mucha más información para frustrar el terrorismo .

Pero mientras Osama y sus secuaces se encontraban corriendo en el lejano oriente, una rama estaba firmemente arraigada en Irak cercano. Y es allí, en medio de la guerra dirigida por Estados Unidos, que la naturaleza del terrorismo cambiaría una vez más.

El Estado islámico se originó alrededor del año 2000 como Jama'at al-Tawhid wal-Jihad, que prometió lealtad a Al Qaeda antes de participar en la insurgencia de la invasión occidental posterior a 2003. Durante el decenio siguiente, el grupo obtuvo el apoyo de la población sunita local que se consideraba asediada mientras que con el tiempo se hacía cada vez más independiente.

En el proceso, ISIS fue facultado a tal grado que fue capaz de asumir grandes franjas de territorio y, para 2014, declarar la formación de un "califato" -un estado dirigido de acuerdo a las lecturas estrictas y fundamentales de la ley islámica unos 75.000 kilómetros cuadrados tanto en Irak como en Siria. En su apogeo, ISIS comprendía unos 30.000 combatientes (muchos de ellos reclutas de Occidente), tenía un presupuesto operativo anual de aproximadamente $ 1 mil millones y gobernaba hasta 10 millones de personas bajo su bootstrap.

Desde su base, al igual que Al Qaeda, ISIS fue capaz de coordinar operaciones a gran escala contra Occidente, específicamente en Europa, donde París en particular se puso de rodillas en noviembre de 2015, con un ataque espectacularmente brutal atacando múltiples lugares que mataron a 130 personas.

Pero también, como en el caso de Al-Qaida, Occidente rechazaría, con ISIS por haber perdido casi el 75% de su territorio en Irak y el 60% en Siria como resultado de un esfuerzo militar liderado por Estados Unidos que incluye a otros 70 estados.

Si bien hay paralelismos entre las dos situaciones, difieren principalmente en la capacidad de adaptación de ISIS más rápidamente -un testimonio del éxito en la difusión de su ideología y de la retención que ha tenido de sus partidarios en el extranjero. Esto, a su vez, se ha manifestado en la aparición de lo que representa la expresión más moderna del terrorismo -el llamado ataque del "lobo solitario".

Según Mordechai Dzikansky, un detective jubilado del Departamento de Policía de Nueva York que fue desplegado como enlace de la policía contra el terrorismo en Israel durante el violento período conocido como Segunda Intifada, la siguiente amenaza principal es la persona auto-radicalizada."Demasiadas personas desprotegidas quieren ser estrellas del rock", explicó a The Media Line, "y están trolling Internet ... [y son susceptibles a] Imanes radicales y sus mezquitas", que se ha convertido en una gran preocupación por los servicios de seguridad en todo el mundo.

Sin embargo, Dzikansky cree que "estamos en una situación mucho mejor hoy porque la gente está reconociendo lo que es el Islam radical y llamándolo por su nombre".

Por el contrario, es una constatación que muchos analistas afirman que llegó demasiado tarde y, por lo tanto, impidió la implementación de contramedidas adecuadas. Afirman que uno debe ser capaz de identificar una amenaza correctamente - "conocer a tu enemigo" - con el fin de combatirlo.

Los actos de terror de los "lobos solitarios" han continuado afectando a Francia, Alemania, España, Bélgica y otros países europeos, así como a los Estados Unidos, especialmente los de San Bernardino, California y Orlando, Florida. Aunque mortales en la naturaleza, el alcance de su daño ha sido más limitado. Esto no sugiere que ISIS ha abandonado su ambición de infligir las víctimas máximas, sino más bien que su capacidad de hacerlo parece haber disminuido. Incluso los ataques duales en Barcelona el mes pasado, coordinados por una célula estructurada, mataron "sólo" a 13 personas.

Según el Dr. Boaz Ganor, Fundador y Director Ejecutivo del Instituto Internacional de Israel contra el Terrorismo, la historia puede estar repitiéndose, ya que un importante grupo terrorista, anteriormente con capacidades destructivas a gran escala, vuelve a una forma más primitiva."ISIS está perdiendo su base y es cuestión de tiempo hasta que el califato sea destruido", afirmó a The Media Line. "Entonces, ISIS estará en una situación similar a la de Al-Qa'ida, que volverá a ser una red 'underground' más tradicional.

"Ya ha habido un gran cambio en su modus operandi", explicó el Dr. Ganor, "con un enfoque mucho mayor en los ataques de individuos que no necesariamente reciben apoyo operativo directo".

Sin embargo, cree que ISIS conserva importantes capacidades en cuanto al número de partidarios que tiene en Occidente, y mientras que el grupo terrorista "tendrá dificultades para planificar y preparar ataques sofisticados, lo que puede llevar años, por otro lado ISIS podría intentar y hacer una declaración final grande.

"La buena noticia es que a diferencia de los ataques de" lobo solitario ", el Dr. Ganor subrayó a The Media Line," las agencias de seguridad tienen fuertes capacidades para interrumpir las operaciones a gran escala, ya que hay más personas involucradas y es más fácil interceptar sus comunicaciones. "Por lo tanto, recomendó, el énfasis que debe avanzar debe estar en" la recolección de inteligencia tradicional, mientras que monitorea de cerca las conexiones entre cualesquiera estructuras organizadas al-Qai'da -que todavía está intentando ser relevante- e ISIS retiene eventual y los que comparten su ideología en el extranjero ".

Alternativamente, el Dr. Anat Hochberg-Marom, un experto en terrorismo global que ha informado a funcionarios de alto rango de Estados Unidos y la OTAN, señaló la importancia de la doctrina religiosa en la batalla general."Occidente no puede contener la amenaza del terrorismo mientras use las mismas estrategias y mantenga las mismas percepciones", afirmó a The Media Line. "Esto se debe a que el asunto es multidimensional y multicapa y no hay un enemigo que puedas caracterizar o definir. Puede ser cualquier adolescente que se inspira en la ideología jihadista global.

"Los ataques aéreos pueden matar a los terroristas, pero no pueden matar a la ideología", explicó el Dr. Hochenberg-Marom, "y una guerra de ideas también debe iniciarse, especialmente en las redes sociales. Occidente debe, al mismo tiempo, comenzar a articular una contra-narrativa constructiva para combatir el problema ".

Pero esto es más fácil decirlo que hacerlo. "Es mucho más difícil ser un contra-terrorista que un terrorista", concluyó el Dr. Ganor, "ya que el primero necesita proteger el mundo entero en todo momento, mientras que el segundo solo necesita atacar en un lugar en cualquier momento".

Esto, entonces, podría representar el mayor cambio en la naturaleza del terrorismo desde el 11 de septiembre; a saber, que un sistema de creencias fanáticas se ha arraigado cada vez más en todo el mundo, transformando aparentemente a todos ya todo, en todas partes y en cada momento dado, en un objetivo potencial.

( Felice Friedson contribuyó a este artículo )

http://www.themedialine.org/news/911-changing-face-islamic-terrorism
/