'Líbano es igual a Hizbullah, Hizbullah es igual a Líbano'
25 de septiembre de 2017
El fracaso de Occidente en comprender las realidades geopolíticas en el Líbano ha borrado la línea entre el terror y el estado
El presidente libanés Michel Aoun levantó las cejas esta semana cuando elogió a Hizbullah como la fuente principal de la "resistencia" a Israel y afirmó que el grupo -listado por el Departamento de Estado de Estados Unidos como una organización terrorista- no debe ser desarmado mientras Jerusalén "falla para respetar" la soberanía del Líbano.
Igualmente aclamó al representante chií de Irán por desempeñar un "papel complementario al ejército libanés", validando aparentemente la antigua afirmación israelí de que los dos cuerpos se coordinan y posiblemente, a veces, contra el Estado judío.
Según el Profesor Eyal Zisser, Vicerrector de la Universidad de Tel Aviv y titular de la Cátedra Yona y Dina Ettinger en Historia Contemporánea del Medio Oriente, el cortejo de Aoun de Hizbullah comenzó en 2006. "La razón era simple", explicó. The Media Line", Aoun quería ser presidente y era extremadamente impopular con otros miembros de su comunidad [cristiana maronita] y también con los sunitas debido a su participación en la guerra civil [del país 1975-1990].
"Además, nació y creció en un barrio cristiano chiíta mixto, de manera que en muchos sentidos fue un movimiento cómodo y lógico".
Aoun llegó al poder el año pasado sólo como resultado del apoyo de Hizbullah, después de que el regateo político había dejado la oficina presidencial vacante por más de dos años. Su ascenso fue considerado una victoria para el Irán chiíta sobre la Arabia Saudita sunita, cuyo candidato preferido era Suleiman Frangieh.
Como las posiciones políticas en el Líbano son asignadas por la religión -un compromiso hecho después de la guerra civil- el acuerdo dio el puesto de primer ministro a Saad Hariri, un musulmán sunita cuyo padre fue asesinado en 2005, supuestamente por los activistas de Hezbolá, respaldado por el gobierno sirio.
Dadas las circunstancias, no es difícil determinar qué entidad representa el principal agente de poder en el Líbano.
Las declaraciones recientes de Aoun siguen a su declaración a principios de este año a los medios de comunicación egipcios que "las armas de Hezbolá no son contradictorias para la nación, pero son una parte esencial en la defensa del país", confirmando así que el grupo terrorista viola la Resolución 1701, que estableció los términos para el final de la guerra de 2006 con Israel, incluyendo el desarme total de la fuerza chiíta. En ese momento, los comentarios del presidente libanés fueron condenados por la ONU, que desde entonces ha asumido una posición más dura en Hizbullah debido a la presión estadounidense. El embajador estadounidense Nikki Haley ha criticado repetidamente a las fuerzas de paz de la FPNUL [la fuerza de la ONU establecida en 1978 y renovada anualmente] por permitir esencialmente a los terroristas operar sin inhibiciones en el sur del Líbano, zona declarada fuera de los límites por la Resolución 1701 del Hizbullah.
A este respecto, según el General de División (Res.) Amos Gilead, que actúa como Director de Política y Asuntos Político-Militares en el Ministerio de Defensa de Israel, "el Hizbullah es básicamente un estado gobernante dentro de un estado y financiado por Irán- incluso encontrarás fuerzas de la Guardia Revolucionaria en el Líbano. ¿Quién los invitó? El país no tiene soberanía independiente del Hezbolá".
En este sentido, elaboró a The Media Line, el proxy iraní "es mucho más poderoso que el gobierno libanés, cuya legitimidad utiliza como cobertura para promover sus propias causas".
Esta posición, ampliamente mantenida dentro de los establecimientos políticos y militares de Israel, fue tal vez mejor encapsulada por el ministro hawkish Naftali Bennett -un miembro del gabinete de seguridad- quien declaró que "Nuestra nueva estrategia es simple: Líbano equivale a Hizbullah, Hizbullah es igual a Líbano".
Los recuerdos israelíes son largos y las cicatrices colectivas permanecen de la guerra hace apenas una década, en la que la organización terrorista con sede en Líbano paralizó todo el norte de Israel al disparar unos 4.000 cohetes en centros civiles. Hoy, se cree que Hizbullah apunta aproximadamente a 120.000 misiles hacia el sur, algunos con rangos capaces de aterrizar en cualquier parte de Israel. Cualquier conflicto futuro así, con toda probabilidad, enanos anteriores.
En consecuencia, la continua advertencia de Israel es que cuando no se vuelvan a producir hostilidades, todo el Líbano será considerado un objetivo legítimo. Con este fin, el ministro de Defensa, Avigdor Liberman, puso el mes pasado "al gobierno libanés ya los ciudadanos del sur del Líbano" de que si se amenazaba, Israel respondería "con mucha fuerza".
Mientras que Hezbolá fue creado por Irán en 1982 para oponerse a Israel, Gilead-quien también es director del Instituto de Política y Estrategia en el Centro Interdisciplinario Herzliya - cree que la organización chiita “es realmente una amenaza para toda la región, ya que es un producto de la ideología [islamista] islámica de Irán que plantea un peligro no sólo para el [Estado judío], sino también para muchas naciones árabes sunitas ". Como tal, subrayó la necesidad de que se hagan preparativos en caso de un conflicto futuro, que podría entrar en erupción en cualquier momento dado las condiciones cambiantes y volátiles en el Medio Oriente.
A pesar de su poder aparentemente obvio -el Hizbullah es, de hecho, el ejército no estatal más formidable del mundo- la comunidad internacional en su mayor parte continúa sosteniendo la peligrosa ilusión de que no es más que uno de los muchos actores en el Líbano, que dicta la política.
"Nada puede suceder en el Líbano sin la aprobación de Hizbullah", afirmó el Prof. Zisser a The Media Line, "el país ha sido tomado por el eje chií".
Como el Hizbullah va, también lo hace el Líbano.
El fracaso en internalizar esta advertencia ha hecho borrosa las líneas entre el terror y el estado, creando una especie de "mundo bizarro" en el que el presidente de Estados Unidos, por ejemplo, agradeció al gobierno libanés su discurso ante la Asamblea General de la ONU por su compromiso con la vivienda Refugiados sirios.
Pero dado que la arena política del Líbano está controlada por el Hizbullah -que, sumado a la ironía, el Presidente Trump describió anteriormente como una "amenaza" - el líder del mundo libre esencialmente elogió a una organización terrorista por aliviar parcialmente un problema que es en gran parte responsable de crear .
Esta "marcha de locura" se aplica igualmente a los miles de millones de dólares que Washington ha proporcionado a las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF). Cuando Trump fue anfitrión del primer ministro libanés Saad al-Hariri en la Casa Blanca en julio, el presidente de Estados Unidos afirmó que "la ayuda de Estados Unidos puede ayudar a asegurar que el ejército libanés sea el único defensor del Líbano". Pero si el LAF trabaja a mano, en la mano con Hizbullah, según lo establecido por Aoun, entonces cualquier ayuda para él es equivalente a apoyar al grupo terrorista chiíta.Por otra parte, la razón ostensible de la ayuda militar es reforzar los esfuerzos para asegurar la frontera y prevenir el derrame de la guerra de al lado; sin embargo, el Hizbullah está jugando un papel principal en el conflicto de Siria, así que las amenazas resultantes son de su propia fabricación.
La reductio ad absurdum de esta dinámica es que el apoyo estadounidense al Líbano constituye efectivamente un reconocimiento de facto del control de Irán sobre el país; esto en un momento en que Trump está considerando retirar el acuerdo nuclear firmado con Teherán, al que se refirió en el mismo discurso de la ONU como una nación "pícara" y "asesina" cuyas principales exportaciones son "violencia [y] derramamiento de sangre".
Hasta que las naciones occidentales capten las realidades geopolíticas en el Líbano y reconozcan la firme comprensión del poderío iraní, las estrategias de Mideast seguirán siendo incomprensivas y mal dirigidas por amenazas mal definidas
.
.
http://www.themedialine.org/news/lebanon-equals-hizbullah-hizbullah-equals-lebanon/
No hay comentarios:
Publicar un comentario