Israel debe apoyar el establecimiento de un Kurdistán independiente, por razones estratégicas y morales. La historia del Estado de Israel con los kurdos en Irak está llena de colaboraciones militares, económicas y diplomáticas. Desde la venta de armas a través de ejercicios militares hasta la agricultura, Israel ha sido una fuente importante de apoyo para esta nación perseguida. Aunque la mayor parte de esta actividad se ha deslizado bajo el radar -por razones comprensibles en algunos períodos de tiempo- no ha detenido a los kurdos de expresar su aprecio por Israel en público en varias ocasiones.
Turquía e Irán, los principales opositores de la independencia kurda, están trabajando abiertamente contra Israel en el ámbito internacional. No hay un solo voto de las Naciones Unidas en el que no voten en contra nuestra. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no pierde una sola oportunidad de atacar a Israel. Tenemos relaciones diplomáticas con Turquía, pero nada nos ayuda. Turquía está en contra de nosotros a pesar de nuestra estupidez en emitir una disculpa pública y pagar daños por la agresividad en el asunto de Mármara. No tenemos relaciones con Irak, pero Estados Unidos -el protector de Irak desde la caída de Saddam Hussein- es una barrera temporal.
El resto de los países que se oponen al establecimiento de un estado kurdo, como Siria e Irán, son estados enemigos. Su enemigo es nuestro amigo en cualquier caso.
Rally en apoyo de un Iraq kurdo independiente. Las ventajas de las relaciones amistosas con Israel se convertirán en un imán que atraerá a otros países (Foto: AFP)
Un estado kurdo independiente será un aliado importante para Israel. Lo que solía ser ocultado saldrá a la luz con el tiempo. Es un tiro en el brazo para otros países de la región. Las ventajas de las relaciones amistosas con Israel se convertirán en un imán que atraerá a otros países. Eso es suficiente para que presionemos por el establecimiento de un estado kurdo, incluyendo a través de AIPAC y otras organizaciones sionistas, con todas nuestras fuerzas.
Lo que nos lleva al aspecto moral. El deseo de una nación antigua de recibir la independencia política después de sentarse en su tierra por un número suficiente de años, nacional y culturalmente separados, debe servir como un recordatorio para aquellos que creen en el sionismo. Aquí hay algo de hipocresía: Si usted apoya tanto este movimiento, alguien de la izquierda me preguntó el otro día, ¿por qué no apoya la independencia palestina? La mejor respuesta es que no están interesados.
El sionismo inventó al pueblo palestino. A diferencia de los kurdos, la identidad nacional palestina se basaba exclusivamente en negar el sionismo.La unidad se basa en el deseo de no ver a ningún judío en las fronteras de 1967 o 1948. El deseo de nacionalidad y unidad se ha desarrollado -existe hoy-, pero no es suficiente para que renuncien al sueño de expulsar a los judíos. La falta de voluntad de compromiso, que se ha demostrado en cada ocasión, es la base.
Esa también es la principal diferencia entre la izquierda y la derecha, no sólo con respecto a los kurdos, sino también en términos de nacionalidad. En el mundo occidental, incluyendo a Israel, hay un profundo desprecio hacia "los derechistas que piensan". Es el peor pecado original de la mayoría de los "líderes de opinión pública", la facilidad con que las sólidas percepciones políticas se convierten en polvo. En Israel, esta facilidad hace posible unir todo lo que viene de la Derecha para cancelarla y rechazarla.
Foto: Reuters
Así es como el populismo (de los que no hay escasez, por desgracia, a la derecha) se mezcla con una ideología arraigada. Cualquiera que se oponga a la idea problemática de dos estados en las fronteras de 1967 se convierte en una persona mesiánica que busca un estado binacional. Es difícil encontrar escritores a la izquierda que profundicen en las ideas detrás del líder de Bayit Yehudi, Naftali Bennett, el ex ministro de Defensa Moshe Ya'alon e incluso el primer ministro Benjamin Netanyahu, en los raros momentos en que aclara sus comentarios.
Comenzó en algún lugar de la batalla ideológica sobre la influencia y las ideas: de un lado estaban los partidarios del utópico "John Lennon" enfoque de la cancelación de fronteras, religiones y nacionalidades, porque todos somos seres humanos; en el otro lado estaban los partidarios de la nacionalidad y la separación entre grupos con una identidad diferente. Con el tiempo, estas ideas fueron socavadas por el populismo. La derecha y la izquierda son igualmente responsables de eso, pero esta tendencia en la izquierda tiene un precio político-derrota en todas partes del mundo.
Así es como las sólidas percepciones estratégicas de seguridad sobre la necesidad de control de tierras y seguridad se mezclan con el mesianismo religioso. Eso también es como las declaraciones de peso sobre la nacionalidad sana se mezclan con resbalones de la lengua y tonterías de Facebook con una inclinación nacionalista. Así es como los kurdos se mezclan con los palestinos por razones hipócritas, sin ver que los opositores a la nacionalidad están realmente buscando la nacionalidad palestina.
La diferencia entre la nacionalidad kurda y la nacionalidad palestina reside en la capacidad de sobrevivir como un Estado independiente y en el precio de este tipo de independencia. Con los palestinos, significa perjudicar la seguridad de Israel, por lo que el interés se reduce en la independencia, en algún lugar entre una autonomía y el "estado menos" de Netanyahu. Con los kurdos, la nacionalidad significa una contribución a la estabilidad regional. Y eso es, muy brevemente, toda la diferencia entre el interés y la teoría.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5021293,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario