Los palestinos consideran que la CPI no es el territorio nacional que pensaron que sería
A medida que la investigación preliminar de la corte internacional sobre la 'situación en Palestina' se acerca al quinto año, Ramallah se da cuenta de que podría verse investigada junto a Israel
Por JACOB MAGID
La decisión de la Corte Penal Internacional de enero de 2015 de abrir un examen preliminar sobre "la situación en Palestina" fue ampliamente elogiada por los líderes palestinos, quienes esperaban que fuera un primer paso para acusar a Israel de crímenes de guerra.
Los palestinos confiaban en que el fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, encargado de investigar la construcción israelí más allá de la Línea Verde, la guerra de Gaza de 2014 y las llamadas protestas de la Marcha de regreso de Gaza que comenzaron en marzo de 2018, descubriría evidencia que conduciría a la apertura de una investigación criminal completa en La Haya.
Sin embargo, esos mismos líderes en Cisjordania y Gaza se han frustrado a medida que la investigación preliminar liderada por Bensouda se ha prolongado durante casi cinco años.
El fiscal Fatou Bensouda, centro, y el fiscal adjunto James Stewart, derecha, asisten a la primera audiencia con el jefe de la federación de fútbol de la República Centroafricana Patrice-Edouard Ngaissona en la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, Países Bajos, el 25 de enero de 2019. (Foto de Koen Van Well / Pool a través de AP)
Esa frustración puede haber llegado a su punto de ebullición el jueves, cuando Bensouda publicó una actualización de estado de su investigación que evitaba ofrecer un calendario para cuando se terminara la investigación preliminar, a pesar de su declaración hace un año de que su oficina había hecho un progreso "significativo" y se estaba preparando para presentar sus hallazgos.
Mientras Bensouda en su último informe expresó su " preocupación " por los reiterados votos del primer ministro Benjamin Netanyahu para anexar el Valle del Jordán, la insatisfacción de los palestinos se produjo después de que ella también destacó sus fallas, a saber, la presunta tortura de la policía de la Autoridad Palestina a los detenidos civiles. y la compensación financiera de la Autoridad Palestina de los involucrados en la realización de ataques contra israelíes.
Ramallah dice que esos pagos son un deber nacional para las familias afectadas por décadas de violencia, mientras que Israel argumenta que incentivan nuevos ataques.
"Estos y otros presuntos crímenes que puedan ocurrir en el futuro requieren una evaluación adicional", escribió Bensouda el jueves, dejando en claro que su investigación no solo analizaba las acciones israelíes y que los esfuerzos de Ramallah por acusar a Jerusalén de crímenes de guerra podrían ser contraproducentes.
Además de arremeter contra la CPI por no completar la investigación preliminar, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina en un comunicado acusó a la oficina de Bensouda de "distorsionar u omitir [ly] [ting] información relevante".
Gran parte de la actualización de estado de seis páginas sobre el examen preliminar se centró en las denuncias de fuerza excesiva por parte de las FDI en Gaza, incluido el disparo de balas vivas a manifestantes desarmados. Pero esos puntos fueron seguidos por un reconocimiento de que no todos los manifestantes han sido pacíficos y que los grupos terroristas han sido acusados de esconderse entre los civiles.
"El informe se basa en narraciones engañosas de naturaleza politizada al amparo de una falsa equivalencia, más que en una descripción objetiva y precisa de los hechos relevantes", afirmó el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina.
En declaraciones al periódico The Times of Israel el domingo, el miembro del Comité Ejecutivo de la Organización de Liberación de Palestina, Wasel Abu Yousef, afirmó que la CPI se había "desviado" de los principales problemas debido a la presión estadounidense.
"Este es un esfuerzo para crear el llamado 'equilibrio' por el bien de Estados Unidos", dijo.
Washington revocó la visa de Besouda a principios de este año, ya que la oficina del fiscal jefe sopesó la investigación de las acciones de los soldados estadounidenses en Afganistán, y el secretario de Estado Mike Pompeo advirtió en marzo que a cualquier miembro de la CPI involucrado en la investigación de Israel se le prohibiría la entrada a los EE. UU.
Los manifestantes palestinos chocan con las fuerzas israelíes luego de una manifestación a lo largo de la frontera entre Israel y Gaza, el 6 de septiembre de 2019. (Abed Rahim Khatib / Flash90)
Abu Yousef insistió en que no tenía problemas con que la CPI investigara la conducta palestina y la israelí, y reconoció que ese era el riesgo que corría la Autoridad Palestina al pedirle a la máxima corte internacional que investigara su conflicto con Israel.
"Sin embargo, han pasado casi cinco años y queremos que estos [problemas] principales se aborden en un asunto grave", agregó, refiriéndose a los principales focos de la investigación: el conflicto Israel-Gaza y los asentamientos de Cisjordania.
El informe del jueves de Bensouda ni siquiera fue el primer lote de malas noticias para aquellos que buscan acusar a Israel en La Haya. Tres días antes, el fiscal jefe de la CPI anunció su negativa por tercera vez a abrir una investigación sobre el incidente de la flotilla de Gaza en 2010, diciendo que cualquier crimen presuntamente cometido durante la redada no fue lo suficientemente grave como para merecer tal investigación.
El 31 de mayo de 2010, los comandos israelíes mataron a 10 ciudadanos turcos a bordo del Mavi Marmara, uno de varios barcos que tenía como objetivo romper el bloqueo de Gaza, después de que los soldados fueron atacados violentamente por activistas cuando abordaron el barco.
Era la tercera vez que Bensouda rechazaba una solicitud de Comoras, una pequeña nación de mayoría musulmana en el océano Índico, que buscaba que se presentaran cargos penales contra los soldados de las FDI involucrados en el incidente de la flotilla.
Israel ha hecho mucho para evitar cualquier trato con la CPI, y los funcionarios lo acusaron durante mucho tiempo de demostrar parcialidad contra el estado judío y afirmaron que el tribunal no tiene jurisdicción sobre su conflicto con los palestinos.
Mientras tanto, la Autoridad Palestina ha buscado regularmente ayuda de la corte con la esperanza de que reciba un oído más comprensivo. Lo que Ramallah ha encontrado, sin embargo, es que la simpatía se ha extendido también a Israel, y que la oficina de Bensouda no está dispuesta a confiar solo en la narrativa palestina .
Adam Rasgon contribuyó a este informe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario