Netanyahu: la decisión de la CPI de investigar a Israel "un día oscuro para la verdad y la justicia"
El primer ministro dice que la decisión de avanzar en la investigación de crímenes de guerra hace de la corte una 'herramienta política'; El ex secretario del gabinete del primer ministro dice que es su culpa; Erekat de OLP: 'Un paso alentador'
Por el PERSONAL DE TOI
El primer ministro Benjamin Netanyahu el viernes por la noche criticó la decisión del fiscal general de la Corte Penal Internacional de proceder con una investigación sobre los crímenes de guerra presuntamente cometidos en los territorios palestinos.
"Este es un día oscuro para la verdad y la justicia", dijo Netanyahu en un comunicado, llamando al fallo del fiscal Fatou Bensouda "escandaloso e infundado".
Netanyahu argumentó que la CPI “no tiene autoridad para juzgar el asunto. Tiene jurisdicción solo en demandas presentadas por estados soberanos, pero nunca ha habido un estado palestino. No aceptaremos ni aceptaremos esta injusticia. Continuaremos luchando con todas las herramientas a nuestra disposición ".
También expresó asombro de que Bensouda "dice que es un crimen, un crimen de guerra, que los judíos vivan en su tierra natal, la tierra de la Biblia, la tierra de nuestros antepasados". Bensouda había dicho la política de Israel de asentar a sus civiles en Occidente. El banco podría constituir un delito.
La Autoridad Palestina acogió con beneplácito la decisión, calificándola de "un paso muy atrasado para avanzar el proceso hacia una investigación, después de casi cinco largos y difíciles años de examen preliminar".
El negociador palestino Saeb Erekat en El Cairo, Egipto, en esta foto de archivo de 2011. (Foto AP / Amr Nabil, archivo)
Saeb Erekat, Secretario General de la Organización para la Liberación de Palestina, dijo que fue "un paso positivo y alentador que acerca a Palestina a la apertura de una investigación criminal contra los crímenes de guerra que se han cometido, y al fin de la inmunidad de aquellos que cometió los crímenes ". Agregó que" contribuiría a la prevención de crímenes ".
A pesar de ser acusado por Bensouda de posibles crímenes de guerra, el grupo terrorista Hamas acogió con beneplácito la decisión y dijo que "revela el carácter de la ocupación israelí en el sistema internacional [y] la inmensidad de la injusticia cometida contra el pueblo palestino".
Yair Lapid, el co-líder del partido Azul y Blanco de Israel, criticó el fallo y lo calificó como "una capitulación a la propaganda falsa y difamatoria del terror palestino.
“Como alguien que era miembro del gabinete y miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa [de la Knesset], puedo testificar que en todos los anales de guerra no ha habido un ejército que haya hecho más que las FDI para evitar dañar a inocentes. "
Mientras tanto, MK Zvi Hauser, azul y blanco, quien fue secretario del gabinete de Netanyahu entre 2009 y 2013, culpó al primer ministro por no haber impedido que la AP se uniera a la corte en 2015 y reaccionó con "complacencia" a la medida.
El ex secretario del gabinete Zvi Hauser. (Yanai Yechiel)
"Hoy comenzamos a sufrir los frutos del fracaso histórico de 2015. Netanyahu, asume la responsabilidad", tuiteó.
Anticipándose al anuncio de Bensouda, los funcionarios israelíes habían hecho pública anteriormente una opinión legal del Fiscal General Avichai Mandelblit argumentando que el tribunal no tiene jurisdicción para una investigación. Afirmó que al recurrir a la CPI, los palestinos buscaban "presionar a la Corte para que determinara los problemas políticos que deberían resolverse mediante negociaciones y no mediante procedimientos penales".
Según el asesor legal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Tal Becker, “Hay un esfuerzo palestino para criminalizar el conflicto, donde solo los israelíes tienen obligaciones legales y solo los palestinos tienen derechos. Pero como lo ha demostrado la historia, eso solo separará a las dos partes ”.
"La ley es relevante hasta cierto punto en la construcción de la paz, pero criminalizar la relación [entre Israel y los palestinos] seguramente polarizará", agregó.
El examen preliminar de la CPI se inició en 2015 después de que la Autoridad Palestina firmara el Estatuto de Roma y aceptara formalmente la jurisdicción del tribunal sobre su territorio. Sondea la construcción israelí más allá de la Línea Verde, la Guerra de Gaza de 2014 y las llamadas protestas fronterizas de la Marcha del Retorno de Gaza que comenzaron en marzo de 2018.
Bensouda indicó en el pasado que la cuestión de si el tribunal tiene jurisdicción era complicada, razón por la cual el fiscal general decidió el año pasado emitir un documento explicando el punto de vista de Israel, dijo Roy Schöndorf, el fiscal general adjunto de derecho internacional. en el Ministerio de Justicia.
El fiscal Fatou Bensouda espera el inicio de un juicio en la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, Países Bajos. 27 de noviembre de 2013. (Peter Dejong / AP)
El informe del fiscal general solo se refiere a la supuesta falta de jurisdicción de la CPI. Mandelblit no abordó otros asuntos que el fiscal debe tener en cuenta al considerar si abrir una investigación, como si los presuntos delitos cometidos en "Palestina" son lo suficientemente graves como para merecer la participación del tribunal, o si se puede confiar en los tribunales locales para investigar estos presuntos delitos.
A principios de este mes, el Informe de la CPI sobre las actividades de examen preliminar había sido noticia en Israel al afirmar que Bensouda "siguió con preocupación las propuestas presentadas durante el reciente proceso electoral, que se presentarán a la Knéset, para que Israel anexe el Valle del Jordán en Cisjordania. "
Netanyahu ha prometido en repetidas ocasiones aplicar rápidamente la soberanía israelí sobre el Valle del Jordán, una cuarta parte de Cisjordania, si puede formar un nuevo gobierno en medio del estancamiento político en curso. Su partido del Likud incluso ha afirmado que el primer ministro solo está interesado en permanecer en el cargo durante seis meses adicionales, una demanda de negociación de coalición de unidad, para cumplir la promesa.
Los palestinos también estaban descontentos con el informe de este año, ya que destacaba la supuesta tortura de la policía de la Autoridad Palestina de los detenidos civiles y la compensación financiera de la Autoridad Palestina de los involucrados en la realización de ataques terroristas contra israelíes.
Raphael Ahren y AFP contribuyeron a este informe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario