Columnistas sauditas:
La débil política estadounidense es un peligro para la estabilidad global; Irán, que solo entiende la fuerza, debe ser tratado con firmeza
Tras la retirada de Estados Unidos de Afganistán y la toma del país por los talibanes, el columnista saudí Safouq Al-Shammari escribió que la política de la administración Biden es débil y peligrosa, y que los aliados de Estados Unidos deben entender que no pueden confiar en ella para eliminar a los iraníes. amenaza. La conclusión que se puede extraer de la tragedia de Afganistán, razonó Al-Shammari, es que los países de Oriente Medio deben formar un nuevo mecanismo regional de seguridad y defensa y trabajar juntos contra Irán y sus milicias. Incluso argumentó que Israel debería tener las manos libres para actuar contra el programa nuclear iraní, sea o no contrario a la política de Estados Unidos.
La columna de Al-Shammari es una de varias publicadas recientemente por columnistas sauditas que expresaron su preocupación por los desarrollos en la región: la elección de Ebrahim Raisi a la presidencia en Irán, la serie de ataques iraníes contra petroleros y buques de transporte en la región, y los ataques con cohetes de Hezbolá. contra Israel. Argumentaron que confrontar a Irán es necesario y que debe tratarse con firmeza porque "sólo entiende el lenguaje de la fuerza". La política de negociación de Estados Unidos y Occidente con respecto a Irán es inútil, dijeron, porque solo sirve a los intereses de Irán e incluso fomenta su agresión.
Los siguientes son extractos traducidos de estos artículos:
La tragedia en Afganistán muestra que Irán y los hutíes deben ser confrontados firmemente sin tener en cuenta la política de Estados Unidos
El columnista saudí Safouq Al-Shammari escribió en el diario Al-Watan: "La administración de Biden se comportó de una manera peligrosa que afectará la estabilidad, la seguridad y la paz globales. [ tenemos] miles de extremistas, además de armas y equipo modernos, además de territorio y refugio, ¡y las implicaciones son obvias ...!
"El mayor desastre es que el equipo de política exterior y seguridad nacional [estadounidense] que manejó tan mal el asunto de Afganistán está [también] manejando asuntos como Irán y [su] expediente nuclear, así como Irak, por lo que no debemos sorprendernos por ¡Cualquier desastre que [este equipo] creará en el futuro! Incluso los demócratas moderados han comenzado a decir en conversaciones paralelas que, si este equipo no logró manejar la salida de Afganistán, ¿cómo puede manejar un problema tan grande como China?
"Los aliados y enemigos de Estados Unidos están [ambos] examinando esta tragedia muy de cerca. Los aliados [de Estados Unidos] han aprendido que quien se envuelve en el [manto estadounidense] está realmente desnudo, y que la historia se está repitiendo, desde [la época del iraní]". Shah hasta [los acontecimientos actuales en] Afganistán. A la inversa, los enemigos de Estados Unidos ahora tienen más apetito de provocarlo, debido a la incompetencia de la actual administración [estadounidense].
"Dicho esto, cada [desarrollo], por negativo que sea, tiene algún aspecto positivo. Después de lo que sucedió, Estados Unidos ya no predicará a ningún [otro país] sobre las crisis internacionales ... o sobre cómo manejar las crisis en su región. Por ejemplo, Yemen Por ejemplo, las demandas de la izquierda socialista [estadounidense] con respecto a Yemen ya no son relevantes, y si alguien abre la boca, ¡será silenciado [citando] la farsa de Afganistán!
"Deberíamos aprender una lección de los eventos en Afganistán, y especialmente de los errores [que se cometieron allí], con respecto a Yemen. Este es el momento de aplastar a los hutíes sin tener en cuenta las fuerzas internacionales, porque tenemos un argumento ya elaborado: [nosotros debe] evitar que la tragedia que estamos viendo en Afganistán se repita [en Yemen] ...
"[Nosotros] también debemos formar un nuevo mecanismo de seguridad y defensa para defender el Medio Oriente contra Irán y sus aliados y contra el terrorismo, a pesar de las disputas internas que prevalecen entre algunos de [nuestros países] - porque, con esta coja administración estadounidense, se ha vuelto vital para que nos unamos en torno a [nuestro] interés supremo ... Darle a Israel las manos libres con respecto al problema nuclear iraní se ha convertido en una [opción] razonable, y [los estadounidenses] lo saben mejor que nadie. Por mucho que odio Dicho esto, parece que el extremista [ex primer ministro] [de Israel], Netanyahu, tenía razón al evitar coordinarse con la [actual] administración estadounidense, que consideraba débil y fallida.
"Los países del Medio Oriente ahora deben ayudarse a sí mismos o coordinarse entre sí, para lograr sus intereses supremos sin considerar la opinión o crítica de Estados Unidos. Deben hacer lo que se debe hacer, y unas pocas palabras estadounidenses de crítica o condena no les harán daño ... [De hecho,] si [los estadounidenses] comienzan a condenar y predicar ... podemos enviarles la foto del helicóptero evacuando [a los diplomáticos] de la embajada de Estados Unidos en Kabul, o el video de esos pobres afganos que se aferraron al [Boeing] estadounidense C-17 [mientras rodaba] por la pista y algunos de los cuales incluso se cayeron cuando se elevó al aire ". [1]
Caricatura en diario saudí: La comunidad internacional ignora el derramamiento de sangre de las milicias pro iraníes (Fuente: Al-Iqtisadiyya , Arabia Saudita, 21 de agosto de 2021)
Editorial en diario saudí: No hay lugar para la política de apaciguamiento frente a la dictadura que emplea el terrorismo; Los apoderados de Irán llevan al Líbano a una guerra innecesaria con Israel
Tras el lanzamiento de varios cohetes por parte de Hezbolá el 4 de agosto de 2021 desde territorio libanés hacia Israel, el diario saudí Al-Riyadh publicó un editorial titulado "Líbano y los cohetes absurdos". Dijo: "Parece que el Líbano será la primera línea desde la que Irán lanzará misiles vengativos contra Israel sin siquiera considerar el precio que pagará el Líbano por las aventuras de los ayatolás y por los crímenes que perpetran en su suelo. La situación actual es una reminiscencia de 2006, cuando [Hassan] Nasrallah declaró que sus misiles llegarían a Haifa y el resultado [real] fue la destrucción y devastación del Líbano y su pueblo. Al mismo tiempo, Irán no se vio afectado en absoluto y no derramó una sola gota de sangre , porque sus agentes hicieron la guerra en su nombre.
"Lo que Irán está exigiendo ahora al Líbano excede con creces sus capacidades. El Líbano está siendo arrastrado al campo que contraviene su naturaleza y su estructura [social]. Se espera que sea un soldado de primera línea de la empresa del Jurisprudente gobernante [es decir, el Régimen iraní], actor regional en guerras que no son las suyas, subordinado a Irán, que lucha contra una alianza regional e internacional, lo que conducirá a sanciones contra [Líbano] y al completo aislamiento de su pueblo.
secuestros y así sucesivamente. Es por eso que el mundo no debe otorgar a Irán ningún privilegio que lo reviva. No hay más espacio para hacer concesiones a esta dictadura salvaje, porque la política de apaciguamiento ha sido derrotada, y el único lenguaje que entiende este régimen es el de la fuerza. De lo contrario, Irán seguirá chantajeando a la comunidad internacional ".[2]
Caricatura en diario saudí: la ruta sangrienta de Irán pasa por Siria, Líbano y Yemen (Fuente: Al-Madina, Arabia Saudita, 11 de agosto de 2021)
Columnista saudí: Es necesaria una confrontación con Irán; Nunca será parte de un mundo amante de la pazM
El columnista Khaled Al-Malik escribió en el diario saudí Al-Jazirah bajo el título "Irán - Terrorismo en tierra y en el mar": "Irán constituye una amenaza para los países de la región, en el mar, en tierra y en el aire. , ya sea directamente, lo cual niega, oa través de sus representantes: los hutíes en Yemen, Hizbullah en el Líbano y las Unidades de Movilización Popular (PMU) [3] y otras organizaciones en Irak. [Sin embargo] los países del mundo continúan empleando una política pragmática hacia ella, basada en el apaciguamiento y la tentación - que no provocan respuesta por parte de la dirección iraní, e incluso lo alientan a incrementar su agresión y diversificar su terrorismo - sin considerar ninguna sanción. Por el contrario, hay países que se alían con con el fin de dañar a Occidente, y especialmente a los EE. UU.
"La política de Estados Unidos hacia Irán ha debilitado su propia posición, especialmente dado el lanzamiento repetido de cohetes y aviones no tripulados por representantes [iraníes] contra las bases y la embajada de Estados Unidos en Irak. [Mientras tanto,] Irán se adhiere a sus principios básicos agresivos incluso bajo Estados Unidos. sanciones, y está decidido a dictar los términos bajo los cuales estas sanciones serán canceladas, como cambios cosméticos al acuerdo nuclear, cuya enmienda se está discutiendo actualmente con Irán.
"Irán es, sin duda, un estado canalla, y cualquiera que diga lo contrario está ignorando la verdad. Quien piense que existe la posibilidad de convencer al régimen iraní de que Irán debería ser parte de un mundo civilizado y amante de la paz se está engañando a sí mismo ...
"Queremos estabilidad en la región, y para ello todos los países del mundo deben reexaminar sus posiciones y su cooperación con Irán, y ponerlo en su lugar natural. La situación es crítica. El terror va en aumento, y ya no es concebible permanecer en silencio ante los crímenes de Irán o aceptar sumisamente su política agresiva o sus acciones satánicas que empeoran constantemente.
"Esta situación hace que sea necesario enfrentar [a Irán], hoy y no mañana, en formas que se ajusten a las normas internacionales y las convenciones que regulan las relaciones internacionales. Irán no debe ser tratado como un caso especial". [4]
Caricatura en diario saudí: amenaza marítima iraní (Fuente: Al-Riyadh , Arabia Saudita, 20 de agosto de 2021)
Periodista saudita senior: Irán sigue mintiendo al mundo, por lo que el diálogo de Occidente con él es un error; Solo entiende el lenguaje de la fuerza
Tarek Al-Homayed, ex editor del diario saudí Al-Sharq Al-Awsat, escribió: "El [ex] presidente de Irán, Hassan Rohani, quien [recientemente] dejó el cargo, dice que, durante sus ocho años en el cargo, hubo momentos cuando su país 'no dijo toda la verdad' a la gente. Añadió: 'Lo que le dije a la gente no chocaba con la realidad, pero no les dije toda la verdad ... porque no pensé que sería beneficioso y temido socavaría la unidad nacional ... Si esto me deshonra, pido disculpas a la gente y les pido perdón y misericordia ”. [5]
China y Rusia? ¿Cuántas veces les mintió a los europeos en el acuerdo nuclear? ¿Cuántas veces les mintió a los estadounidenses…? ¿Cuánto mintió cuando se declaró dispuesto a dialogar con sus vecinos? ¿Cuántas veces mintió cuando afirmó repetidamente que la estabilidad regional debe lograrse solo a través de entendimientos mutuos entre sus países, y que Occidente no tiene nada que ver con esto, y luego ... negoció con Occidente para convencer a los estadounidenses de que [ Irán] debe desempeñar un papel en nuestra región [?]
"¿Cuánto mintió Irán, y cuánto sigue mintiendo, cuando dice que [tiene] un fallo religioso que prohíbe la posesión de una bomba nuclear [?]. Lo que ha hecho y sigue haciendo en la región no es menos destructivo que un arma nuclear. Baste mencionar que su aliado, [el presidente sirio] Bashar Al-Assad ... usó armas químicas contra su pueblo con el respaldo y patrocinio [de Irán]. ¿Cuánto mintió Irán cuando habló de la estabilidad de la región mientras financia y arma a los hutíes [en Yemen] y las milicias [chiítas] en Irak, así como a Hezbolá, la organización de ruina y destrucción en el Líbano? ¡Y ahora está creando una crisis de seguridad naval en nuestra región! ¿Cuántas veces mintió Irán sobre sus vínculos con las organizaciones extremistas, y no solo las chiítas sino también las sunitas, como Al-Qaeda… e ISIS ?...
"Es posible llenar páginas e incluso libros con preguntas sobre las veces que Irán mintió y sigue mintiendo, no a su gente sino a la región y al mundo entero, y la crisis [causada por] el ataque al barco israelí solo prueba sus mentiras sistemáticas e incesantes.
"Por lo tanto, las declaraciones de Rohani sobre no decirles la verdad a los iraníes durante sus ocho años en el cargo no son sorprendentes y no son un reflejo del coraje político ... porque el problema es más grande. El problema es que cualquiera que mantenga vínculos con el régimen iraní, o lo sigue, sabe que este régimen considera la mentira como parte de [su] diplomacia y estratagemas, [ni siquiera dignas de] condena. Occidente es plenamente consciente de las mentiras del régimen iraní, [sin embargo] prolonga la crisis en la región en un intento de apaciguar a Irán y darle una oportunidad tras otra. Esto es un error, ya que Irán solo entiende el lenguaje de la fuerza. Por eso deberíamos mirar el 'diálogo' entre Israel e Irán, porque Israel se ha dado cuenta completamente de qué idioma Irán entiende y ha comenzado a abordarlo en ese idioma ".[6]
Caricatura en el diario saudí: "El gobierno de Raisi en Irán" (Fuente: Al-Sharq Al-Awsat , Londres, 22 de agosto de 2021)
Ex miembro del Consejo de la Shura: El acoso sin precedentes de Irán se enfrenta con una débil respuesta estadounidense y europea
En respuesta a los ataques iraníes a los barcos en el Golfo Pérsico, el periodista saudí y ex miembro del Consejo de la Shura, Zuheir Al-Harthi, escribió en un artículo del 7 de agosto de 2021 titulado "Guerra en el mar: ¡La intimidación de Irán y el silencio internacional!" nuestra región ahora ocupa un lugar central en las noticias, porque hay quienes quieren que esta región se mantenga en tensión constante, por el bien de sus propias agendas. Toda la destrucción en esta región está relacionada con Irán y sus apoderados, [pero] otro El hecho triste es que este acoso iraní, que empeora constantemente, se encuentra con débiles respuestas estadounidenses y europeas, y nada más.Irán considera claramente los mares y las rutas marítimas internacionales como escenarios tentadores y adecuados para su actividad destructiva y para transmitir sus mensajes políticos por medio de minas navales y drones.
"Esto no es una exageración, sino una realidad que se está arraigando día a día, y esperemos que las últimas declaraciones coordinadas de los funcionarios estadounidenses y británicos en respuesta a los ataques iraníes al transporte marítimo no sean solo pompas de jabón e intentos de disipar el ira y preocupación por las repercusiones [de estos ataques], porque nada disuade a Irán, solo entiende el lenguaje de la fuerza.
"Ningún otro país del mundo utiliza tácticas de intimidación y viola abiertamente el derecho internacional de la forma en que lo hace Irán y su régimen de la Regla del Jurisprudencia. [Irán] es un estado canalla que ignora todas las leyes, normas y convenciones, y hace caso omiso de las reacciones [a su Provoca a [otros países] a través de su [Cuerpo de] Guardias Revolucionarios [Islámicos] y comete actos criminales de piratería: planta minas, secuestra petroleros y paraliza el transporte marítimo internacional en una zona considerada una de las principales arterias de la economía global. Sin embargo, la comunidad internacional no mueve un dedo [para detener esto] ... La frustración de la ONU es clara para todos. [Pero] aunque las convenciones internacionales y los principios del derecho internacional son claros y deben implementarse en la práctica, el manejo de esta vieja organización de las crisis en la región,y especialmente de las acciones de Irán y su desprecio [de la ley], sigue siendo cuestionable ...
"Lo que Irán está haciendo en la región es jugar con fuego. Siendo realistas, Estados Unidos, Rusia y Europa no tolerarán las continuas violaciones de la libertad de navegación y [los ataques] al comercio y las rutas [de suministro] de petróleo, no porque de su amor por la gente del Golfo, sino porque [las acciones de Irán] dañan sus vidas, su economía y su sustento, y su costo es sin duda enorme. Por lo tanto, no pueden ser razonablemente tolerantes con Irán si continúa con su comportamiento provocador y preocupante . Algunos exigen incluir en el acuerdo nuclear no solo la cuestión de los misiles balísticos [de Irán] y la interferencia en [otros] países, sino también la cuestión crucial de la seguridad del transporte marítimo en el Golfo y en el Mar de Omán, por el daño [causado por ataques a estas rutas marítimas] impacta la economía del mundo entero.
"Es necesario reexaminar la estructura de la ONU, junto con el papel del Consejo de Seguridad y sus mecanismos de toma de decisiones, porque las fallas de esta organización internacional requieren cirugía, no solo analgésicos. El silencio de esta organización en la cara El comportamiento caprichoso de Irán en el Golfo Pérsico es una prueba de ello. Es necesario transmitir un mensaje a Irán, en nombre del mundo, de que no se tolerarán sus acciones bárbaras y que se le pedirá que rinda cuentas por sus violaciones. del derecho internacional ...
"El deber de disuadir a Irán y proteger el transporte marítimo internacional y el suministro mundial de petróleo pertenece a la comunidad internacional, porque ya no se trata de qué opción es mejor o peor. Más bien, el mundo debe unirse para enfrentar los peligros causados por el comportamiento de los estados canallas, como el régimen iraní, que se ha desviado de las normas, leyes y convenciones internacionales ". [7]
Caricatura en el diario saudí: Estados Unidos, amenazando a Irán con una pluma, lo insta a "decir que sí", pero Irán sigue diciendo "no". (Fuente: Al-Iqtisadiya , Arabia Saudita, 15 de agosto de 2021)
[1] Al-Watan (Saudi Arabia), August 18, 2021.
[2] Al-Riyadh (Arabia Saudita), 7 de agosto de 2021.
[3] Una organización paraguas en Irak, que consiste principalmente en milicias chiítas pro iraníes, que opera en paralelo a las fuerzas armadas iraquíes.
[4] Al-Jazirah (Saudi Arabia), August 8, 2021.
[6] Al-Jazirah (Saudi Arabia), August 6, 2021.
[7] 'Okaz (Arabia Saudita), 8 de agosto de 2021.
https://www.memri.org/reports/saudi-columnists-feeble-us-policy-danger-global-stability-iran-which-understands-only-force
No hay comentarios:
Publicar un comentario