Periodistas y exfuncionarios de Hamas discuten las lecciones de la victoria de los talibanes: la resistencia sin concesiones es la única forma de expulsar a los ocupantes

Reunión de Haniya con la delegación de los talibanes (Fuente: Twitter, Ebrahemmuslam, 15 de agosto de 2021)

Tras la retirada de Estados Unidos de Afganistán y el ascenso al poder de los talibanes allí, Hamas, su líder Isma'il Haniya y otros funcionarios del movimiento fueron de los primeros en felicitar a los talibanes por "expulsar a los ocupantes" mediante su "jihad". mientras afirmaba que esto era una prueba de la eficacia de la resistencia. El movimiento también se apresuró a publicar fotos de una reunión entre Isma'il Haniya y funcionarios talibanes en Doha, Qatar, como un mensaje de apoyo a los talibanes, y así expuso los contactos de larga data de Hamas con este movimiento. [1]

En los días transcurridos desde entonces, ex funcionarios de Hamas y periodistas afiliados al movimiento publicaron artículos en los que se discutían las lecciones que Hamas debía extraer de los eventos en Afganistán con respecto a su propia lucha contra Israel. Los escritores afirmaron que los talibanes lograron imponer condiciones al enemigo e imponer una retirada humillante a una superpotencia fuerte como Estados Unidos, gracias a su persistente resistencia y negativa a comprometerse con los ocupantes estadounidenses y sus agentes. La resistencia palestina, dijeron, debe seguir un camino similar: debe rechazar cualquier propuesta de alto el fuego o compromiso, y perseguir persistentemente su objetivo de expulsar la ocupación y establecer un estado independiente.

Al abordar el tema de las negociaciones de los talibanes con los EE. UU., Uno de los autores, Yousuf Al-Lidawi, escribió que las negociaciones eran solo otra forma de lucha para los talibanes, un medio para lograr objetivos "que no se pueden lograr por la fuerza o por medio de el arma." Las concesiones hechas por los talibanes por el bien de su pueblo y su país son solo una prueba de su grandeza como combatientes de la resistencia y de su firme voluntad, agregó. Sin embargo, comentó que si bien las negociaciones de los talibanes con Estados Unidos eran legítimas, las negociaciones palestinas con Israel constituyen traición y compromiso. Al-Lidawi agregó que, con los talibanes controlando Afganistán, y a la luz de las relaciones de Hamas con él, Afganistán puede incluso convertirse en otra base de operaciones para Hamas.

Otro escritor, el periodista de Gaza Fayez Abu Shamala, criticó a los líderes de la resistencia de Gaza por aceptar un alto el fuego con Israel. La experiencia de los talibanes en Afganistán, dijo, así como la experiencia de Hezbolá en el Líbano y la experiencia pasada de la propia resistencia palestina demuestran que la resistencia no debe aceptar ningún alto el fuego o tregua con los enemigos, lo que les quita la espada del cuello. Hizo un llamado a los líderes de la resistencia en Gaza para lanzar una guerra en curso contra Israel, incluso si esto significa que Gaza sufrirá bombardeos diarios hasta que se logre el objetivo.

Los siguientes son extractos traducidos de estos artículos.

Ex funcionario de Hamas y columnista de portavoz de Hamas: La lección de Afganistán es que la resistencia siempre gana, incluso si la victoria se retrasa

Yousuf Rizqa, ex ministro de información de Hamas en Gaza y asesor de Isma'il Haniya, escribió en su columna en el portavoz de Hamas Filastin: "La lección que podemos aprender de los talibanes ... es que la resistencia siempre derrota al ocupante. Un ocupante, incluso uno tan grande y fuerte como los EE. UU., será necesariamente derrotado, y la resistencia nacional, donde sea que tenga lugar, necesariamente triunfará. La victoria puede llevar un tiempo y su costo puede variar, pero el resultado [siempre] será la victoria otorgada por Allah a aquellos que sirvieron fielmente a su patria y religión y se apegaron al camino de su Dios.

"La resistencia palestina seguramente ha aprendido la lección de Afganistán y ha sacado conclusiones con respecto a la [situación] nacional en Palestina y Al-Aqsa. Ha aprendido que también triunfará, como los afganos que se levantaron contra el ocupante ruso [soviético] y luego contra el ocupante estadounidense y contra [sus] agentes [en Afganistán]. Los afganos triunfaron porque se adhirieron al estilo de vida y la esencia [islámicos], y no traicionaron su causa, a diferencia del gobierno colaborador del [ex presidente afgano Hamid] Karzai Habiendo pagado el costo y hecho muchos sacrificios, [los talibanes] ahora han entrado triunfalmente en la capital y han restaurado su estado islámico, por el que han estado luchando desde su establecimiento por el mulá 'Omar.

"Esta victoria afgana no es extraña, ni es un gran milagro. Simplemente refleja la realidad, al igual que los levantamientos pasados, de los argelinos [contra Francia] y los vietnamitas [contra los Estados Unidos]. La extraña [excepción] es nuestra propia revolución , que precedió a esos [dos], y que gozó de un apoyo financiero mucho mayor, ¡¿cómo puede ser que aún no haya logrado su victoria, mientras [ellos] sí ?!

dejando la capital y el palacio presidencial para celebrar la llegada de los talibanes. Occidente los etiquetó como terroristas y fanáticos, pero hoy se ha visto obligado a reconocer su estado islámico ...

"La gran lección que los palestinos deben aprender [de esto] es que nosotros, la resistencia palestina y el pueblo que se opone a la ocupación y sus agentes, también lograremos nuestro estado y nuestra victoria, incluso si los judíos y Occidente etiquetan nuestra actividad y nuestra yihad como terror. El estilo de vida y la esencia [islámicos] tardan en materializarse sólo cuando pierden su control sobre los corazones de los ciudadanos que luchan por la resistencia y de las personas que resisten ". [2]

Exrepresentante de Hamas en Siria, Líbano e Irán: Los talibanes ganaron porque, mientras mantenían negociaciones, no renunciaron a ninguno de sus principios y nunca detuvieron sus ataques

En una serie de artículos, el Dr. Mustafa Yusuf Al-Lidawi, escritor e investigador palestino y exrepresentante de Hamas en Siria, Líbano e Irán, también examinó la política de los talibanes con respecto a Estados Unidos y pidió a las facciones de la resistencia palestina que aprender de ello. En un artículo del 19 de agosto, escribió: "La actitud hacia el movimiento talibán no debe ser totalmente negativa, viendo solo sus defectos ... y juzgándolo solo en base a su pasado, ignorando sus nuevas características y su desarrollo. El talibán [de hoy] no lo es". [como] el antiguo [movimiento] yihad afgano, aunque surgió directamente de él. Durante los últimos 20 años, durante los cuales fue excluido del gobierno, se convirtió en un movimiento revolucionario que busca liberar [al país] del El imperialismo americano y eliminarlo,

"Nosotros los palestinos, y todas las fuerzas de resistencia árabes, quizás necesitemos examinar urgentemente esta experiencia [afgana], que no es menos [relevante] que otras experiencias de las que aprendimos, como las de Vietnam, Argelia, Sudamérica y otros casos. Afganistán es el ejemplo más reciente y más rico, que representa el pináculo de la codicia imperialista estadounidense contemporánea, en el que Estados Unidos no dudó en usar sus armas más letales y avanzadas, incluida la bomba infernal [sic, quizás una referencia al misil Hellfire], que empleó más de una vez. Sin embargo, a pesar de todo esto, Estados Unidos [eventualmente] se retiró de Afganistán ... la gran preocupación de Israel con los recientes acontecimientos en Afganistán ... nos hace preguntarnos por qué tiene tanto miedo, considerando que Afganistán está muy lejos ... " [3]

Siempre que los negociadores se apeguen a sus principios, la negociación puede ser una herramienta eficaz, pero no en el caso de Palestina

En otro artículo de la serie, del 21 de agosto, Al-Lidawi escribió: "Negociar [con el enemigo] no es una vergüenza. No [significa] abandonar [la causa], renunciar al Islam, cometer traición ... rendirse o hacer concesiones. Por el contrario, si [los negociadores] siguen las reglas, salvaguardan sus principios, se adhieren a sus términos, evitan compromisos perjudiciales y rechazan los términos destinados a limitarlos o obstaculizarlos, la negociación es de hecho una forma de resistencia y lucha. Gracias a los negociadores 'sabiduría y experiencia, y su adhesión a sus posiciones y derechos ... las negociaciones pueden producir logros que no se pueden lograr por la fuerza o por medio de las armas. Al escribir esto, no me refiero a la cuestión palestina. Este modelo no se aplica a eso ... porque las negociaciones de los palestinos con el enemigo [israelí] constituyen traición,desprecio [por los derechos palestinos] y concesión ...

"Los talibanes lograron imponer su voluntad a la administración estadounidense y la obligaron a hacer concesiones dolorosas que nunca pensó hacer ... [Por su parte,] el movimiento talibán, que fue acusado de estrechez de miras, rigidez política y conducta radical, nunca pensó encontrarse sentado en la mesa de negociaciones con quienes mataron [a sus miembros], ocuparon su tierra y desataron la guerra civil y las crisis allí, pero finalmente se encontró aceptando la propuesta estadounidense y las opciones que ofrecía.

"[Pero] aunque el movimiento acordó negociar y dialogar, estableció una serie de términos y demandas y obligó a Estados Unidos a cumplirlos y aceptarlos. [Además], nunca dejó de luchar, sino que continuó realizando ataques de gran calidad. contra los objetivos del gobierno estadounidense y [afgano]. [Al mismo tiempo], no guardó silencio ante ninguna violación por parte de los estadounidenses o del gobierno, sino que respondió a ellos con fuerza y ​​violencia. Se negó firmemente a detener sus combates mientras el Los estadounidenses y sus aliados persistieron en los suyos, y eso es lo que realmente sucedió.

"Los talibanes acusaron a los negociadores [de la otra parte] y a las personas en cuyo nombre hablaron de liberar a miles de sus miembros de las cárceles y prisiones del gobierno afgano. Se negó a [incluso] iniciar negociaciones hasta que vio [ estos prisioneros] liberados, sin ser perseguidos ni asediados aunque [re] se unieran a sus unidades que luchan en las montañas y en los frentes. Rechazó las limitaciones, términos y listas de nombres presentados por el gobierno afgano. una lista de todos los detenidos, e insistió en que todos fueran liberados, y esto es exactamente lo que sucedió [sic] ...

"El mero hecho de que una superpotencia [como Estados Unidos], armada con todo tipo de armas y con la tecnología más avanzada del mundo, se humilló a sí misma, empañó su reputación y entregó su arsenal militar [que se quedó en Afganistán] ... demuestra claramente que el [Los talibanes], que lo hicieron bien y tuvieron la ventaja en el campo de batalla, también tuvieron negociadores exitosos que lograron todo lo que esperaban. Quizás hicieron [algunas] concesiones por el bien de su pueblo y prometieron implementarlas por el bien de su pueblo. de su país. [Quizás] prometieron [permitir] la asociación política y respetar los derechos humanos, pero eso no es un compromiso humillante o una rendición. De hecho, solo demuestra la grandeza de los combatientes de la resistencia y refleja la confianza de quienes confían en su propia victoria ... "[4]

En un artículo publicado un día después, Al-Lidawi escribió: "Los talibanes ... fueron claros, honestos y directos al anunciar, durante los últimos 20 años, su determinación de expulsar a las fuerzas estadounidenses y sus aliados del país. Los definió como ocupantes que invadieron su tierra, mataron a su gente y sembraron la ruina y la destrucción entre ellos, y que por lo tanto deben ser combatidos, opuestos y expulsados ​​por la fuerza. Incluso la disparidad de poder [entre los Estados Unidos y los talibanes], que algunas personas exageran, y la superioridad percibida [de los estadounidenses] en armas, equipo y números no hizo nada para desalentar el movimiento, debilitar su determinación o cambiar su decisión.

"Los talibanes caracterizaron a los gobiernos designados [por Estados Unidos] como ... ilegítimos e ilegales. Creían que [estos gobiernos] estaban subordinados a los ocupantes, implementando sus objetivos ... y colaborando con ellos, y que las elecciones que los habían llevado al poder eran falsas y no reflejaba la voluntad del pueblo ... [Los talibanes], por lo tanto, sostuvieron que, así como era necesario desarraigar y expulsar al ocupante para liberar la tierra y el pueblo, también era necesario derrocar a cualquier gobierno que el ocupante hubiera formado…

"Estados Unidos y todas las demás fuerzas que siguen sus pasos y piensan así y ocupan tierras que no son las suyas, cometen el error de pensar que pueden romper la voluntad de los pueblos [ocupados], desviarlos de sus objetivos y ambiciones, distorsionan su futuro ... y los obligan a permanecer en silencio y aceptar la presencia [de los ocupantes] ... Estos ocupantes olvidan que la tierra pertenece a sus [legítimos] propietarios, y que los pueblos no guardan silencio cuando se les quita la libertad de elección , sus derechos son usurpados, su futuro hipotecado y su realidad distorsionada. Olvidan que todos los ocupantes, por fuertes y crueles que sean, son demasiado débiles para imponer su voluntad y aguantar [para siempre], y que su destino final es terminar y desaparecer, incluso si esto lleva tiempo.

[A los líderes talibanes] se les ofrecieron puestos de trabajo y puestos, y se les dieron privilegios y subvenciones, promesas y promesas ... Pero las ventajas y privilegios del poder no les interesaban. Solo querían expulsar a la ocupación de su tierra y obtener la independencia de su país. Comenzaron a negociar con eficacia y habilidad, al igual que eran competentes y creativos en la lucha y la resistencia. Eso es lo que obligó a Estados Unidos a respetarlos, incluso en contra de su voluntad, rendirse a ellos y a sus términos y aceptar sus demandas. al igual que eran competentes y creativos en la lucha y la resistencia. Eso es lo que obligó a Estados Unidos a respetarlos, incluso en contra de su voluntad, rendirse a ellos y a sus términos y aceptar sus demandas. al igual que eran competentes y creativos en la lucha y la resistencia. Eso es lo que obligó a Estados Unidos a respetarlos, incluso en contra de su voluntad, rendirse a ellos y a sus términos y aceptar sus demandas.

"Los objetivos claros son una necesidad, la perseverancia en [perseguirlos] es [una fuente de] fortaleza, y la adhesión a ellos conduce a su logro. Por el contrario, negociar los objetivos conduce a la derrota y la pérdida y a la pérdida de los derechos y la tierra ... . Pequeñas concesiones conducen a grandes ... Felicitaciones al pueblo [afgano], cuyo liderazgo fue inquebrantable ... " [5]

Afganistán bajo los talibanes puede convertirse en otra base de operaciones para Hamas

En un artículo del 25 de agosto, Al-Lidawi sugirió que Afganistán podría convertirse ahora en otra base de operaciones para Hamas. Escribió: "Los israelíes no pensaron [por un momento] que los eventos en Afganistán no tenían nada que ver con ellos, y no los lastimaron ni amenazaron porque Afganistán está lejos ... En la cara, [de hecho] se vieron muy afectados y dañados por estos hechos y sus implicaciones, y muy alarmados por ellos ... Lo que aumenta su temor son las reuniones que han tenido lugar entre los líderes talibanes y Hamas en la capital de Qatar, Doha; los informes que [los dos movimientos] coordinan y comparten experiencia, [6]y la clara alegría que sienten los líderes y partidarios de Hamas [por la victoria de los talibanes]. Esta alegría se reflejó en el mensaje de felicitación transmitido por Hamas a los talibanes, y el mensaje transmitido en respuesta por el jefe de la oficina política de los talibanes, Mullah 'Abd Al-Ghani Baradar, al jefe de la oficina política de Hamas, Isma'. il Haniya, expresando la solidaridad de los talibanes con Hamas, su apoyo a la causa palestina y su disposición a luchar junto a los palestinos hasta que logren sus objetivos y liberen su patria ...

"No es descabellado [suponer] que Afganistán se convertirá en una nueva base de operaciones para Hamas ... cuyos logros se multiplicarán como resultado de que los talibanes gobiernen allí. Porque Hamas se reunió con los líderes talibanes durante años durante su estadía conjunta en Qatar, y formó vínculos estrechos con él que se pueden caracterizar como naturales y esperados. Hamás también ganará crédito con sus aliados, sus afiliados, aquellos que se benefician de sus vínculos [con otros elementos] y aquellos que buscan expandir el eje de la resistencia. Irán, [ por ejemplo], tiene interés en garantizar su seguridad y la seguridad de su frontera con Afganistán, y Hamas puede desempeñar un papel importante en este contexto y obtener logros considerables que contarán a su favor y pulirán su reputación ... " [7]

Columnista para el portavoz de Hamas: Los líderes de la Resistencia en Gaza deben aprender de Hezbolá y los talibanes, rechazar cualquier alto el fuego o tregua con el enemigo

Otro columnista de Filastin , Fayez Abu Shamala, escribió: "Hezbollah no firmó una tregua ni acordó ningún alto el fuego con el enemigo israelí en el sur del Líbano, pero continuó la guerra por la liberación del sur hasta ese día inolvidable en 2000 cuando el primer ministro israelí Ehud Barak, derrotado y expulsado, anunció una retirada del Sur [Líbano]. A lo largo de los años del conflicto, los hechos demostraron que la ocupación no pudo alcanzar una tregua [en los combates], ni imponer una tregua ni ningún tipo de alto el fuego. La espada de la resistencia permaneció en alto, sostenida sobre los cuellos del Ejército del Sur del Líbano, el sirviente [de Israel], y más tarde sobre los cuellos de los oficiales del [mismo] ejército sionista.

"[Asimismo,] las organizaciones de resistencia palestina en Gaza no firmaron ninguna tregua ni [acuerdo] de alto el fuego durante los años de la Intifada de Al-Aqsa, que duró desde 2000 hasta 2005. La resistencia popular, [armada con] [medios] simples , continuó hasta el día inolvidable en que el primer ministro israelí Ariel Sharon, derrotado y expulsado, anunció su retirada de Gaza. El gobierno israelí se retiró [de la Franja de Gaza] y desmanteló los asentamientos, porque, a lo largo de los años de la Intifada de Al-Aqsa, no había logrado ninguna tregua o tregua en la lucha diaria, y la espada permanecía en alto, sostenida primero sobre el cuello de los sumisos [palestinos] y de los que dudaban de la eficacia de la intifada, y luego sobre el cuello de los sumisos. ocupantes y colonos.

"Los talibanes en Afganistán no aceptaron ninguna tregua, tregua o alto el fuego durante 20 años, pero continuaron luchando contra los enemigos del pueblo afgano ... hasta ese día inolvidable en 2021 cuando el presidente estadounidense Joe Biden, derrotado y expulsado, anunció una retirada total de Afganistán La espada de la revolución afgana permaneció en alto, sostenida primero sobre el cuello de los gobiernos afganos que servían [a los EE.UU.], y [luego] sobre el cuello de las [fuerzas] de ocupación multinacionales.

"[Estas son] tres escuelas [que enseñan] resistencia incansable, que [nos] enseñaron una lección práctica sobre cómo aplastar a los ocupantes. Tres escuelas que produjeron generaciones de hombres capaces de imponer su voluntad al enemigo sin rendirse a la afirmación de que el 'equilibrio de El poder '[no está a su favor]. Tres escuelas revolucionarias que abrieron sus puertas a cualquiera que quisiera aprender la lección y tomar el control total de la [lucha] por liberar [la tierra] de los ocupantes y por expulsar a los usurpadores del tierra ... Tres escuelas revolucionarias que escribieron la historia de la época con sangre roja brillante, diciendo: 'Cualquier tregua, tregua o alto el fuego con los enemigos antes de que se retiren de la tierra significa dejar la situación como está,y esto sirve a los intereses de los ocupantes mucho más que a los intereses de quienes se oponen a la ocupación.

"¿Han aprendido los líderes de la resistencia en Gaza [la lección] de la historia con respecto a los inconvenientes de un alto el fuego? ¿Anticipan, basándose en su experiencia de combate, los inconvenientes de [acordar] un alto el fuego sin lograr la victoria total? ¿Han estudiado el libro de historia árabe contemporánea [y comprendió] cómo se perdió Palestina en medio de treguas y ceses del fuego? ¿En medio de visitas de enviados internacionales y reuniones con delegaciones humanitarias? ¿En medio de misiones de investigación y comités para evaluar los daños? ... ¿Qué se logró por todos ¿Estos movimientos, que [sólo] convirtieron el alto el fuego en escaleras que las bandas sionistas podrían subir para capturar Palestina por la fuerza?

"¿Por qué Gaza no debería considerar vivir bajo bombardeos diarios, dormir entre el rugido de los aviones [israelíes], respirar el humo de las bombas y acariciar las cabezas de sus niños en medio del trueno de misiles? "¿Guerra de liberación a término, constante y con un objetivo claro, que se niega a aceptar un alto el fuego hasta que se logre el resultado, incluso si esto lleva a surfear el mar abierto [del peligro] y navegar directo al corazón del peligro?" [8]

[1] Ver el Despacho Especial de MEMRI No. 9505 - Protegidos de Qatar - Funcionarios de Hamas, Hermanos Musulmanes, Reporteros de Al-Jazeera - Alaban la 'Jihad' y la 'Victoria' de los talibanes; Periodistas, liberales en respuesta: deberían trasladarse a Kabul - 19 de agosto de 2021.

[2] Filastin (Gaza), 17 de agosto de 2021.

[3] Facebooik.com/abu.amro.moustafa, 19 de agosto de 2021.

[4] Facebook.com/abu.amro.moustafa, 21 de agosto de 2021.

[5] Facebook.com/abu.amro.moustafa, 22 de agosto de 2021.

[6]El 16 de agosto, el diario libanés Al-Akhbar citó a un alto funcionario de Hamas en un informe sobre una reunión entre Haniya y representantes de los talibanes en Qatar hace un año, cuando Estados Unidos inició conversaciones con los talibanes para un arreglo político en el país. . Según el funcionario, los representantes talibanes le dijeron a Haniya durante esta reunión sobre la intención de Estados Unidos de retirarse de Afganistán, y le revelaron que se moverían para retomar el país pero que no repetirían sus errores pasados. El informe agregó que Haniya elogió a los talibanes por el éxito de su jihad al obligar a los EE. UU. A coordinar su retirada con ellos y que los representantes de los talibanes habían respondido: "Lo que nos pasó a nosotros puede pasarle a usted; usted [también] puede obligar a Israel a retirarse de Palestina. Los representantes enfatizaron que la yihad por el bien de la liberación de Palestina es un mandamiento que incumbe a todos los musulmanes y prometieron ayudar a Hamas con él. Al-Akhbar (Líbano), 16 de agosto de 2021.

[7] Facebook.com/abu.amro.moustafa, 25 de agosto de 2021.

[8] Filastin (Gaza), 19 de agosto de 2021.

https://www.memri.org/reports/hamas-journalists-former-officials-discuss-lessons-taliban-victory-uncompromising-resistance