Guerra: de lo que habla Israel cuando habla de atacar el programa nuclear de Irán

Los funcionarios israelíes han pedido regularmente una 'amenaza militar creíble' contra las instalaciones nucleares de Teherán, pero menos discutido es el gran conflicto que es casi seguro que seguirá.

Por JUDAH ARI GROSS

En esta foto publicada por la Fuerza Aérea de EE. UU., Un F-15 Strike Eagle de la Fuerza Aérea de Israel vuela en formación con un Lancer B-1B de la Fuerza Aérea de EE. UU. Sobre Israel como parte de un vuelo de disuasión el sábado 30 de octubre de 2021. (US Air Force / Senior Airman Jerreht Harris vía AP)

Hace casi un año, el jefe de las FDI, Aviv Kohavi, subió al escenario en una conferencia del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv y anunció que había ordenado al ejército que comenzara a preparar planes renovados para un ataque al programa nuclear de Irán.

“Irán puede decidir que quiere avanzar hacia una bomba, ya sea de manera encubierta o provocativa. A la luz de este análisis básico, he ordenado a las FDI que preparen varios planes operativos, además de los existentes. Estamos estudiando estos planes y los desarrollaremos durante el próximo año ”, dijo Kohavi.

Añadió: “El gobierno, por supuesto, será quien decida si deben utilizarse. Pero estos planes deben estar sobre la mesa, en existencia y entrenados ”.

Desde entonces, las FDI han hecho precisamente eso, con la fuerza aérea y la inteligencia militar, en particular, preparándose para tal operación, intensificando los ejercicios de entrenamiento y concentrando enormes recursos en la recopilación de inteligencia. Se han invertido miles de millones de shekels adicionales en el presupuesto de defensa específicamente para prepararse para los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán.

Y durante el año pasado, los funcionarios israelíes han repetido regularmente llamados a lo que describen como una "amenaza militar creíble" contra el programa nuclear de Irán, en discursos, conferencias de prensa, entrevistas con los medios y reuniones privadas con aliados, argumentando que es necesario para obtener influencia en las negociaciones en curso con la República Islámica sobre su programa nuclear.

Según sus propias estimaciones, las FDI todavía están al menos a meses de estar completamente preparadas para llevar a cabo un ataque de este tipo, aunque los funcionarios dicen que una versión más limitada de sus planes podría llevarse a cabo antes.

Un avión de combate israelí F-35 despega durante el ejercicio de Bandera Azul del ejército en octubre de 2021 (Fuerzas de Defensa de Israel).

Pero el foco de estas discusiones ha estado generalmente en el ataque mismo contra las instalaciones nucleares de Irán, una operación que de hecho sería mucho, mucho más complicada y difícil que cualquier otra que las FDI hayan llevado a cabo, incluidas sus incursiones contra el reactor nuclear de Irak en 1981 y Siria en 2007.

En cada una de esas misiones, Operación Ópera y Operación Fuera de la Caja, una sola salida que contenía un número relativamente pequeño de aviones de combate llevó a cabo el bombardeo. Pero a diferencia de ambos casos, Irán no tiene una instalación nuclear que un grupo de aviones pueda eliminar en un solo ataque, sino muchas que se encuentran esparcidas por todo el país, lo que por lo tanto requeriría niveles extraordinarios de coordinación para asegurar que todos los sitios fueron atacados al mismo tiempo.

Lo que dificulta esto es el hecho de que muchas de las instalaciones están enterradas a gran profundidad, lo que las hace casi impenetrables a los ataques desde el aire, en particular el reactor de Fordo, donde Irán comenzó recientemente a enriquecer uranio a niveles de pureza del 20 por ciento con centrifugadoras avanzadas, en el último incumplimiento del acuerdo nuclear de 2015.

Estados Unidos tiene las masivas ordenanzas anti-búnkeres necesarias para atacar tales instalaciones, el penetrador de artillería masiva (MOP) GBU-57 de 13.600 kilogramos (30.000 libras), pero Washington hasta ahora se ha negado a proporcionárselas a Israel. En cualquier caso, lo que es más, vender la bomba increíblemente pesada a Jerusalén no serviría de mucho, ya que la Fuerza Aérea de Israel no tiene un avión capaz de transportarla, y ni siquiera tiene la infraestructura de aeródromo necesaria para soportar el avión que lo transporta. podría llevarlo.

(Para eludir estas limitaciones y demostrar la gravedad de una amenaza de ataque israelí, algunos funcionarios actuales y anteriores en los EE. UU. Han planteado la idea de vender o arrendar a Israel uno de los tres bombarderos pesados ​​estadounidenses capaces de llevar el MOP: el B -52, B-1 o B-2. Hacerlo, sin embargo, enfrenta una serie de desafíos legales y logísticos, ya que el B-52 y el B-2 están efectivamente prohibidos de venta en virtud del tratado New START de Estados Unidos con Rusia y el Es posible que B-1 tampoco sea completamente capaz de contener el MOP dentro de sus bahías de bombas).

Ilustrativo: Un bombardero B-1B de la Fuerza Aérea de EE. UU., A la izquierda, vuela con un avión de combate surcoreano F-15K sobre la península de Corea, Corea del Sur, el domingo 30 de julio de 2017 (Ministerio de Defensa de Corea del Sur a través de AP)

Irán también ha invertido mucho en sus defensas aéreas, tanto comprando sistemas avanzados de Rusia como desarrollando sus propias capacidades de producción nacional.

Pero si bien las complejidades de una operación israelí no deben exagerarse, en última instancia son problemas que pueden resolverse con suficiente tiempo y recursos.

Después de una huelga

Aunque los funcionarios israelíes están dispuestos a discutir los esfuerzos para superar estos desafíos y desarrollar las capacidades necesarias para llevar a cabo un ataque de este tipo, lo que suele pasar sin mencionar es lo que sucede después, que tiene una importancia mucho mayor.

En 1981 y 2007, efectivamente no hubo represalias inmediatas por parte de Irak y Siria, respectivamente, aunque la respuesta de Bagdad llegó una década después, hasta cierto punto, con sus ataques con misiles Scud contra Israel durante la Primera Guerra del Golfo. No se espera que este sea el caso de Irán, dijeron varios funcionarios de defensa israelíes a The Times of Israel.

Durante décadas, Teherán ha estado acumulando una serie de poderes en toda la región, el más formidable de los cuales es el Hezbolá del Líbano, un grupo terrorista con un arsenal de cohetes, misiles y obuses de mortero que iguala e incluso supera a muchos estados occidentales. Estos apoderados extranjeros están destinados a aislar a Irán de los ataques de sus enemigos. A saber: Israel no puede atacar a Irán si está ocupado luchando contra el lanzamiento de cohetes y los intentos de invasión de Hezbolá desde el Líbano, y Arabia Saudita tampoco podría atacar a Irán si se enfrentara a los hutíes en Yemen.

En esta foto del 9 de octubre de 2016, combatientes de Hezbolá se paran sobre un automóvil montado con un cohete simulado mientras desfilan durante un mitin para conmemorar el séptimo día de Ashoura, en la aldea sureña de Seksakiyeh, Líbano. (Mohammed Zaatari / AP)

El ejército israelí cree firmemente que esta red de poderes actuaría contra Israel si lleva a cabo un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán. Y las proyecciones israelíes sobre cómo se vería una guerra contra Hezbollah y las milicias aliadas en la región son desconcertantes: miles de proyectiles caen sobre los centros de población israelíes, cientos de muertos, daños severos a la infraestructura y los principales servicios públicos quedan fuera de servicio.

Eso no quiere decir que Israel nunca llevaría a cabo un ataque contra Irán por temor a un ataque de sus representantes, pero que cualquier decisión de hacerlo tendría que sopesarse no contra la capacidad de las fuerzas armadas para llevar a cabo la operación, sino contra los potencialmente devastadores. perspectivas de lo que seguiría a la redada.

“La opción militar debe estar sobre la mesa. Es, por supuesto, lo último que queremos usar, pero no tenemos el lujo de no prepararnos para las opciones ”, dijo el jueves el ministro de Defensa, Benny Gantz, en una entrevista en cámara con el sitio de noticias Ynet. .

La preocupación de Jerusalén es que un Irán con armas nucleares o incluso con un umbral nuclear pueda actuar con mayor impunidad en la región, armando a sus apoderados y atrincherado más profundamente en Siria, Líbano, Yemen e Irak.

Pero los funcionarios israelíes se han mostrado reacios a establecer una condición específica bajo la cual llevaría a cabo un ataque. Esto se debe, en parte, al hecho de que las consideraciones radican no solo en las capacidades de Irán, sino en el equilibrio entre las amenazas que enfrenta Israel y la capacidad de Israel para contrarrestarlas.

Cuando se le preguntó si el enriquecimiento de uranio al nivel del 90 por ciento de pureza, generalmente considerado como "apto para armas", provocaría un ataque israelí, Gantz se negó a comentar el jueves.

De izquierda a derecha: el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, el Primer Ministro Naftali Bennett y el Ministro de Defensa Benny Gantz asisten a un simulacro militar en el norte de Israel el 16 de noviembre de 2021 (Amos Ben-Gershom / GPO).

“No me gusta poner líneas rojas que luego tendría que venir y explicarme [si no las mantenía]. Seguimos el proceso iraní todos los días. Llegará un momento en el que el mundo, la región y el Estado de Israel no tendrán más remedio que actuar ”, dijo.

Las Fuerzas de Defensa de Israel han estado avanzando a pasos agigantados para prepararse para la guerra de múltiples frentes que es probable que siga a un ataque contra Irán, realizando una serie de ejercicios a gran escala que simulan tal conflicto en los últimos meses e invirtiendo aproximadamente mil millones de NIS ($ 315 millones) hacia la capacitación para el próximo año. El ejército también está trabajando para mejorar sus defensas aéreas, particularmente en el norte de Israel, en un esfuerzo por evitar lo peor de los daños causados ​​por bombardeos de cohetes y ataques con aviones no tripulados en un conflicto futuro.

Pero la propensión de los funcionarios israelíes a discutir los aspectos técnicos de un ataque a las instalaciones nucleares de Irán contradice el verdadero cálculo en juego para decidir si llevarlo a cabo: no se trata del ataque, sino de la guerra que sigue.

https://www.timesofisrael.com/what-israels-talking-about-when-it-talks-about-striking-irans-nuclear-program-war/