El arte de jugar por el tiempo
Israel está interesado en posponer cualquier conflicto militar que no sea inevitable tanto como sea posible. Este no es un buen momento para un conflicto militar, ya que el olor de las elecciones en el aire y una guerra puede dejar al electorado con un sabor amargo.
Entonces el gobierno está tratando de ganar tiempo.
Alex Fishman | Publicado: 18.08.18, 23:34
Reunión del gobierno israelí (Foto: Alex Kolomoisky)
Entonces, ¿quién de los dos expresa la política del gobierno israelí en la Franja de Gaza? ¿Es Lieberman del lunes, que declaró parado frente a la cerca fronteriza de Gaza que un conflicto militar no es una cuestión de "si" sino de "cuándo", o Lieberman desde el martes, que declaró la reapertura del cruce de Kerem Shalom? y la expansión de la zona de pesca de Gaza a 9 millas náuticas? Aparentemente, hay una contradicción aquí. Debido a que no le das oxígeno a un enemigo que sabes que podría atacarte en cualquier momento.
- La mayoría de los miembros del gabinete mantienen la misma posición que Lieberman del lunes. Los oficiales de defensa creen que un conflicto militar con Hamas, bajo las condiciones actuales, es inevitable. Entonces, ¿dónde vino ese funcionario israelí de alto rango, que le dijo al Washington Post Israel que estaba cerca de un acuerdo con Hamas? Y él no está solo. Hamas, cuyos representantes se encuentran actualmente en El Cairo para discutir el acuerdo, también está filtrando a la prensa que un acuerdo es inminente. El equipo del enviado de la ONU, Nickolay Mladenov, también está diciendo que hay un acuerdo a la vuelta de la esquina. Por lo tanto, no es de extrañar que el comportamiento del gobierno israelí, que está hablando de enviar mercancías a la franja y ampliar la zona de pesca de Gaza, solo aumente la sospecha de que no nos está diciendo toda la verdad.
Y de hecho, ha sido un poco difícil para el gobierno decirnos toda la verdad, porque esta historia implica muchas maniobras diplomáticas y engaños políticos. Desde la última ronda de hostilidades, que comenzó el miércoles pasado con disparos de cohetes y terminó el viernes con disturbios en la frontera,Israel ha estado bajo una intensa presión internacional para detener el fuego y no ampliar aún más el conflicto armado.
Las discusiones en el establecimiento de defensa y la Oficina del Primer Ministro dejaron la impresión de que, en el clima actual, Israel no tiene legitimación internacional para escalar los golpes militares en la Franja de Gaza. Además, Hamas ha mantenido un perfil bajo, con el número de incidentes en la frontera y globos incendiarios cayendo significativamente.
Dado que el gobierno israelí no tiene una política clara y acordada sobre el problema palestino en general y sobre el problema de Gaza en particular, es conveniente que se mantenga una vez más en su posición tradicional: ganemos otro día, tengamos más tiempo. Detener los ataques y aliviar la presión económica mostrará al mundo que Israel no está buscando la guerra, sino todo lo contrario. Israel no solo está dispuesto a contener el fuego, sino que también está dispuesto a avanzar hacia la rehabilitación de la franja. Y entonces, si este viernes, o en una semana o un mes, Hamas viola la tranquilidad, Israel tendrá la legitimación internacional para atacar y atacar con fuerza. En tal situación, aumentará el consenso interno en Israel para atacar Gaza. Después de todo, lo intentamos. Hicimos todo lo posible para que el fuego se detuviera, pero golpearon.
El liderazgo de Hamas
En general, Israel está interesado en posponer cualquier conflicto militar que no sea inevitable tanto como sea posible. Este no es un buen momento para un conflicto militar, ya que el olor de las elecciones en el aire y una guerra puede dejar al electorado con un sabor amargo. Entonces, el gobierno está tratando de ganar tiempo, maniobrar y mejorar su posición.
E igual de importante: Políticamente, el actual gobierno israelí no puede admitir tener conversaciones directas o un acuerdo con Hamas. Tan pronto como eso suceda, los ministros del gabinete se enfrentarán entre sí. Entonces, incluso si hubiera un poco de verdad en los informes sobre un acuerdo inminente con Hamas, nadie lo admitirá. Ciertamente no en la víspera de las elecciones.
La idea de un acuerdo a largo plazo es un proceso que Egipto viene impulsando desde hace diez meses. Se centra en devolver el control de la Franja de Gaza a la Autoridad Palestina, una condición previa para un acuerdo israelí-palestino más amplio en un futuro lejano. En las últimas dos semanas, Yahya Sinwar, el líder de Hamas en la franja, ha cambiado las estrategias. Ya no quiere la Autoridad Palestina en Gaza y no está demasiado entusiasmado con el plan egipcio. Ahora, él está hablando de un acuerdo separado con Israel, a cambio de términos que Israel ni siquiera está dispuesto a escuchar, como un puerto en Gaza, por ejemplo. Esto no impide que los egipcios y Mladenov crean que la última tregua alcanzada en la frontera de Gaza es una buena y optimista apertura para un acuerdo más amplio con Israel y la rehabilitación de la franja.
Destrucción en Gaza tras el bombardeo de las FDI contra un edificio en la ciudad de Gaza (Foto: MCT)
Por el momento, no existe un acuerdo por escrito, aceptado o firmado entre Israel y Hamas, y en cualquier caso no hay un mecanismo de supervisión para quejarse sobre cualquier violación de dicho acuerdo. ¿Entonces que tenemos? Tranquilo, como dice Hamas? ¿Una corta tregua temporal bajo prueba, como dice Israel? ¿El comienzo de un acuerdo a largo plazo, como creen los egipcios y la ONU? Todas las respuestas son correctas. Todo está en los ojos del espectador.
En cualquier caso, Israel ya ha decidido: si los palestinos reanudan sus disturbios en la frontera el viernes y vuelven a lanzar globos incendiarios, Kerem Shalom volverá a cerrarse, la Fuerza Aérea operará y buscaremos una nueva definición para el estado actual de las cosas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario