En respuesta a los informes de entendimiento entre USA y Rusia sobre la eliminación de Assad del poder, el diputado sirio amenaza la acción militar contra las fuerzas rusas en Siria
Assad y Putin en una reunión de 2017 en Sochi (fuente: sana.sy, 21 de noviembre de 2017)
En las últimas semanas ha habido varios informes en los medios de comunicación rusos críticos del régimen sirio e incluso del propio presidente sirio Bashar Al-Assad. Destacaron entre ellos tres informes publicados el 14 de abril de 2020 por la Agencia Federal de Noticias, propiedad del empresario ruso Yevgeny Prigozhin, considerados cercanos al presidente ruso Vladimir Putin. Todos los informes trataron sobre la creciente corrupción en Siria: el primero trató sobre la corrupción gubernamental y afirmó que Assad tiene poco control sobre los asuntos en su país; el segundo presentó una encuesta según la cual solo el 32% de los sirios dicen que votarán por Assad en futuras elecciones presidenciales, debido a la corrupción en Siria [1] ; y el tercero acusó al régimen sirio de impedir el desarrollo de negocios rusos en el país. [2]Además, según los informes, el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RIAC), un grupo de expertos afiliado al Kremlin, publicó un artículo que preveía la posibilidad de un entendimiento entre Rusia, Irán y Turquía para eliminar a Assad del poder y establecer un gobierno interino en Siria. [3] El Valdai Discussion Club, también afiliado a las autoridades rusas, publicó un artículo del vicepresidente de la RIAC, Alexander Aksenyonok, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Federación de Rusia, acusó al régimen de Assad de negarse a cumplir con la Resolución 2254 de la ONU que pide una solución política. en Siria, y agregó que el compromiso del régimen con una solución militar, incluido el uso de la fuerza contra las fuerzas turcas y estadounidenses, no era realista.[4]
Aunque no está claro en qué medida estos artículos reflejan la posición del liderazgo ruso, y a pesar de las afirmaciones oficiales rusas de que no lo hacen, [5] los informes provocaron un acalorado debate en los medios sirios y árabes, y se percibió que indicaban un cambio en La posición rusa hacia el régimen sirio. Incluso hubo especulaciones de que Rusia tenía la intención de eliminar a Assad del poder. Algunos analistas afirmaron que los informes reflejaban la desconfianza de Rusia hacia Assad y un entendimiento ruso de que su lealtad principal es hacia Irán. Especulaban además que Rusia estaba disgustada con Assad, específicamente con su manejo de las discusiones políticas sobre la asamblea constitucional, con sus acciones sobre el terreno, especialmente en Idlib, y con su falta de compromiso con el acuerdo de alto el fuego ruso-turco.[6] Algunos afirmaron que las circunstancias actuales - la crisis económica en Rusia, y especialmente la pandemia de coronavirus y el hecho de que la Ley César de EE. UU. Entrará en vigor este junio [7] - han llevado a Rusia a la conclusión de que salvaguardar sus intereses en Siria requerirá un acuerdo con la comunidad internacional, y especialmente con los Estados Unidos, que conduzca a una retirada iraní de ese país y a un alto el fuego integral. Los analistas evaluaron que, dado que Assad no aceptará cortar sus lazos con Irán y hacer concesiones políticas, es probable que Rusia apoye su reemplazo en las próximas elecciones presidenciales, programadas para 2021. [8]
Las especulaciones sobre los entendimientos ruso-estadounidenses sobre Rusia recibieron más apoyo de los comentarios hechos por James Jeffrey, Representante Especial de los Estados Unidos para el Compromiso de Siria y Enviado Especial a la Coalición Global para Derrotar al ISIS. El 2 de mayo de 2020, le dijo al diario saudita Al-Sharq Al-Awsat, con sede en Londres, que todas las fuerzas extranjeras deben abandonar Siria, excepto los rusos. [9] Esta observación fue tomada para indicar la existencia de entendimientos entre Rusia y los Estados Unidos sobre Siria. Varios días después, Jeffrey dijo que había una creciente frustración rusa con Assad y que, por lo tanto, Rusia podría estar más dispuesta a hablar con los estadounidenses sobre una solución no militar en Siria. [10] Además, el opositor sirio Kamal Al-Labwani le dijo al sitio web saudí Elaph que Estados Unidos, Rusia y los países de la región habían llegado a un acuerdo sobre la partida de Assad y su reemplazo por una figura de seguridad acordada por la comunidad internacional, que oficialmente pediría al Los iraníes se irán de Siria. Según Al-Labwani, el jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Siria, 'Ali Mamlouk, ha sido mencionado como un posible candidato. [11]
Los medios sirios a favor del régimen, por su parte, afirmaron que los informes y las especulaciones sobre las disputas entre Siria y Rusia eran falsos, y destacaron las buenas relaciones entre las dos partes. [12] Sin embargo, el Secretario del Parlamento sirio Khaled Al-'Aboud tomó una línea diferente. En un artículo que publicó en su página de Facebook el 7 de mayo de 2020, atacó severamente a Rusia y destacó que el presidente Putin no pudo dictar nada al presidente Assad. Incluso insinuó que cualquier acción rusa que ponga en peligro los intereses de Assad se enfrentaría con una acción militar siria contra las fuerzas rusas en Siria y operaciones de venganza que erradicarían el nombre de Putin de la historia rusa para siempre.
El artículo de Al-'Aboud provocó una condena en Siria. El parlamentario Nabil Saleh lo describió como "un sinsentido no político que confunde a nuestro público y lo divide", y le pidió a Al-'Aboud que eliminara el artículo. [13] Kamal Fayyad, un experto en políticas y seguridad a favor del régimen, describió el artículo de Al-'Aboud como un "crimen" que no tiene cabida en la política siria. [14]
En otro artículo publicado varios días después, Al-'Aboud se negó a disculparse por sus declaraciones, al tiempo que aclaraba que solo representaban su opinión personal y no la de ningún organismo sirio oficial. [15] Sin embargo, es difícil creer que, en Siria, un parlamentario pueda publicar un artículo tan duro sin el acuerdo de los niveles superiores.
Lo siguiente son extractos traducidos del artículo de Khaled Al-'Aboud: [16]
La intervención de Rusia en Siria fue un movimiento calculado por Assad para prevenir un ataque estadounidense
"En los últimos días, han aparecido varias publicaciones que tratan sobre un nuevo papel ruso que puede socavar las relaciones entre Siria y Rusia. [Estas publicaciones] insinúan que el liderazgo ruso tiene una mano en minimizar, limitar o usurpar el papel de [ Presidente] Assad en Siria y en su futuro. Escuchamos atentamente estas voces y llegamos a la conclusión de que reflejan escenarios políticos válidos ...
"Por lo tanto, espero que sea paciente y me perdone [por mí] por ser largo aliento, porque el tema requiere una contemplación tranquila.
"El presidente Assad no necesitaba a Putin para defenderlo del caos o para derrotar el terror que se extendió por todo Siria, incluso si el propio Assad hizo algunos breves comentarios al respecto. La necesidad de Assad de Putin se debió principalmente al hecho de que él [Assad] entendió muy bien que su cierta victoria sobre los aparatos del caos podría proporcionar a los principales agresores, y especialmente a los EE. UU., La oportunidad de ... entrar directamente en la refriega.
"Pero Assad hizo esto [es decir, permitió que Putin interviniera en Siria] solo después de cartografiar cuidadosamente la presencia de sus aliados tradicionales, es decir, Hezbolá e Irán, [en Siria] y establecer pautas para los mapas que establecieron las bases principales para deteniendo esa agresión.
"Putin no entró en una arena vacía, ¡al contrario! Fue llevado [a Siria] en una jugada bien calculada por el presidente Assad. Tenga en cuenta el largo tiempo transcurrido desde el comienzo del conflicto y la entrada de Hizbullah e Irán [ en Siria] hasta la entrada de los rusos [en el país], por medio de lo cual Assad pretendía evitar que los Estados Unidos acumularan su agresión [contra Siria], que es lo que realmente sucedió.
"Assad no tuvo más remedio que construir esta presencia rusa [en Siria] otorgando a Putin intereses naturales y económicos en suelo sirio, que en realidad están vinculados a los intereses [propios] de Siria y que llevaron a Putin a defender esta presencia [rusa] ... ¡Esto evitó que [los rusos] se retiraran [de Siria] y al mismo tiempo hizo que Putin defendiera estos intereses de la agresión estadounidense directa contra Siria !!
"Sí, el presidente Assad defendió firmemente los muros de Siria contra los Estados Unidos y evitó que aumentara su agresión contra [Siria]. Estados Unidos aceptó esto y permaneció en silencio, porque necesitaba negociar urgentemente sobre otros [asuntos] relacionados con Hezbolá y La presencia de Irán en Siria, después de que el presidente Assad hizo [una movida] que amenazó severamente los intereses de Estados Unidos en la región: llenó el área con una red de [fuerzas] Hizbullah e iraníes que jugaron un papel importante en cambiar las reglas de juego vis- à-vis la entidad sionista ocupante ... Este aquiescense americano a la presencia rusa en Siria, incluso a expensas de la presencia estadounidense en sí, proviene de América 'Al darse cuenta de que Assad obtuvo un logro importante a través de la presencia de Hizbullah e Irán y al dibujar nuevos mapas [de la situación] en el terreno que, en el futuro, jugarán un papel importante en cambiar el equilibrio de poder del conflicto con el entidad sionista ocupante.
"Rusia se da cuenta muy bien de que el presidente Assad trazó los límites de su presencia política, económica y militar en Siria, y comprende aún mejor que Assad se basa en una infraestructura principal de la que Putin sabe poco, a saber, el mapa de los lazos militares, económicos y políticos. entre Siria e Irán, y especialmente el mapa de la arena militar, que se está desarrollando, paso a paso ...
Putin no puede dictar nada para asesinar
"Sí, el presidente Assad limitó la presencia de Rusia en Siria por medio de una fórmula política que ya hemos explicado, a saber: ¡¡Evita que tu enemigo obtenga lo que quiere y dale a tu aliado lo que quieres [dar] !! ...
"Putin ya no puede dictar nada a Assad. ¿Por qué?
"1. Porque Putin se encuentra actualmente en una situación en la que necesita mucho a Assad, porque Assad le dio lo que quería dar, para que Putin salvaguarde los intereses 'rusos' en Siria. Esto constituye un logro para Putin dentro de Rusia, que Es cuidadoso de preservar.
"2. Porque Putin entiende que Assad ha colocado las relaciones de Siria con Irán en una base mucho más sólida que las relaciones de Siria con Rusia, y ha utilizado [sus relaciones con Irán] como base para dibujar mapas militares, políticos y económicos muy sólidos que puedan hacer que las relaciones de Siria con Rusia sean muy marginales Si [Putin] piensa influir en las posiciones del presidente Assad, podría costarle todos los logros que le otorgó Assad.
"3. Porque Putin sabe muy bien que fue el presidente Assad quien le permitió convertirse en un jugador importante a nivel regional y, en consecuencia, también a nivel mundial, y por lo tanto, si [Putin] toma esto a la ligera, no será en su favor…
"4. Porque Putin también entiende que no hay alternativa a Assad en Siria. Nadie más puede preservar el logro de Putin, que se hizo gracias a la estabilidad y la firmeza del presidente Assad. Cualquier alternativa a esta firmeza sería una gran victoria para Estados Unidos , y en ese caso Putin no podría ... ¡ni siquiera vislumbrar las costas del Mediterráneo!
"5. Porque Putin entiende perfectamente que cualquier disputa con el presidente Assad ... tendrá implicaciones dentro de Rusia. Significaría el fracaso de su política y sus elecciones, y es por eso que está tratando de enmendar esta [disputa].
Assad podría haberle dado a Putin un golpe que habría erradicado su nombre de los anales de la historia para siempre
"Pero la pregunta más importante y significativa que nadie ha considerado es esta: si Assad quisiera hacerle algo a Putin, ¿qué podría hacer? ¡¡Qué sucedería si Assad quisiera derrotar a Putin y sacar la alfombra de debajo de él en los mismos corredores del Kremlin. ¿Qué pasaría si Assad quisiera avergonzarlo políticamente dentro de Rusia? ¡O erradicar su gloria y sus logros! ... ¿Qué pasaría si Assad se molestara con las [acciones] de Putin en Siria? ¡¿Qué pasaría si sintiera que Putin quería imponerle una hoja de ruta que no se ajustara a sus intereses ?! ¡¿O si las dos partes no estuvieron de acuerdo en Siria y llegaron a tener conflictos de intereses? !!! ... Si eso sucediera, ¿Qué podría pasarle a Putin en Siria?! ...
"¡¿Qué pasaría si Assad enredara a Putin en una prolongada conflagración en las montañas de Latakia? ¡¿Qué pasaría si lo arrastrara a una guerra en la sombra que nunca pensó en [entrar]? !! ¡¿Qué pasaría si la inteligencia siria atrapara a esas montañas con miles de soldados que izarían la bandera de la resistencia contra la ocupación rusa o llevarían a cabo operaciones contra las fuerzas rusas en venganza por Rusia '', y especialmente la interferencia de Putin en los asuntos internos de Siria [?] ¡¡Entonces Putin podría gastar ¡incluso unas pocas horas más en su base más grande [de Khmeimim] con vista al Mediterráneo [?] !!!
"¿Qué pasaría si Assad se enojara con Putin y lo empujara al horno de Khoran, sus llanuras y sus montañas [?] ¿Qué pasaría si los aparatos de inteligencia de Assad reclutaran a miles [de combatientes] furiosos con Rusia, con su interferencia y sus dictados? a los sirios [?] ¡¡¡Qué pasaría si el presidente Assad estuviera enojado con Putin y lo arrastrara al laberinto del desierto sirio, para ahogarlo en su calor y sus arenas, y lo asediara en todas direcciones después de atrapar boboby [todo ], arriba y abajo [?] ¡¡¡O arrastraste a Putin a las orillas del Éufrates y lo dejaste enfrentar ... ¡¡tribus que lo consideran un invasor y ocupante [?] !!!
"¡¿Qué pasaría si Assad se dirigiera al pueblo sirio y les dijera que Putin era el ocupante de nuestra tierra, dejando a los sirios sin otra opción que resistir a este ocupante [?]! ¡¡¡Qué pasaría si Assad le dijera al mundo que la presencia ¡Las fuerzas rusas en Siria, y en particular el papel desempeñado por Putin, fue una ocupación inaceptable para los sirios [?]! O si el representante de Siria en el Consejo de Seguridad [de la ONU] se puso de pie y dijo: 'consideramos la presencia siria en Rusia como ocupación y nos oponeremos a ella por todos los medios sancionados por el derecho internacional '[?]
"Estos escenarios [pueden] parecer poco realistas para muchos, pero existen en política, siempre y cuando haya otros escenarios en los que Putin pueda presionar al presidente Assad. Esa presión ... puede ayudar a generar escenarios que le permitan a Assad defenderse, es decir, todos los escenarios presentados anteriormente.
"Créame, si alguno de esos escenarios se hubiera materializado, el mundo habría cambiado. Si Assad hubiera llevado a cabo cualquiera de esos escenarios, habría creado un orden mundial completamente nuevo, en los niveles político, económico y militar. Estados Unidos habría tenido sido el primero en enfrentar a Putin en Siria y habría sido el primero en tratar de inmediato la presencia rusa [allí] como una ocupación que debe ser desarraigada.
"Recuerde bien que Moscú y sus líderes nunca fueron derrotados en las calles de la Unión [soviética]], sino que fueron derrotados en todos los atolladeros a los que entraron [en el extranjero], en Afganistán y en otros lugares, y Putin recuerda bien esta lección. Finalmente, solo para complete el cuadro, [déjeme decir eso], si el presidente Assad quisiera enfrentar a Putin en Siria, abierta o encubiertamente, y si sus aparatos de inteligencia actuaran para expulsar a Putin de Siria y empujarlo a una guerra que no dejaría nada de él y de Rusia logros en las costas del Mediterráneo - [si eso sucediera] Putin no solo sería derrotado en Siria. Toda la expansión de Rusia en la última década en la región y el mundo se reduciría, y el nombre de Putin sería erradicado de la historia de Rusia para siempre. y siempre ".
[1] La encuesta fue realizada por la Fundación para la Protección de los Valores Nacionales (FZNC), una organización rusa que se ocupa del Medio Oriente.
[2] Cabe mencionar que los informes se eliminaron más tarde del sitio web de la agencia de noticias, y la agencia afirmó que los piratas informáticos habían plantado informes falsos contra Assad en su sitio web (riafan.ru, 22 de abril de 2020).
[3] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 6 de mayo de 2020.
[4] Valdaiclub.com, 17 de abril de 2020.
[5] Por ejemplo, la embajada rusa en el Líbano publicó un anuncio de que se trataba de informes falsos destinados a engañar a la gente de que Rusia estaba haciendo acuerdos con los Estados Unidos y Turquía para dividir la influencia en Siria entre ellos (Nna-leb.gov.lb, abril 27, 2020).
[6] Véase, por ejemplo, syria.tv, 19 de abril de 2020.
[7] La Ley César, que se aprobó en diciembre de 2019 y entrará en vigor en junio de 2020, permite a los Estados Unidos imponer sanciones y restricciones de viaje a cualquier persona que apoye o negocie con el régimen sirio. El acto lleva el nombre de un ex fotógrafo del ejército de Assad que filtró miles de fotos que documentan la tortura y el asesinato de prisioneros en las cárceles sirias.
[8] Zamanalwsl.net, 22 de abril de 2020; Nedaa-sy.com, 24 de abril de 2020; enabbaladi.net, 26 de abril de 2020; eqtsad.net, 2 de mayo de 2020. Cabe señalar que hablar sobre la posible partida de Assad fue provocado incluso antes por un tweet publicado por el investigador israelí Eddie Cohen, quien evaluó que Assad renunciará en julio (jesrpress.com, 6 de abril, 2020).
[9] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 2 de mayo de 2020.
[10] State.gov, 7 de mayo de 2020.
[11] Elaph.com, 7 de mayo de 2020.
[12] Al-Ba'th (Siria), 30 de abril de 2020; Al-Watan (Siria), 8 de mayo de 2020.
[13] Facebook.com/nabil.saleh370, 8 de mayo de 2020.
[14] Facebook.com/profile.php?id=100011860800854, 8 de mayo de 2020.
[15] Facebook.com/khaledmosaabboud, 9 de mayo de 2020.
[16] Facebook.com/khaledmosaabboud, 7 de mayo de 2020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario