La visión del embajador Friedman para un Estado palestino contiguo se convertirá en la política de Joe Biden
Por David Israel
La semana pasada, Israel Hayom publicó un adelanto de su entrevista de fin de semana con el embajador de Estados Unidos, David Friedman , en el segundo aniversario de la decisión del presidente Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén. Francamente, estábamos alarmados por ese adelanto, un hecho que se reflejó en nuestro titular, " Nueva desconexión de Trump: soberanía restringida, congelamiento de asentamientos, negociaciones obligatorias del Estado palestino ".
Pero debido a que realmente nos gusta el Embajador Friedman, que es un verdadero amigo de Israel y particularmente de la empresa de asentamientos, revisamos la entrevista completa el viernes, para ver dónde podríamos haber estado equivocados con nuestra evaluación alarmista de su mensaje.
No nos equivocamos y, de hecho, en todo caso, el texto completo de la entrevista agrega muchos detalles específicos a nuestro sentido general de la pesadilla del Acuerdo del Siglo.
Pero antes de sumergirnos en la entrevista completa de Friedman, dejemos una cosa clara: con el reconocimiento de facto de Netanyahu de un Estado palestino durante los próximos cuatro años, espere que una Casa Blanca de Joe Biden tome este concepto, lo ajuste y lo modifique como mejor le parezca. , y reconocer un Estado palestino. Como van las consecuencias no deseadas, este califica muy alto.
Comenzaremos con el engaño más obvio, el titular de la entrevista: " No tiene sentido que Israel renuncie a Hebrón y Beit El, así como Estados Unidos no renunciará a la Estatua de la Libertad ". Israel ya renunció a Hebrón, sucedió en 1997, cuando el primer ministro Benjamin Netanyahu estrechó la mano del archic asesino Yasser Arafat y le otorgó más del 80% de la ciudad. El embajador se refiere a la pequeña parte que quedó bajo el control israelí, que incluye la Cueva de los Patriarcas. Para seguir la metáfora de Friedman, conservamos la Estatua de la Libertad, pero regalamos casi toda la Isla de la Libertad a los árabes.
Con eso en mente, estas son las partes clave de la entrevista de Friedman que deberían causar miedo y mucha rabia en los corazones de los amantes de Eretz Israel, incluido, presumiblemente, el embajador David Friedman:
IH: Pasemos al plan de paz del presidente Trump y al tema de aplicar la soberanía israelí a Judea y Samaria: ¿Israel tiene luz verde para aplicar la soberanía en seis semanas?
Friedman: “[En este momento] tenemos un mapa conceptual, es conceptual, es imposible declarar la soberanía de algo que carecía de detalles. Lo que nosotros [Trump y el gobierno] dijimos fue cuando se realizó el mapeo y cuando el gobierno de Israel acordó que congelarán la parte de la construcción en el Área C que no está destinada a la soberanía, que estará disponible durante cuatro años, y cuando el primer ministro acuerda que negociará con los palestinos sobre la base del plan de paz de Trump, que ya acordó, lo acordó el primer día, cuando eso suceda, reconoceremos la soberanía, la soberanía israelí sobre el área que El plan contempla como parte de Israel.
“Entonces, realmente quedan tres cosas por hacer: el mapeo debe hacerse. [segundo] El gobierno tiene que aceptar la congelación de la mitad del Área C, y lo más importante, el gobierno de Israel debe declarar la soberanía. No estamos declarando soberanía: el gobierno de Israel tiene que declarar soberanía. Y luego estamos preparados para reconocerlo en ese sentido. Como dijo el secretario de estado, es la decisión de Israel en primer lugar. Entonces, tienes que ir primero.
Pero el embajador está equivocado, el más importante de los tres componentes que mencionó no es que Israel declare soberanía, sino el hecho de que tiene que abandonar la mitad del Área C, que será entregada a un Estado palestino en cuatro años, y Si hubiera un presidente diferente en la Casa Blanca, esos 4 años pueden extenderse indefinidamente.
Esto no solo facilitará un estado palestino, sino un estado palestino contiguo, donde Israel tendría que invadir a su vecino para detener futuros ataques terroristas y llevar a los terroristas ante la justicia. Los planificadores del Acuerdo de Oslo fueron lo suficientemente inteligentes como para construir el Área C de una manera que dificulta a un enemigo palestino maniobrar dentro de sus propias fronteras.
Aquí hay un mapa de Judea y Samaria, cortesía de B'Tzelem. Muestra tan claramente cómo a cada paso, una maniobra palestina hostil de cualquier tipo se encontraría con una zona de seguridad profunda administrada por las fuerzas israelíes.
Lo que el plan de Trump, según el embajador Friedman, va a hacer es cortar esas zonas de seguridad controladas por las FDI y entregarlas al enemigo.
Antes de la retirada de 2005, Israel controlaba la Franja de Gaza dividiéndola en áreas separadas con las fuerzas de las FDI que controlaban el paso de una zona a otra, limitando la maniobrabilidad de los terroristas de norte a sur y, por lo tanto, su efectividad.
Tan pronto como Israel retiró estas restricciones, se desató el infierno, especialmente una vez que Hamas se hizo cargo de la Franja en 2007.
Cuidado con los griegos que llevan regalos, amigos, era cierto para Troya, es cierto para Israel. A cambio de una soberanía restringida sobre áreas donde Israel ya es el soberano de facto, el Estado judío regalará sus bienes inmuebles más preciados.
Entonces, para resumir las contribuciones de Trump al futuro de Israel hasta el momento: buenas palabras sobre Jerusalén, la capital eterna, buenas palabras sobre las alturas del Golán, acciones reales para cortar la capacidad de Israel de defenderse de los cohetes de un estado palestino.
La pesadilla tomó términos más específicos más adelante en la entrevista de Friedman:
IH: Con respecto a la congelación de la construcción que mencionó, ¿hay alguna localidad que no pueda desarrollarse durante estos cuatro años? Porque, hasta donde puedo ver, la congelación no se aplica a las localidades existentes, solo a las áreas abiertas.
Friedman: “Sí, en su mayoría tienes razón. Hay tres categorías de territorio en el Área C: está el área poblada por comunidades judías y la soberanía permite que estas comunidades crezcan significativamente. Esa es la mayoría, digamos que el 97% de la población, y en esas áreas, no hay restricción en el crecimiento. Por ejemplo, Ariel será lo mismo que Tel Aviv [no habrá restricción]. Así que esa es la categoría número uno.
“La Categoría N ° 2 es la mitad del Área C que estará reservada para los palestinos [que se reservará para un estado palestino durante los cuatro años asignados], y no habrá edificios allí, de ningún lado, israelíes o palestinos.
“Luego hay una tercera categoría, llamada 'enclaves' o 'burbujas'. Esto es 3%, las comunidades judías que son remotas. Entonces, lo que les sucede es que Israel declara la soberanía sobre esas comunidades, pero no se expanden, pueden expandirse pero no pueden expandirse. Para la gran mayoría de los asentamientos, las reglas serían las mismas que en la Línea Verde ".
Finalmente, IH preguntó: ¿Qué puedes decir sobre el trabajo del comité de mapeo?
Friedman: “La tarea principal pertenece al lado israelí porque son los que tienen que encontrar lo mejor para el estado de Israel. El requisito principal [es] que la porción israelí del área C no exceda el 50% del área C [que es], el 30% de Cisjordania. Estamos hablando y escuchando, y todos entienden que en julio, ciertamente, la gente del lado israelí quiere estar lista para partir el 1 de julio ".
Para reiterar: el resultado de la soberanía israelí en Judea y Samaria sería establecer un Estado palestino en 70% (o incluso 85%, dependiendo de cómo se lean las matemáticas de Friedman) de lo que solía llamarse Cisjordania, y será un Estado palestino contiguo, que incluso el difunto Shimon Peres y Yitzhak Rabin nunca soñaron sería posible.
Friedman tampoco dijo nada sobre el valle del Jordán, otro elemento crucial en la defensa de Israel. El plan incluye el valle del Jordán, pero el hecho de que el embajador no lo mencione requiere aclaración.
La pregunta es: ¿Benjamin Netanyahu, que devolvió la ciudad de Hebrón a los árabes, ahora devolverá la mayoría de Judea y Samaria, bajo la apariencia de "soberanía". Esperamos que no lo haga.
Finalmente, esto merece un artículo completamente diferente, pero por ahora, nos sorprendió leer que el Embajador Friedman realmente se metió en el argumento del Apartheid, cuando le dijo a Israel Hayom: "... no hay forma en el mundo moderno de que un país, especialmente un un país tan grande como Israel, podría tener un país con dos clases de ciudadanos, donde uno vota y el otro no. no se puede hacer ".
Para que conste, los palestinos votan, celebraron elecciones nacionales en 2005, pero desde entonces su jefe, Mahmoud Abbas, se niega a celebrar otras elecciones. Votan regularmente por sus municipios locales.
Además, Estados Unidos es un muy buen ejemplo del fenómeno que Friedman describe, un país con dos clases de ciudadanos, en Washington DC, que no está representado por un congresista, y Puerto Rico y otros territorios que no pueden participar en las elecciones nacionales. Nadie acusa a Estados Unidos de practicar una política de apartheid en su ciudad capital, y de la misma manera, Israel encontrará formas sólidas de proteger los derechos civiles de sus súbditos palestinos sin otorgarles derechos nacionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario