Cuando Biden ingrese a la Casa Blanca, ¿ganó el Mossad de Israel la guerra con Irán?

Mientras Biden se prepara para asumir el cargo, Israel se encuentra en un mejor lugar en los esfuerzos por prevenir el programa nuclear de Irán.

Por YONAH JEREMY BOB

Se lanzó un DRONE durante un ejercicio de combate de drones a gran escala del ejército iraní el miércoles.

(crédito de la foto: EJÉRCITO DE IRÁN / WANA / REUTERS)

Dado que la administración entrante de Biden continúa pronosticando una disposición para regresar al acuerdo nuclear de Irán de 2015 sin abordar necesariamente todas las objeciones de Israel, ¿el director del Mossad, Yossi Cohen, logró su propio objetivo de detener el programa nuclear de Irán?

Dicho de otra manera, ¿se unirá Biden al acuerdo nuclear en 2021 y, si lo hace, todas las operaciones innegablemente impresionantes de Cohen y del Mossad fueron meras victorias tácticas que no les ayudaron a cambiar el panorama estratégico más amplio?

El Jerusalem Post ha aprendido que la opinión de la inteligencia israelí es que, a pesar de la profunda incertidumbre sobre el futuro, Cohen, el Mossad y otras acciones de defensa tuvieron éxito, dados los parámetros del campo de juego.

Una pregunta clave relacionada es: ¿Están Israel y Estados Unidos prácticamente en el mismo lugar en el que estarían si la administración Trump nunca se hubiera retirado del acuerdo en mayo de 2018?

Las fuentes dirían que la respuesta es que Israel está en un lugar mejor y en la mejor posición en la que podría estar a pesar de fuerzas altamente complejas fuera de su control.

Además, en una ruptura significativa con muchos analistas de Irán, ciertas fuentes de inteligencia y defensa israelíes creen que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, está decidido a un acuerdo con la administración Biden para mejorar la posición del país.

De ser cierto, esto significaría que el debate obsesivo sobre la necesidad de negociaciones rápidas con Irán es irrelevante y la idea de que se debe llegar a un acuerdo antes de la elección prevista para junio de 2021 de un nuevo miembro de la línea dura como presidente iraní es errónea.

Si es cierto que Khamenei necesita un acuerdo incluso después de junio de 2021, y si Israel puede convencer a la administración Biden de que no se apresure a negociar un acuerdo débil, esto también influirá en cómo se ve el legado de Cohen.

Existe una gran preocupación en todo el sistema de defensa de que la administración Biden volverá al antiguo acuerdo nuclear como si nada hubiera cambiado con respecto al panorama de inteligencia.

El Mossad considera que su desafío consiste en presentar a la administración Biden la evidencia para que internalice la nueva inteligencia que Israel se apoderó de las narices de Irán en enero de 2018, y que los funcionarios de la era de Obama de 2015-2016 nunca llegaron a ver.

En informes anteriores, el Post señaló que fuentes cercanas a Cohen discutieron los primeros momentos en que entregó esta nueva inteligencia al secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, y a la directora de la CIA, Gina Haspel, en 2018.

Cohen ahora quisiera repetir este momento con nuevos funcionarios como el asesor entrante de seguridad nacional de EE. UU. Jake Sullivan y el secretario de Estado entrante de EE. UU. Tony Blinken.

Una cosa es que esos funcionarios digan que a pesar de que saben que no se puede confiar en Irán, Estados Unidos aún puede regresar al acuerdo nuclear de 2015 siempre que la AIEA verifique el cumplimiento (y tal vez sin llenar todos los vacíos que preocupan a Israel).

Pero, ¿cambiarán las opiniones de los funcionarios entrantes de Biden una vez que vean toda la inteligencia bruta sobre las cinco armas nucleares y los sitios de prueba nucleares subterráneos ya preparados?

¿Cambiarán sus puntos de vista cuando vean la imagen completa de las violaciones nucleares iraníes desde 2018?

Una cosa es escuchar los informes de noticias de esta semana sobre Irán enriqueciendo uranio al 20%. Sin embargo, es otra cosa muy distinta obtener los detalles esenciales sobre cuánto más los acerca esto a un arma nuclear, como proporcionará el Mossad.

También es digno de mención lo fácil que fue para Irán volver a este punto a pesar del acuerdo nuclear.

Por cierto, aunque existe una gran preocupación por el salto de Irán al 20% de enriquecimiento, el tono en el sistema de inteligencia y defensa aún no ha alcanzado el nivel de necesidad de prepararse para un ataque preventivo.

Todos los ojos estarán puestos en Irán para saber si cumple con una posible amenaza en febrero de reducir la cooperación con los inspectores del OIEA, lo que pondría fin a la supervisión pública del programa nuclear.

La inteligencia israelí no sabe qué decidirán los funcionarios de Biden en el futuro. Pero creen que deben aprovechar su oportunidad para tratar de convencer a la administración entrante de que cualquier nuevo acuerdo debe mejorarse sustancialmente en una variedad de temas.

SIN DUDAS, LO QUE Biden decida enmarcará gran parte de cómo se interpreta el legado de Cohen.

Pero Cohen y el Mossad tampoco eligen líderes o políticas estadounidenses. Por lo tanto, revisar si han tenido éxito debe comenzar con lo que hicieron en función de la mano que recibieron.

Al analizar el tema, en primer lugar Cohen y el Mossad deben recibir puntos obvios de crédito.

A Cohen se le atribuye oficialmente la concepción y la gestión de la ahora mítica incautación de los archivos nucleares secretos de la República Islámica en enero de 2018 desde el área de Shirobad, el corazón de Teherán.

Según fuentes extranjeras, que el Post ha validado, el Mossad también estuvo detrás del asesinato del jefe del programa nuclear militar de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, en noviembre de 2020, el sabotaje de la instalación de centrifugación nuclear avanzada de Irán en Natanz en julio de 2020, y ayudó a los EE. UU. varios aspectos de inteligencia del asesinato del general de división Qasem Soleimani del IRGC en enero de 2020.

Sin siquiera entrar en la remoción de una variedad de importantes gurús de Hamas y otros gurús de las armas y la ciencia en los últimos cinco años, aparte de posiblemente Meir Dagan, ningún jefe del Mossad ha hecho retroceder las ambiciones nucleares de Teherán en el mismo grado.

El poder de estas operaciones se puede dividir en dos oleadas.

La primera ola provino del impacto de la revelación del Mossad en 2018 de los secretos nucleares de Irán, incluido que Irán continuó en 2017 para tratar de ocultar sus planes anteriores de cinco bombas nucleares. Esto impulsó el deseo de Trump de retirarse del acuerdo nuclear.

Pero las ondas continuaron después de 2018.

Cuando el OIEA votó en junio de 2020 para condenar el hecho de que Irán no aclarara varias discrepancias, la información que utilizó para confrontar a Teherán era prácticamente toda de la operación de Cohen.

La votación del OIEA fue importante no solo por ser la primera vez desde 2015 que la organización estaba lista para enfrentarse a los ayatolás. También liberó al actual director general de la AIEA, Rafael Grossi, para afirmar públicamente que cualquier regreso al acuerdo nuclear requerirá actualizaciones debido a las nuevas violaciones nucleares iraníes.

La segunda ola llegó en 2020 por el asesinato de Soleimani, la explosión de Natanz y con el impacto potencial futuro de la eliminación de Fakhrizadeh.

Siguiendo a Soleimani y Natanz, entre enero de 2020 y diciembre de 2020, Irán se abstuvo de anunciar nuevas violaciones del acuerdo nuclear.

Además, los funcionarios de inteligencia israelíes y los expertos nucleares dijeron al Post que la explosión de Natanz de julio retrasó el desarrollo de la centrifugadora avanzada de la República Islámica en uno o dos años.

Junto con la campaña de sanciones de "máxima presión" y las amenazas de fuerza de Trump, incluido el vuelo de bombarderos con capacidad de armas nucleares B-52 cerca, estas medidas, hasta el mes pasado, parecían tener a Irán a la defensiva.

Con respecto a Fakhrizadeh, logró la infamia mundial durante el famoso discurso de Netanyahu en abril de 2018 sobre el archivo nuclear. Pero el Mossad ha querido sacarlo de la junta desde la era anterior a 2009 del ex primer ministro Ehud Olmert. Dice que nunca obtuvo la aprobación. (Por cierto, Olmert discute esta narrativa, pero no quiere discutir el asunto en detalle en el registro).

Aunque pocos lo han escuchado, Fakhrizadeh ha sido reemplazado por un alto comandante iraní llamado Farhi del programa espacial, lo que demuestra su importancia.

Los funcionarios de inteligencia israelíes hablan de una clase de élite especial de iraníes que administran el programa nuclear militar que tenía que ir "de Fakhri a Farhi", de la misma manera que los judíos a veces hablan sobre el liderazgo judío que va desde el Moisés bíblico hasta el Moisés Maimónides medieval. .

Si bien "el nuevo Farhi" está en lo alto, Cohen y el resto de la inteligencia israelí todavía ven a Fakhrizadeh como insustituible, lo que significa que el daño al programa nuclear de Irán se extenderá hasta el primer año de la administración Biden. Esto es independientemente de hacia dónde conduzca la política estadounidense.

Todo eso está en el lado positivo de la escala.

En el lado negativo de la escala, Khamenei ha tenido sus propias dos contraataques.

Desde mayo de 2019 hasta enero de 2020, Irán llevó a cabo una variedad de violaciones al acuerdo nuclear. Lo más significativo es que comenzó a acumular su reserva de uranio enriquecido hasta un punto en el que, si se enriquecía a niveles altos y armados, podría desarrollar varias armas nucleares.

Su segunda oleada pareció ser en respuesta a la destrucción de la instalación de Natanz y al asesinato de Fakhrizadeh.

En octubre de 2020, la República Islámica comenzó a construir un reemplazo para la antigua instalación de Natanz, pero esta vez bajo tierra, lo que dificulta el ataque.

En diciembre de 2020, Khamenei ordenó el enriquecimiento de uranio hasta en un 20%, acercando el programa mucho más al nivel en el que podría ser armado.

Después de todo eso, volvemos a la pregunta del millón de dólares de si Biden: 1) se unirá al acuerdo nuclear sin llenar lo que Israel ve como agujeros peligrosos, 2) llenará algunos, pero no todos, o 3) logrará un nuevo trato que llena los agujeros.

El Post entiende que elementos de la inteligencia israelí y el establecimiento de defensa están preocupados de que la administración Biden pueda intentar obtener algunas concesiones nuevas limitadas de Irán relacionadas con el problema de los misiles guiados de precisión e ignorar otros agujeros.

Se sabe que Cohen no quiere que Irán use el tema de los misiles guiados de precisión como excusa para permitirle mantener su programa nuclear y acciones hegemónicas y terroristas en el Medio Oriente.

De acuerdo con este punto de vista, todavía existe un problema más amplio de que muchos funcionarios occidentales bien intencionados tienen la creencia errónea de que Irán está jugando con la idea de un programa de armas nucleares para la disuasión, pero que se pueden alejar suavemente de la idea.

Fuentes de defensa israelíes dicen que la sustancia militar y la enorme inversión en el programa dejan en claro que Irán busca poseer armas nucleares para promover ambiciones ideológicas y hegemónicas.

En ese sentido, las fuentes de defensa israelíes dicen que solo hay dos formas de detener a Irán.

Una sería si el mundo entero se uniera, sin excepciones, y utilizara la coerción diplomática y económica para obligar a Teherán a poner fin a su programa.

El segundo camino, dicen, es usar la fuerza contra los sitios y capacidades nucleares militares de Irán.

Estas son las formas en que el mundo puso fin a las amenazas nucleares de Irak y Libia.

Citan a Corea del Norte como ejemplo de un país en completo aislamiento, tanto en términos de sanciones como diplomáticamente. Es casi imposible viajar allí, y la opinión de Cohen sería que las sanciones contra Corea del Norte son mucho peores y que los países las cumplen más que las sanciones contra Irán.

Irán estaba obligado a confesar las dimensiones militares pasadas de su programa nuclear. El ex director general de la AIEA, Yukiya Amano, le había prometido a Cohen, cuando era el jefe del consejo de seguridad nacional de Netanyahu, que haría que Irán cumpliera.

Esto nunca sucedió.

Teniendo en cuenta esos antecedentes, y una vez que el acuerdo nuclear no impidió que Irán progresara con misiles balísticos y centrifugadoras avanzadas, ni puso fin a su terrorismo en la región, las fuentes dijeron que Cohen y Netanyahu creían que no quedaba otra opción que luchar contra Teherán con fuerza unilateralmente.

Entonces Cohen y Netanyahu decidieron hacer exactamente eso.

Cohen cree que las atrevidas operaciones que emprendió el Mossad contra Irán reemplazaron una larga brecha de muchos años de no actuar con la suficiente agresividad.

El Post entiende que una de las principales razones por las que la operación para incautar los archivos nucleares no se llevó a cabo hasta enero de 2018 fue que a Cohen y su equipo del Mossad le tomó dos años completos planificarla y llevarla a cabo.

Se preguntó a fuentes de inteligencia sobre la opinión de algunos (incluidos los ex jefes del Mossad Tamir Pardo y Shabtai Shavit) de que la cuestión de cómo evitar que Irán se convierta en nuclear después de 2025 debería haberse pospuesto hasta cerca de 2025, sin romper el acuerdo en 2018.

El Post se enteró de que la opinión era que cualquier cumplimiento iraní del acuerdo nuclear en los primeros años habría sido reemplazado por una eliminación encubierta y no encubierta de las limitaciones nucleares mucho antes de 2025.

Bajo este punto de vista, un punto clave era quién elegiría el momento del próximo enfrentamiento nuclear y si Israel y Occidente tendrían influencia o aún estarían atrapados por los temores de molestar a los iraníes.

Cada movimiento contra Irán se calculó cuidadosamente para crear apalancamiento durante el período crítico en el que habría un enfrentamiento.

Algunos tomaron a la ligera los archivos nucleares porque eran registros del programa nuclear desde la década de 1990 hasta 2003.

Sin embargo, Cohen y Netanyahu creían que los archivos y los continuos esfuerzos de Irán para trasladarlos a diferentes sitios clandestinos les ayudaron a demostrarle a la AIEA y a otros que las verdaderas intenciones de Jamenei siguen siendo lograr un arma nuclear.

Es posible que Amano no haya cumplido su palabra a Cohen, pero la inteligencia obtenida de los archivos nucleares es exactamente lo que permitió a Grossi insistir en nuevas inspecciones en Turquzabad, Mariwan (también conocido como Abadeh) y otro sitio cerca de Teherán, todos los cuales tenían armas nucleares ilícitas. ocupaciones.

Entonces, el Mossad de Cohen ha hecho mucho más que simplemente presionar a Irán durante unos años hasta que Biden entró en escena.

A pesar del reciente salto de Irán al 20% de enriquecimiento, las operaciones de su mandato limitarán la capacidad de Irán de convertirse en un arma nuclear al menos en las primeras etapas de la administración Biden. La nueva información de inteligencia recopilada puede convencer a los funcionarios entrantes de adoptar posturas más duras.

Y si, al final del día, la administración Biden aún llega a un acuerdo con Irán que a Israel no le gusta, algo que está más allá del control de Cohen, él todavía habrá jugado con todo su corazón para proteger a Israel, empujando el sobre para usar todas las herramientas a su disposición.

https://www.jpost.com/middle-east/as-biden-enters-white-house-did-israels-mossad-win-war-with-iran-654674?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Did+Israel+s+Mossad+win+war+with+Iran%3F&utm_campaign=Saturday+jan+9