El discurso de Kochavi sobre Irán insinúa un plan a largo plazo de las FDI

"Si nos tomamos este discurso en serio, y debemos tomarlo en serio, este proceso no comenzó con el discurso del jefe de gabinete ni con el acuerdo de Obama con los iraníes en 2015".

Por UDI SHAHAM

El Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kochavi, habla en la ceremonia de graduación de oficiales, 1 de julio de 2020

(crédito de la foto: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI)

El discurso del Jefe de Estado Mayor de las FDI, teniente general Aviv Kochavi , el martes por la noche, en el que expresó un rechazo total a un acuerdo nuclear renovado con Irán, atrajo importantes críticas de quienes dicen que sus comentarios estaban fuera de lugar y que detrás de su la agenda yacen motivos ocultos.

Kochavi dijo que un regreso al acuerdo nuclear de 2015 con Irán , o uno "ligeramente mejorado", sería un error operativo y estratégico para el mundo.

Si no se detiene el progreso de Irán en el desarrollo de centrifugadoras avanzadas y el enriquecimiento de uranio, eventualmente podría estar a solo unas semanas de una bomba nuclear, advirtió.

Algunos de los críticos de Kochavi afirmaron que sus comentarios amplían el esfuerzo del primer ministro Benjamin Netanyahu por socavar la política estadounidense sobre Irán. También dijeron que no es el lugar del oficial de más alto rango de las FDI dar una conferencia a nuestro aliado más cercano, que anualmente le da a las FDI $ 3.8 mil millones para fines de defensa.

Otros dijeron que hacer de Irán el centro de atención, diciendo que es un problema global, mientras se descuidan temas como los problemas de la sociedad civil y la acalorada situación en Cisjordania, es parte de una campaña para aumentar el presupuesto de defensa.

Sin embargo, ese tipo de análisis es miope e ignora el panorama general, el ex comandante del Cuerpo de Defensa Aérea, Brig.-Col. (retirado) Zvika Haimovich dijo a The Jerusalem Post el miércoles. Haimovich sostiene que el discurso de Kochavi fue solo un punto en una serie de esfuerzos para combatir el intento iraní de desarrollar una bomba nuclear.

"Si nos tomamos este discurso en serio, y debemos tomarlo en serio, este proceso no comenzó con el discurso del jefe de gabinete ni con el acuerdo de la administración Obama con los iraníes en 2015", dijo.

“Este es un proceso de aproximadamente una década cuando los iraníes declararon que están comenzando una carrera hacia una bomba nuclear ... Creo que a la luz del cambio de administración en los Estados Unidos, hay un pico [en este proceso], y debemos hacer lo que sea necesario, ya sea en diplomacia o en otras medidas, para asegurarnos de que el régimen iraní no tenga una bomba nuclear ”, agregó.

Haimovich cree que el discurso en torno a un posible ataque a Irán debería versar sobre dos cosas principales: qué quiere lograr Israel y cómo afectaría tal medida la vida cotidiana en Israel y su seguridad.

Cuando se trata de establecer metas, Haimovich dijo que “pensar que un ataque destruirá por completo el plan nuclear iraní es demasiado ambicioso. Pero deberíamos apuntar a preguntar cuánto tiempo tal ataque retrasará la capacidad de Irán de obtener un arma nuclear ”.

Haimovich enfatizó que el discurso podría ser sobre si la destrucción completa de los planes nucleares de Irán es factible. A diferencia de los ataques anteriores contra instalaciones nucleares en la región, como el ataque al reactor nuclear de Osirak en Irak en 1981, que era una sola instalación, el programa nuclear iraní se extiende por varios lugares y algunas instalaciones están bien protegidas bajo tierra.

Tal ataque ocurriría en oleadas, durante un período de tiempo. "No es un golpe y terminamos, no en un día", dijo.

Con respecto al impacto en la seguridad y la vida diaria de Israel, Haimovich dijo que la pregunta debería ser cuál será la respuesta de Irán y cómo afectará el frente interno.

"Me sorprendería mucho si Irán no responde a un ataque de este tipo, ya sea directamente de Irán o de sus representantes en la región, como Hezbollah, Siria o los hutíes de Yemen", dijo.

“Estoy seguro de que llegará una respuesta. Y no será como nada de lo que hemos visto hasta ahora, no como la Operación Margen Protector y no como la Segunda Guerra del Líbano ”.

Algunos han especulado que la demora en un importante acuerdo aéreo entre Israel y los EE. UU. Debido a una discusión entre los ministerios de Defensa y Finanzas sobre los métodos de pago está dañando la preparación de Israel para tal escenario.

Como parte del acuerdo, se espera que la IAF reciba nuevas plataformas, como camiones cisterna, aviones de combate y helicópteros.

Haimovich rechazó la idea de que la demora dañe la preparación de Israel y dijo que la implementación de este acuerdo tomará alrededor de una década.

“No se trata de estar listo mañana o dentro de un año”, dijo.

https://www.jpost.com/middle-east/kochavis-iran-speech-hints-at-idfs-long-term-plan-analysis-656902?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Biden+pauses+F-35+sale+to+UAE+-+report&utm_campaign=jan+27+night