Ex experto en inteligencia de las FDI: el ataque de represalia de Irán es cierto, no está claro cuándo y dónde

JPost One-on-One semanal 'Zoomcast': Yonah Jeremy Bob con el ex alto oficial de inteligencia y seguridad de las FDI, Brig.-Gen. Itai Bruin - Episodio 2

Por YONAH JEREMY BOB

Reproduce el video

Brig.-Gen. (res.) Itai Bruin

En primer lugar, la administración de Biden llegará en solo una semana. Todo el mundo habla de la probabilidad de ataques de Irán incluso antes de esa fecha, pero se publicó un informe anual reciente del INSS que decía que la probabilidad incluso podría aumentar bajo la administración de Biden, que hay una "cuenta abierta" entre Israel e Irán. , entre Irán y Estados Unidos, y tal vez porque la administración Biden podría ser un gobierno con más moderación en general, que tal vez Irán pueda ver esto como una luz verde para finalmente vengarse de Israel por varios eventos en los que Israel podría haber estado involucrado. durante el último año relacionado con la desaparición de ciertos altos funcionarios de inteligencia iraní y otros funcionarios. Por favor, ¿qué opinas de eso?

Bueno, como dijiste, acabamos de publicar nuestra evaluación estratégica anual para 2021 y el párrafo iraní se titula algo así como "Irán está en un punto bajo pero aún representa la principal amenaza para la seguridad de Israel", y eso es mucho más amplio que la situación actual. En cuanto a su pregunta, creo que Irán, como todos los actores clave en el Medio Oriente, no quiere una escalada a gran escala. Irán sufrió un año muy difícil por las sanciones, por la política de máxima presión de la administración Trump, la enorme cantidad de muertes por COVID-19, y el año comenzó con el asesinato de Soleimani, el comandante de la fuerza Quds y arquitecto de la política regional de Irán y terminó con el asesinato de Mohsen Fakrizadeh, quien estaba a cargo del grupo armamentista dentro del programa nuclear. Y también tuvo el ataque a la instalación de centrifugado avanzada Natanz. Todos estos - 

No es que estemos diciendo que Israel fue responsable de estas operaciones.

[Risas] Creo que hubo algunas dificultades con la comunicación. Pero creo que se refería a la responsabilidad de Israel, así que es bueno que tengamos este problema de comunicación porque realmente no lo sabemos. Pero sin duda, desde la perspectiva iraní, Israel es responsable de al menos algunas de estas operaciones, así que creo que tiene razón.

De todos modos, hay una cuenta abierta, pero además, creo que Irán necesita tomar represalias para rehabilitar su disuasión. Se trata de una serie de eventos que amenazan la soberanía de Irán, la disuasión de Irán. La cuestión, creo, es una cuestión de tiempo. No tengo ninguna duda de que Irán necesita tomar represalias, necesita hacer algo. La pregunta abierta es qué, dónde y cuándo. Y aquí, creo que estamos hablando de un tema muy delicado, porque por un lado, este es el momento adecuado para tomar represalias, estos días, y creo que tenían miedo de cierta actividad de Trump contra ellos si hacen algo. Y creo que el comienzo de la administración Biden, el mandato de Biden, no es el momento perfecto porque estratégicamente, lo que impulsa a Irán, lo que Irán realmente quiere, es la eliminación de las sanciones, el levantamiento de las sanciones,

Entonces, tal vez el momento adecuado para hacer algo sea justo antes de que Trump se vaya, cuando no hará nada, cuando Biden aún no ha comenzado, así que tal vez este sea el momento adecuado para hacer algo. Pero creo que Irán intentará esperar para ver qué está sucediendo con la administración Biden.

Creo que Irán tiene tres opciones que puede hacer.

Una opción es algún tipo de ataque terrorista, tal vez en el Golfo, con los nuevos amigos de Israel y todos estos israelíes yendo a Dubai y Bahrein y algunos otros lugares. Esta será una represalia por lo que Irán considera ataques terroristas, por ejemplo contra Fakhrizadeh.

La segunda opción es usar a sus representantes, las milicias chiítas en Siria o en Irak, para hacer algo, probablemente disparando cohetes contra Israel.

Pero la tercera opción, que es mucho menos probable, es hacer algo con Hezbollah o incluso con Hamas, una especie de escalada.

Me parece que la primera opción, el ataque terrorista, es la más probable, pero es cuestión de tiempo, y el tiempo es muy sensible ahora.

Ya mencionaste a Hezbollah. Así lo tenemos en el informe anual del INSS y también el ejército israelí ha dicho que Hezbollah es la amenaza número uno a corto plazo contra Israel en términos de su enorme cantidad de cohetes, y algunos de ellos son incluso cohetes de misiles guiados de precisión. A Hezbollah también le gustaría más cohetes de misiles guiados de precisión, pero ya tienen algunos, y Hezbollah intentará establecer con Irán un nuevo frente para cohetes de misiles guiados aún más precisos y tal vez incluso ataques con drones desde Siria. Entonces, ¿qué crees que va a pasar con eso? El informe del INSS dio algunas estrategias diferentes, una es la "guerra entre guerras", que es una especie de ataques continuos de las FDI e incluso del Mossad contra ciertos tipos de sistemas de armas, generalmente en Siria, pero a veces en el Líbano. pero también se habla de estar preparado para algún tipo de ataque preventivo. La Guerra del Líbano de 2006 comenzó en cuestión de minutos, algunos de los mejores cohetes que tenía Hezbollah fueron volados por las FDI en un ataque preventivo, pero algunos expertos me han dicho hoy que actualmente hay demasiados cohetes y están demasiado esparcidos. que no seamos capaces de lograrlo de nuevo con un solo ataque preventivo. Entonces, todas estas estrategias de las que la gente está hablando, ¿realmente vamos a seguir con ellas o estamos hablando de hacer malabarismos con tantas pelotas como podamos para disuadir a Hezbollah, y si deciden ir a la guerra con nosotros, realmente no podemos detenerlos? ? Algunos expertos me han dicho hoy que en la actualidad hay demasiados cohetes y están demasiado esparcidos por lo que es posible que no podamos volver a realizarlos con un solo ataque preventivo. Entonces, todas estas estrategias de las que la gente está hablando, ¿realmente vamos a seguir con ellas o estamos hablando de hacer malabarismos con tantas pelotas como podamos para disuadir a Hezbollah, y si deciden ir a la guerra con nosotros, realmente no podemos detenerlos? ? Algunos expertos me han dicho hoy que en la actualidad hay demasiados cohetes y están demasiado esparcidos por lo que es posible que no podamos volver a realizarlos con un solo ataque preventivo. Entonces, todas estas estrategias de las que la gente está hablando, ¿realmente vamos a seguir con ellas o estamos hablando de hacer malabarismos con tantas pelotas como podamos para disuadir a Hezbollah, y si deciden ir a la guerra con nosotros, realmente no podemos detenerlos? ?

Bueno, el problema con Hezbollah es, por supuesto, complicado. Por un lado, tenemos una especie de equilibrio de disuasión con Hezbollah; ellos no quieren ir a la guerra y nosotros no queremos ir a la guerra. Pero con Hezbollah, así como con los iraníes, hay otro problema, y ​​es la transferencia de armamento avanzado de Irán a Hezbollah, y usted mencionó lo que describimos como el proyecto de precisión. Este es un proyecto que tiene como objetivo transferir armamento para que Hezbollah adquiera capacidad de precisión en sus misiles y cohetes.

La cuestión de la precisión cambió drásticamente el campo de batalla. Actualmente, Irán puede disparar docenas de cohetes en suelo israelí, pero no son precisos, por lo que apuntan a la población. Son un arma estadística, porque no pueden apuntar a lugares específicos. Las armas de precisión, sin embargo, pueden alcanzar objetivos específicos, electricidad, gas.

Aeropuerto Ben-Gurion, cuartel general militar israelí.

Estas son las debilidades y vulnerabilidades de Israel. Israel es un país pequeño con un número reducido de vulnerabilidades que, si son atacadas, pueden causar grandes daños, por ejemplo: bases aéreas israelíes. Así que Israel, durante algunos años desde 2013, está llevando a cabo la "campaña entre guerras" para detener esta transferencia de armamento avanzado a Hezbollah. Así que esta es una forma y continúa.

El cambio aquí, el primer ministro Netanyahu se refirió a él muchas veces, es que, dado que Hezbollah e Irán entienden esta forma de operar, ahora están desarrollando la capacidad para realizar este proyecto en el Líbano. Y Nasrallah, el líder de Hezbollah, señaló a Israel que en Siria, en términos generales, se pueden hacer muchas cosas: no matar a nuestra gente en Siria, pero no tomaremos represalias si ataca las bases de Irán allí. Pero en el Líbano no se puede hacer nada. Esta es una especie de distinción.

Isael se encuentra en una especie de dilema y tenemos algunas estrategias. Creo que son reales y no solo palabrerías hablando de disuasión.

Hay tres.

Uno es mantener esta campaña entre guerras. La ventaja es que está por debajo del nivel de escalada. si Israel es inteligente, no provocará una escalada a gran escala. Ésta es la lógica detrás de la campaña entre guerras.

Altera a Hezbolá, Siria e Irán, pero están dispuestos a recibir los golpes siempre que sean limitados.

Si Israel es sabio y lleva a cabo sus operaciones de esta manera, mantendrá a Hezbollah por debajo del nivel de escalada, lo que significa que no matará a los operativos y no atacará en el Líbano.

La desventaja es que esto ya no detiene el proyecto porque el centro de gravedad se ha trasladado de Siria al Líbano.

La segunda estrategia es la defensa activa, la estrategia defensiva. Pero esta es una estrategia problemática porque los misiles pueden penetrar incluso con nuestro sistema de defensa antimisiles más activo y tenemos un sistema de defensa antimisiles avanzado.

El tercero, mencionaste esta idea de un ataque preventivo o un ataque preventivo, y creo que esto está de nuevo sobre la mesa, y esto es algo nuevo de los últimos 2-3 años.

No se trata solo de los cientos de miles de cohetes que tiene Hezbollah, sino de este proyecto de precisión. Y creo que Israel entiende que si atacan objetivos relacionados con este proyecto, habrá una escalada a gran escala.

Entonces, lo que recomendamos es que se debatan sobre el momento específico en que Israel debe llevar a cabo este ataque preventivo o preventivo. Primero, estará el resultado del contexto, algo que sucederá entre Hezbollah e Israel. Pero además, está muy relacionado con la cantidad precisa de misiles y cohetes, porque algunos de ellos, seguro que es desagradable, pero no pueden dañar realmente la infraestructura de Israel. Pero unos cientos de ellos realmente pueden hacerlo.

Y este es un cálculo muy sensible, ¿cuándo es el momento adecuado para hacerlo? pero creo que llegará el momento e Israel tendrá que actuar.

También mencionó el programa nuclear de Irán. Todas las señales de James Sullivan, asesor entrante de seguridad nacional, Anthony Blinken, secretario de estado entrante, y el propio Biden dicen que la administración de Biden se va a unir al acuerdo nuclear, la pregunta no es si, sino cuándo, y hay todos estos. diferentes opiniones, y no sé si fue este informe en particular, pero ayer Sima Shine, una ex experta del Mossad Irán, dijo que es un hecho con el que tendremos que lidiar y que la mejor estrategia es en lugar de tratar de evitar que la administración Biden se reincorpore al acuerdo con Irán, que parece ser la estrategia actual del gobierno de Netanyahu, pero detrás de escena tratar de influir en ellos para que se sumen al acuerdo cuando se reincorporen como balístico. desarrollo de misiles, como las centrifugadoras avanzadas, que es lo que Irán necesita para fabricar una bomba nuclear, como las inspecciones del OIEA en cualquier momento y lugar. Es impulsar esas ideas detrás de escena en silencio, por lo que cualquier acuerdo adicional será más fuerte para Israel porque tratar de que se unan al acuerdo, incluso si Israel lo desea, no va a llegar a ninguna parte. ¿Qué piensas?

Creo que, por supuesto, Israel, pero también los Estados Unidos y la gente alrededor de Biden entienden actualmente que hubo problemas e ineficiencias en el JCPOA en 2015. Lo que le molesta a Israel creo que es la posibilidad de que la comunidad internacional regrese exactamente al JCPOA de 2105. Lo que recomienda el INSS es mucho más amplio que solo el tema de Irán. En primer lugar, recomendamos que Israel y la administración Biden negocien, se comprendan y cooperen en ciertos temas; Irán, China, los palestinos. Hay muchos temas sobre la mesa, y actualmente el tema de Irán es el más importante. Y recomendamos que Israel y Estados Unidos traten de definir cuáles son los cambios necesarios en el JCPOA en términos de supervisión, que se ocupa de la actividad regional, misiles balísticos. Pero el problema principal es el problema nuclear,

¿Es decir, en qué punto se detendrán los límites nucleares?

Sí, e Irán puede trasladarlo a su programa militar. Así que creo que este es el tema más importante y no creemos que haya otra forma real que la de comunicarse con la administración Biden, definiendo los intereses vitales de Israel en el nuevo acuerdo.

¿Y qué opinas sobre la situación más amplia sobre el carácter de la región? Tienes el eje chiíta de Irán y sus representantes en Irak, Yemen, Siria y otros países, y tienes los estados sunitas moderados Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, otros condados, junto con los Acuerdos de Abraham, una especie de división. la región en visceral y los estados sunitas e Irán y sus aliados. ¿Cómo van a afectar algunos de los nuevos desarrollos a los temas que hemos estado discutiendo?

Estamos celebrando ahora el décimo aniversario de la llamada Primavera Árabe, yo estaba entonces en inteligencia militar, el jefe de la división de análisis, y no la llamamos Primavera Árabe. Definimos los eventos en 2011 como un trastorno regional, y cuando fuimos al nivel militar superior, el primer ministro y el gabinete y les presentamos a fines de 2011 lo que estaba sucediendo en el Medio Oriente, les dijimos que el viejo orden había terminado. , el nuevo aún no se ha definido y Oriente Medio está entrando en un período de transición.

Un período de transición se caracteriza por la inestabilidad y la volatilidad, y creo que teníamos razón; estos fueron los años de la agitación regional. Actualmente estamos describiendo una lucha, una lucha continua por la forma o por la imagen o incluso por el alma del Medio Oriente, y esta lucha se lleva a cabo en dos dimensiones, en dos reinos. La primera es sobre el orden regional, la segunda es dentro del estado entre regímenes, élites y público.

La primera dimensión, el orden regional, es a lo que se refirió. Hay cuatro campamentos, cuatro ejes. El campo iraní incluye a Irán, Bashar en Siria, Hezbollah, la Jihad Islámica y muchas milicias chiítas pro iraníes en Siria, Irak, los hutíes y Yemen. Este es un campamento. Está consolidado, pero creo que perdió la confianza en sí mismo por todos los problemas que le habían pasado a este eje, principalmente Irán, en 2020, y también el asesinato de Soleimani, que fue el artífice de esta actividad. Entonces este es un campamento.

El segundo campamento es el campamento liderado por Turquía. Turquía, Qatar, Hamas de alguna manera. Tienen muchos intereses compartidos, pero el más grande es la Hermandad de la muselina, comparten la misma ideología con respecto al Islam político. Fueron muy agresivos y activos, especialmente Turquía, Erdogan; fueron muy activos en el Mediterráneo oriental, Libia y otros lugares.

El tercer campo, que no es realmente un campo, son los yihadistas. Al-Qaeda, los restos de ISIS; siguen activos pero se están reorganizando tras una serie de golpes que sufrieron.

El cuarto campo son los moderados árabes sunitas como Egipto y Jordania, pero parece que el centro de gravedad va a ir a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin. comparten algunos de los mismos intereses, pero en realidad comparten tres enemigos. Están en contra de Irán y su eje, Turquía, y están en contra de los yihadistas. En ese sentido, se hicieron amigos cercanos de Israel. Estuvo encubierto durante unos años y ahora está abierto, lo que indica que el tema de los palestinos ya no es algo que detenga la normalización. Esta tendencia fue parte de la administración Trump y creo y espero que esta tendencia continúe y tal vez sea ampliada por otros estados, ya sea Arabia Saudita u otros, porque tenemos intereses compartidos con ellos.

La segunda dimensión, y esta es muy importante, está dentro de los Estados, y está muy relacionada con lo que definimos como los problemas fundamentales fundamentales del Medio Oriente. Desempleo, principalmente desempleo juvenil; corrupción; desigualdad; y una enorme dependencia del petróleo y la ayuda exterior. Estos problemas no se resolvieron en los años de la agitación regional e incluso se agravaron. Entonces, el público todavía está bajo tensión. El COVID-19 los envió a casa después de que salieron a las calles en algunos de los estados en 2019. La tensión está ahí y en 2021 podría extenderse a las calles, amenazando la estabilidad de algunos de los estados.

https://www.jpost.com/middle-east/ex-idf-intel-expert-iran-retaliatory-attack-certain-unclear-when-where-655454?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Trump+refuses+to+pay+Giuliani+for+failed+attempt+to+overturn+election&utm_campaign=jan+14+night