Las FDI consideran que la prohibición permanente del uranio apto para armas es esencial para el acuerdo nuclear de Irán

Los militares estiman que Teherán está al menos a dos años de una bomba atómica desde el momento en que decide 'estallar', dice la República Islámica está desesperada por un acuerdo con Estados Unidos

Por JUDAH ARI GROS

Esta foto publicada el 5 de noviembre de 2019 por la Organización de Energía Atómica de Irán muestra máquinas centrífugas en la instalación de enriquecimiento de uranio de Natanz en el centro de Irán. (Organización de Energía Atómica de Irán vía AP, archivo)

La inteligencia militar israelí cree que un nuevo acuerdo nuclear que evite que Irán enriquezca uranio hasta el nivel del 90 por ciento necesario para un arma nuclear es factible y aliviaría algunas de las principales preocupaciones de Jerusalén, según ha sabido The Times of Israel.

Esta opinión, presentada como parte de la evaluación anual de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, se produce cuando el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, considera un regreso al acuerdo nuclear de 2015 o, potencialmente, la negociación de un nuevo acuerdo. ToI ha aprendido que el ejército israelí considera que un eventual regreso de Estados Unidos al acuerdo es casi una certeza.

A lo largo de su campaña, Biden sostuvo que volvería al acuerdo nuclear de 2015, conocido formalmente como el Plan de Acción Integral Conjunto, si Irán volvía a cumplir con el acuerdo, como punto de partida para conversaciones adicionales con Teherán.

Después de que el predecesor de Biden, Donald Trump, abandonó el acuerdo en 2018 y lanzó una campaña de sanciones financieras de "máxima presión", Irán comenzó a violar regularmente sus términos, enriqueciendo uranio a niveles mucho mayores y almacenando mucho más de lo permitido por el JCPOA. El mes pasado, Irán también anunció que estaba comenzando una investigación sobre el uranio metálico, un componente necesario para el detonador de un arma nuclear, que tiene prohibido adquirir en virtud del acuerdo nuclear de 2015.

En esta etapa, el ejército israelí evalúa que Irán todavía está a aproximadamente dos años de poder crear un arma nuclear funcional y entregable, aproximadamente el mismo período de tiempo que estimó el año pasado, a pesar del almacenamiento y el enriquecimiento de la República Islámica.

Ilustrativo: el presidente iraní, Hassan Rouhani, visita la planta de energía nuclear de Bushehr en las afueras de Bushehr, Irán, el 13 de enero de 2015 (Foto AP / Oficina de la Presidencia iraní, Mohammad Berno, archivo)

Fundamentalmente, esta estimación de dos años requeriría que Irán decida seguir adelante a toda máquina con la creación de un arma nuclear, en violación no solo del acuerdo nuclear de 2015, sino también del tratado de no proliferación nuclear del que es signatario. A partir de este mes, las FDI no creen que Teherán haya tomado tal decisión y, en cambio, espera volver a entablar negociaciones con Estados Unidos con respecto a un regreso al JCPOA por parte de ambos países.

Aunque el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, dijo el mes pasado que había ordenado nuevos planes de acción militar contra Irán para detener su programa nuclear, todavía no hay prisa por actuar sobre esos planes, ya que Irán aún no ha decidido seguir adelante con un " fuga ”a una bomba atómica, según las evaluaciones de las FDI.

El Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, habla en la conferencia anual del grupo de expertos del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional el 26 de enero de 2021 (captura de pantalla / INSS).

Desde la toma de posesión de Biden, Estados Unidos e Irán han estado involucrados en un juego de gallina sobre quién daría el paso inicial para regresar al acuerdo, con Irán exigiendo a Estados Unidos que alivie sus sanciones primero y Estados Unidos insistiendo en que Irán detenga su enriquecimiento de uranio.

Israel tampoco cree que este juego del pollo sea inofensivo. Si bien el uranio que ha enriquecido y almacenado puede eliminarse, el conocimiento que obtiene Teherán al investigar el uranio metálico no puede.

"Aunque los acuerdos pueden evitar la recolección de material fisionable, algunos proyectos de investigación y desarrollo son irreversibles", dijo un oficial militar israelí a los periodistas esta semana.

El ejército israelí cree que independientemente de quién dé el primer paso, Estados Unidos e Irán eventualmente volverán a firmar el acuerdo, describiéndolo como una conclusión inevitable, a pesar de la ardiente oposición israelí. Biden ha incorporado a su administración a algunos de los arquitectos del pacto, que lo ven como la forma más factible de evitar que Irán obtenga un arma nuclear, y su Casa Blanca no ha vacilado en su intención de regresar al JCPOA.

Los críticos del acuerdo - Israel, varios estados árabes sunitas, ciertos legisladores estadounidenses, entre otros - lo ven como allanando el camino hacia un Irán con armas nucleares debido a las llamadas "cláusulas de extinción" del acuerdo, que dictan que en ciertos puntos, el último en 2031, las sanciones y los embargos a Irán se levantarían, lo que le permitiría enriquecer tanto uranio, al nivel que desee. Y en el camino, Teherán podría obtener más dinero para enviar a sus representantes en toda la región.

Técnicamente, Irán todavía tendría prohibido crear un arma nuclear en virtud del acuerdo y el TNP, pero estas restricciones carecerían de las sanciones impuestas actualmente por el JCPOA.

A pesar de su oposición a un regreso estadounidense al JCPOA, la inteligencia militar cree que sería mejor centrarse en obtener el mejor trato posible al presentar a los Estados Unidos inteligencia y evidencia que muestre cómo Irán usó el dinero que recibió como parte del JCPOA desde 2015. hasta la retirada de Trump en 2018, la financiación que envió a grupos terroristas y milicias proxy en toda la región.

Aunque el ejército israelí no está de acuerdo con la intención de Biden de regresar al JCPOA, aprecia que la administración entrante esté formada por profesionales de seguridad nacional de larga data con un profundo conocimiento de los temas pertinentes, lo que permite un intercambio más fácil de información y posiciones, en cambio. de los forasteros menos experimentados de la Casa Blanca de Trump, que a menudo necesitaban que les explicaran las cosas.

Según las evaluaciones de las FDI, Irán se encuentra actualmente en una situación desesperada, después de haber visto un brote masivo de la pandemia de coronavirus y luchando por mantener a flote una economía en crisis que fue casi destruida por las sanciones estadounidenses en los últimos años.

El general de división Tamir Hayman, jefe de inteligencia militar, habla en una conferencia en Tel Aviv el 5 de junio de 2019 (Flash90).

El jefe de inteligencia militar, mayor general Tamir Hayman, dijo a los periodistas esta semana que a pesar de la grave situación económica de Irán, "no ha ralentizado su programa nuclear e incluso ha intensificado algunos de sus esfuerzos en este asunto".

"En su situación actual, Irán ve un acuerdo [nuclear] como su única salida a su crisis y, por lo tanto, se dirige lo más rápido posible al acuerdo que firmó en 2015", agregó Hayman.

La demanda de fondo de las FDI de una prohibición del enriquecimiento iraní de uranio al 90 por ciento parece contradecir las demandas informadas anteriormente por Israel de un futuro acuerdo nuclear, que según las noticias del Canal 12 incluía el final completo de todo el enriquecimiento de uranio iraní, en cualquier nivel, además de detener la producción de centrifugadoras avanzadas; poner fin al apoyo a los grupos terroristas en la región, sobre todo al Hezbolá del Líbano; retirar su presencia militar de Irak, Siria y Yemen; detener toda actividad terrorista contra objetivos israelíes en el extranjero; y otorgar pleno acceso al Organismo Internacional de Energía Atómica en todos los aspectos de su programa nuclear.

Estas demandas, que supuestamente se le encomendó al director del Mossad, Yossi Cohen, que las entregara a Washington, fueron percibidas como poco realistas o, más probablemente, como una posición de negociación mucho más allá de lo que Israel realmente anticipó que se incluiría en el acuerdo.

Dos años, no pocas semanas

La evaluación de la Inteligencia Militar de que Irán está a unos dos años de la creación de un arma nuclear en funcionamiento parecería contradecir los comentarios hechos recientemente tanto por el secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, como por el jefe de las FDI, Kohavi, que parecían indicar que Teherán estaba potencialmente a semanas de tal situación, pero es de hecho una cuestión de términos.

Las declaraciones de Blinken y Kohavi se refirieron únicamente a la cantidad de tiempo que tardaría Irán en acumular el uranio altamente enriquecido necesario para producir una bomba, no a la cantidad total de tiempo que se necesitaría para fabricar un arma que funcione y se pueda entregar.

Una carretilla elevadora lleva un cilindro que contiene gas hexafluoruro de uranio con el fin de inyectar el gas en centrifugadoras en la instalación nuclear de Fordo en Irán, el 6 de noviembre de 2019 (Organización de Energía Atómica de Irán vía AP).

Según las evaluaciones de las FDI, Irán tiene actualmente 3.000 kilogramos de uranio enriquecido a aproximadamente el cuatro por ciento y 17 kilogramos de uranio enriquecido al 20 por ciento, que es material suficiente para producir al menos dos bombas nucleares. (Para acumular 40 kilogramos de uranio enriquecido al 90%, se necesitan 220 kilogramos enriquecidos al 20%, lo que requiere 1.300 kilogramos enriquecidos al 4%).

Estas cifras de las FDI están aproximadamente en línea con las del OIEA, que supervisa el programa nuclear de Irán.

Según estimaciones de la inteligencia militar, si Irán decidiera "lanzarse" a un arma nuclear, en cuatro meses tendría suficiente uranio enriquecido en un 90% para producir una bomba.

Sin embargo, las FDI creen que a Teherán le llevaría 21 meses crear el mecanismo detonador necesario para provocar una reacción en cadena e instalar una ojiva en un misil, lo que podría hacer al mismo tiempo que enriquecía el uranio, y al menos tres. más meses para probar adecuadamente el arma antes de que esté lista, lo que significa un total de 24 meses antes de que se pueda usar dicha bomba.

Instalación de conversión de uranio de Irán cerca de Isfahan, que reprocesa el concentrado de mineral de uranio en gas hexafluoruro de uranio, que luego se lleva a Natanz y se alimenta a las centrifugadoras para su enriquecimiento, el 30 de marzo de 2005. (AP / Vahid Salemi)

Son estas tres áreas - el enriquecimiento de uranio, el desarrollo del detonador y el desarrollo del misil - que las FDI tendrían que destruir o desactivar con éxito para detener el programa de armas nucleares de Irán. Tal ataque requeriría las capacidades avanzadas necesarias para atacar sitios fuertemente defendidos, la información de inteligencia para saber dónde y cómo llevar a cabo la operación, y apoyo internacional, según evaluaciones de Inteligencia Militar.

A diferencia de los ataques previos de Israel a los programas nucleares en la región, los de Irak en 1981 y los de Siria en 2007, que se completaron efectivamente con un solo ataque a un solo reactor, un ataque a Irán sería mucho más complejo y requeriría un esfuerzo coordinado para destruir el país. muchas instalaciones que componen el programa de armas nucleares iraní, que están mucho mejor defendidas que sus homólogos iraquíes y sirios.

A la luz de esto, sería extremadamente difícil para Israel llevar a cabo una operación de este tipo de manera unilateral, en contra de los deseos del gobierno de los Estados Unidos.

https://www.timesofisrael.com/idf-sees-permanent-ban-on-weapons-grade-uranium-as-condition-for-iran-nuke-deal/