¿Están atrapados los movimientos diplomáticos nucleares de Biden con Irán?

Una razón aparente del muro en blanco alcanzado por la política del presidente Joe Biden para volver a involucrar a Irán en la diplomacia nuclear es que sus asesores no pudieron reunirse en una estrategia para estancar su progreso hacia una bomba. Coincidieron en la necesidad de que la administración Biden se reincorpore al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA) firmado con otras cinco potencias importantes, aunque solo sea para evitar que la República Islámica elimine constantemente sus obligaciones en virtud de ese acuerdo. Esta ha sido la respuesta de Irán a la decisión del presidente Trump de renunciar al acuerdo. Pero aún faltaba el camino a seguir ante la intransigencia de Teherán.

En su último paso, Irán anunció que tan pronto como el próximo martes, volvería a su compromiso de permitir inspecciones rápidas por parte del organismo de control de la ONU. El jueves, el E3 se apresuró a presentar un plan para evitar que todo el proyecto diplomático se colapsara. Convencieron a la administración de Biden de que aceptara una invitación del Reino Unido, Alemania y Francia para unirse a ellos y sentarse con su homólogo iraní, Mohammed Zavad Zarif. Su plan era utilizar este evento para abordar las enmiendas necesarias en el acuerdo original y hacer avanzar la diplomacia.

Ese camino fue rápidamente bloqueado por el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei. Dictó el veto de Zarif a la iniciativa de la UE, es decir, que no habría discusiones sobre tales cambios antes de que el presidente Biden aceptara levantar todas las sanciones estadounidenses. Esta era una línea que Biden había prometido públicamente no cruzar.

El viernes por la mañana, poco antes de que Biden pronuncie su primer discurso como presidente de Estados Unidos en un foro internacional, la conferencia de seguridad de Munich, algunas fuentes de Washington calcularon que había "torpedo el trato" con Irán.

Cómo sucedió esto es difícil de explicar dado que Biden fue apoyado por un equipo A de veteranos en las artes de la diplomacia con el régimen escurridizo en Teherán: Jake Sullivan, como asesor de seguridad nacional; .Anthony Blinken, como secretario de Estado; Rob Malley, como enviado especial para Irán; Colin Kahl, subsecretario de Defensa; y el más experimentado de todos, William Burns como director de la CIA.

¿Este poderoso equipo no logró producir una fórmula acordada? ¿O fue el presidente quien decidió en el último minuto rechazar aceptar o rechazar la diplomacia en los términos de Irán?

En la conferencia virtual de Múnich el viernes, por lo tanto, Biden evitó establecer un calendario para las conversaciones con Irán, como se esperaba, dejando que "un alto funcionario" dijera a los periodistas: "Estamos ansiosos por sentarnos y escuchar lo que los iraníes tienen que hacer. decir." También dijo que Occidente debería abordar las actividades desestabilizadoras de Irán en el Medio Oriente.

Y en Jerusalén, el primer ministro Binyamin Netanyahu, que había convocado una reunión especial del gabinete de seguridad para el jueves por la noche, para discutir la respuesta de Israel a los movimientos estadounidenses sobre Irán, canceló sin explicación. En cambio, la PMO emitió la siguiente declaración: “Israel mantiene su compromiso de evitar que Irán obtenga un arma nuclear y su oposición al acuerdo nuclear de 2015 con seis naciones del mundo. Israel sostiene que regresar a ese acuerdo solo serviría para allanar el camino de Irán hacia un arsenal nuclear. Estamos comprometidos en un diálogo continuo con los Estados Unidos sobre este tema ”.

La semana terminó con crecientes temores en Jerusalén, Riad, Abu Dhabi y Bagdad de que el impasse diplomático que se había producido había acercado más que nunca la crisis con Irán a una opción militar.

https://www.debka.com/are-bidens-moves-for-nuclear-diplomacy-with-iran-stuck-in-the-sand/