Los líderes de Israel se dividieron en tres direcciones sobre Irán. Teherán promete "nuevas ideas" para las conversaciones de Viena

Los ministros y jefes militares de Israel expresaron tres puntos de vista diversos sobre cómo lidiar con un Irán nuclear en su última sesión del gabinete de asuntos exteriores y seguridad:

1º Para seguir la vía de negociación que están siguiendo seis potencias mundiales e Irán en Viena. El director de Inteligencia Militar (Aman), el general de división Aharon Haliva, argumentó que incluso si decidían renovar el mal acuerdo nuclear de 2015, seguirían existiendo algunos límites para restringir la actividad nuclear de Irán e Israel y las FDI ganarían tiempo para prepararse adecuadamente para un golpe aplastante al programa nuclear de Irán. Esta opinión no es aceptada por el Jefe de Estado Mayor y la mayoría de los generales, quienes afirman que las FDI ya están preparadas adecuadamente para esta misión.

2º Otro proponente de la vía de Viena es el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, excepto que dice que espera que Israel tenga alguna influencia en el texto final del acuerdo renegociado y pueda insertar cambios importantes. Al referirse a este enfoque como "guerra de trincheras", Lapid indica que tiene poca fe en que Israel logre este objetivo.

3º El jefe de Estado Mayor, el teniente general Aviv Kohavi y el jefe del Mossad, David Barnea, comparten la misma opinión al insistir en que un acuerdo con Irán solo sería aceptable si el acuerdo de 2015 se reescribiera y mejorara sustancialmente. Como se dan cuenta de que este objetivo es inalcanzable, se inclinan a seguir el camino del ataque militar de inmediato.

La voz del ministro de Defensa, Benny Gantz, no aparece en el debate. Y dado que el primer ministro Naftali Bennett no parece estar a favor de ninguno de los tres puntos de vista, Israel se encuentra revisando el candente y no resuelto debate de 2012, que obstaculizó la decisión de hace una década sobre si atacar o no a Irán con el fin de atacar a Irán. interrumpió su campaña por una bomba nuclear.

La postura de la Administración Biden no está clara. Sin embargo, Irán parece estar indicando su disposición a cierta flexibilidad con una oferta para traer "nuevas ideas" a la mesa en Viena. El jefe de su delegación, Bagheri Kani, anunció en la última sesión que Irán está retrocediendo en su ultimátum para el levantamiento de todas las sanciones como condición previa, y está listo para adoptar un nuevo enfoque en el que "todo tiene que ir en paralelo en todos los temas principales". Ninguno de los poderes que participan en las conversaciones tiene claro hacia dónde se dirige Teherán, pero están dispuestos a esperar y ver qué nuevas ideas surgen.

El factor común en la situación actual con respecto al manejo de las ambiciones nucleares de Irán es una profunda niebla de incertidumbre que rodea los próximos pasos a seguir, ya sea por parte de Estados Unidos, Israel o Irán.

https://www.debka.com/israels-leaders-split-three-ways-on-iran-tehran-promises-fresh-ideas-for-vienna-talks/